http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000034814907
Jos vl kysytään miksi hän ei halua käydä teaterissa niin saa varmaankin vastaukseksi - uskovainen ei halua käydä.
Mihin tuo valinta perustuu. Näennäisesti se perustuu väiteeseen että teatterissa esitetään uskovaine arvomailman vastista ohjelmaa.
Jos ajatelee vaikka tuota fundamentalisti-näytelmää joka meni Oulussa jota yksi vl-pastorikin kävi katsomassa. Sisälöltään tuo näytelmä on sellainen että siihen olisi jokaisen uskovaisen hyvä tutustua. Ja vaikka näytelmä ei edustakaan vl arvomailmaa se silti on kuvauksena hyvä ja ja asetaa myös vl ajatelijan paikalle. Olenko minäkin fundamentalisti.
Tai jos teatterissa esitetään jotain lasten satunäytelmää miten sen sisältö eroaa luetusta?
Toisaalta vl eivät näytä olevan turhan tarkkoja siinä mitä lukevat?
Ei vl valinta ainakaan tietoon perustu. Ennemminkin oletamaan ja väiteisiin / kuulopuheisiin. Yksilön tasolla ei ole kyse omakohtaisesta valinnasta. Siitä että ihminen tietoisesti valitsisi asiota. On vain tapana ajatella ja valita näin.
Jos siis tehtäisiin tutkimus mitä mieltä ihmiset ovat näistä "säänöistä". Niin edustaisivatko ne aidosti ihmisen omaa valintaa. Vai valitseekö ihminen näin koska luotaa siihen että valinta on oikea koska "siionissa näin kehoitetaan tekemään".
Kuinka pitkälle ihmiset ovat ajatelleet valinojaan ja kuinka pitkälle ne ovat kasvatuksen ja ympäristötekijöitten tulo?
Onko vl ylipäätään omaa mielipidettä näistä "säänöistä ja neuvoista"? Minulla on kyllä sellainen kokemus että yksittäinen vl seisoo yhteisön kannassa aina jos joutuu ilmaisemaan näkemyksensä tilanteessa jossa oma mielipide on "julkinen".
Ja toisaalta vl eivät ole yleisesti kovinkaan valmiita oikeasti miettimään syitä miksi tekevät asioita niin kuin on tapana. On helpompi tehdä kuin jätää tekemättä. Kun teke niin kuin on tapana ei tarvitse ajatella.
Jos vl kysytään miksi hän ei halua käydä teaterissa niin saa varmaankin vastaukseksi - uskovainen ei halua käydä.
Mihin tuo valinta perustuu. Näennäisesti se perustuu väiteeseen että teatterissa esitetään uskovaine arvomailman vastista ohjelmaa.
Jos ajatelee vaikka tuota fundamentalisti-näytelmää joka meni Oulussa jota yksi vl-pastorikin kävi katsomassa. Sisälöltään tuo näytelmä on sellainen että siihen olisi jokaisen uskovaisen hyvä tutustua. Ja vaikka näytelmä ei edustakaan vl arvomailmaa se silti on kuvauksena hyvä ja ja asetaa myös vl ajatelijan paikalle. Olenko minäkin fundamentalisti.
Tai jos teatterissa esitetään jotain lasten satunäytelmää miten sen sisältö eroaa luetusta?
Toisaalta vl eivät näytä olevan turhan tarkkoja siinä mitä lukevat?
Ei vl valinta ainakaan tietoon perustu. Ennemminkin oletamaan ja väiteisiin / kuulopuheisiin. Yksilön tasolla ei ole kyse omakohtaisesta valinnasta. Siitä että ihminen tietoisesti valitsisi asiota. On vain tapana ajatella ja valita näin.
Jos siis tehtäisiin tutkimus mitä mieltä ihmiset ovat näistä "säänöistä". Niin edustaisivatko ne aidosti ihmisen omaa valintaa. Vai valitseekö ihminen näin koska luotaa siihen että valinta on oikea koska "siionissa näin kehoitetaan tekemään".
Kuinka pitkälle ihmiset ovat ajatelleet valinojaan ja kuinka pitkälle ne ovat kasvatuksen ja ympäristötekijöitten tulo?
Onko vl ylipäätään omaa mielipidettä näistä "säänöistä ja neuvoista"? Minulla on kyllä sellainen kokemus että yksittäinen vl seisoo yhteisön kannassa aina jos joutuu ilmaisemaan näkemyksensä tilanteessa jossa oma mielipide on "julkinen".
Ja toisaalta vl eivät ole yleisesti kovinkaan valmiita oikeasti miettimään syitä miksi tekevät asioita niin kuin on tapana. On helpompi tehdä kuin jätää tekemättä. Kun teke niin kuin on tapana ei tarvitse ajatella.
Vastaukset 4
Vanhimmat
teatteriin, siellä on tuollaisia sinunlaisia pilkkaajia. Entäs jos vl:t meniskin teatteriin, mitäs sinä siihen tuumisit. Ehkä näin, että kattokaa, nyt ne ainuvat oikeat tulivat teatteriin, ennen se oli kiellettyä ja nyt kelpaa tulla, mikä niihin on menny. Ehkä syntilistaa päivitetty ja teatteri poistettu; näin sinä täällä hyshys kirjoittaisit. Miten sinä ite haluaisit vl:ien toimivan: että he menisivät teatteriin vai etteivät menis? Kumpi olis sinusta kivempi näin paskanpuhumisen kannalta?
sydämmmestä!
No mitä sitten jos sitä avoimesti ihmetelisin. Onhan näitä muitakin...
Parrasta heitetiin ennen saatanalle mutta nykyään näkee jos jonkinlaista risupartaa?
Mutta ehkä onkin niin ettei saa kysyä? Syntiä on se että kysyy ja odotaa saavansa vastauksen? Ei se että pitää ajatukset omana tietona ja ajatelee että ehkä näin sitten on parempi.
Ja sitten se että minusta tälläinen ajatelumalli on ollut aina puolin ja toisin tuomittavaa:
"Ehkä näin, että kattokaa, nyt ne ainuvat oikeat tulivat teatteriin, ennen se oli kiellettyä ja nyt kelpaa tulla, mikä niihin on menny."
Miksi minun pitäisi ajatella näin. Ajatus on kovin vieras. Ihmetelisin kyllä sitä että näinkö vl ihmiset ovat siirtyneet käyttämään omaa harkintaa yhtestunnon sijasta. Mutta muilta osin väiteesi osuu kiviin.
Mitä taas tulee teatterissa käymiseen. Mitä pitäisi tehdä tai olla tekemättä? Eikö kaiken kivointa olisi se että päätäisit ihan istse ja antaisi muidenkin tehdä samoin?
sai uuden kirjansa valmiiksi, voisi häntä tekemään Ouluun vl-hoitokokous-näytelmän - ittellä kun on tuo elämänkerta kesken ja ei kaikkeen kerkiä!
Mihin kirjaan sinä viittaat kun sanoit "sai uuden kirjansa valmiiksi"?