Kamerassa saisi olla riittävän tehokas linssi, sellainen jolla saisi kuvia hieman kauempaakin otettua. Mutta hinta noin 300 euron tietämissä. Kamera pitäisi olla myös helppokäyttöinen ja nopea ottaa kuva. Mitä suosittelette enemmän kuvaamista harrastaneet kanssa ihmiset.
Mikä digikamera olisi hyvä?
Haluan hinta laatu suhteelt...
71299
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Asiaan kannattaa paneutua tarkentamalla omia toiveitaan / vaatimuksiaan. Jos tämä vaihe unohdetaan toistaiseksi ja haluat monissa luotettavissa lähteissä hyväksi arvioidun ja edullisen kameran valitse Canon PowerShot A720is, hyvä optiikka, kuvanvakain, 6 * optinen zoom, AA-akut, näppärän kokoinen, muttei vielä liian pieni. Hintaluokka 200 euroa. ks. tarkemmin esim. http://www.dpreview.com/reviews/canona720is/
aivan pyörälle päästään, voisi sanoa, että mootttoriurheilu, ja eri aseet sopivat yksille, mutta kamerat vain toisille, kokonaisuutena arvioiden CANON onhyvä kamera
Osta Panasonicin kamera. Hyviä malleja löytyy 300 euon molemmin puolin:
DMC-TZ3 mallia saa 225 eurolla. Kiistatta kokoluokassaan hyvä kamera.
DMC-FZ18 kamerassa olisi vaatimaton 18 kertainen optinen zoomi. Kiistatta "edullisten" superzoomien luokassa paras kamera, jonka rahalla voi ostaa. FZ18 kustantaa tosin 345 euroa, mutta sillä hinnalla hyvä vastine rahalle.
Canonin S5IS on hyvä kamera, mutta objektiivin suurimmat puutteet ovat siellä laajakulman päässä (sitä kun ei ole).
Tai hanki juuri julkaista Panasoncin DMC-TZ5. Hinta tosin 350 euron paikkeilla, mutta taatusti hyvä kamera:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz5/
Nuo TZ3 ja TZ5 eivät sisällä mitään manuaalisäätöjä esim. suljinajan ja aukon valintaan. Tässä suhteessa tuo Canon PS A720is on selkeästi monipuolisempi. Jos sellaista haluaa.
Pitää kutinsa. TZ3 ja TZ5 ovat "automaattikameroita". Se onko se etu vai haitta riippuu käyttäjän haluista/tarpeista. Canonin kameroissa on paremmat manuaalisäätömahdollisuudet.
-------
In conclusion the TZ5 is a versatile, user friendly photographic tool that can produce good results outdoors in decent light but struggles when it comes to taking pictures indoors and in low light (the flash performs quite well though). If you are looking for a travel or walkaround camera that is quick enough for the occasional spontaneous street shot and can also produce great quality HD video you should definitely have a closer look at the TZ5. If low light photography or indoor social snapping is more your thing or if you're into 'pixel-peeping' you might want to look out for alternatives.
In any case, if you want a similarly versatile zoom range in an equally compact body currently your only other option is the Ricoh R8 which is not quite perfect itself. The TZ5 is easy to use, versatile with great ergonomics and most of all fun to work with and that's enough, despite the minor image quality issues, to earn itself our Highly Recommended rating, by a whisker.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz5/page11.asp
Eli haluaisin vähän paremman kameran, jossa olisi kunnon zoomi ja hyvä makrokuvaus. Tykkään räpsiä luontokuvia, ja nykyisessä kamerassa joudun usein menemään digitaalisen zoomin puolelle, ja se vetää kuvan rakeiseksi. Kameran pitäisi olla mahdollisimman helppokäyttöinen ja "automaattinen", sillä en ole niin perehtynyt kuvaukseen, että haluaisin käsin säädellä kaikkia arvoja. Hinta saisi olla mieluiten alle 300.
Ainiin, piti vielä kysymäni että kumpi kestää kamerassa pidempään, eli kumpi on parempi, ladattava akku vai ladattavat paristot, vai onko niillä mitään eroa?
Alla olevasta linkistä saa vähän osviittaa minkä tyylisiä kuvia tykkään ottaa:
http://www.kuvaboxi.fi/profiili/26hem-jontsa.html
Paristo on kuvauskäytössä huonompi kuin akku. Akkuja voi olla saman muotoisia kuin paristot. Jos on ladattava malli kyseessä, on silloin käytännössä akku. Paristot on kertakäyttökamaa.