Muutama kynnyskysymys

En tiedä, mihin viittaat tuossa ensimmäisessä kohdassa, kun puhut karjalaisten jälkeläisistä. Tarkoitatko sodan jälkeisiä evakkoja vai Koiviston tuomia vienankarjalaisia? En ole kuullut tai nähnyt evakkojen mollaamista. Venäläistyneistä vienankarjalaisista on joitain mainintoja näkynyt.

Tarkoituksella hiukan provokatorinen kysymys näkyy tulleen ainakin jonkin verran luetuksi. Kotiseuduiltaan muuanne muuttamaan joutuneitten ihmisten ja perheitten kohtelu, heihin suhtautuminen, on tietysti yleinenkin ongelma. Otinpa nyt erityisesti jälleen kerran esille nimen omaan karjalaisevakot ja heidän jälkeläisensä.

Esiintyihän sitä sotien jälkeen 1940-luvulla ja myöhemminkin karjalaisen siirtoväen nimittelyä ryssittelyyn asti. Aivan viime aikoinakin on usein havaittu tietoisen vähättelevää suhtautumista valtakunnan rajan taakse juurensa menettänyttä väkeä kohtaan. Juuri siitä on kyse, kun halveerataan haikeita unelmia takaisin vanhoille kotikonnuille pääsystä.

Todellisuudessa valtion rajan siirtymisen mahdollisuus on olematon. Silti siirtoväen ja heidän jälkeläistensä menetettyjen kotipaikkojen kaipuun vähättely on mielestäni huonoa käytöstä. Saattaisihan ihminen oppia ymmärtäväisyyttä vielä aikuisenakin. Eikö niin?

herättää avaus. Kysymyksessä on kuitenkin niin laaja alaisista asioista ettei niihin pysty muutamalla sanalla vastaamaan. Todettakoon vaan yksiselitteisesti, niin maataan kun petataan. Fiksut pärjää aina niin sinäkin seistessäsi siinä komean hirsirakennelman portailla.

"- Mikä olisi asenteen uudistavaa tulosta tekevä koulutuslaitos niille, jotka ovat romuttamassa suomalaisen yhteiskunnan vaivalla ja viisaudella rakennettua sosiaalista turvaverkkoa?"

Väitetään, että YLE ja Sanoma ovat täynnä vasemmiston - demareiden siis - ja Lokan mukaan myös oikein kommunistiainestenkin - joukkopsykoosia aiheuttavaa propagandaa.

Kuitenkaan ei kapitalismin kurjuudesta näe mitään ohjelmia YLEssä. Pojat ja tytöt on käyneet vaihto-oppilaina lapsina Amerikassa, eivätkä nähneet mitään. Kouluun vietiin ja haettiin ja muu aika oli pelkkää ilonpitoa.

Voisivathan nämä lähteä tekemään kunnon ohjelmaa todella pahoista paikoista ja tuloerojen hirveydestä. Jo numerotkin kertovat korutontansa, mutta jos sen näyttää ilman Hollywoodin romantisointia, ehkä harkintaa saisi mukaan päätöksiin.

Ensimmäisen kohdan ajatus ei minulle auennut. Koetko, että Karjalan pakolaisia ja heidän jälkeläisiään mollattaisiin?

Enemmän olen nähnyt kiihkoilijoita siellä Karjalaseuran (vai mitä ne Karjalan palauttajat ovat?) joukoissa. Eiköhän Natokin ole tarpeen juuri tuonsuuntaisia hankkeita varten?

Suhtaudun syvällä kriittisyydellä siihen kuvitelmaan, jonka mukaan Suomen Nato-jäsenyys auttaisi viime sodissa menettetyjen alueitten palauttamista Suomen yhteyteen. Vertailun vuoksi on paikallaan muistaa, että 1990-luvulla Latvia vaati tiukasti Venäjää palauttamaan Latvian itäosasta Neuvostoliiton aikana poislohkaistun latvialaisalueen. Jeltsinin Venäjä torjui jyrkästi vaatimuksen. Eikä ole tainnut Latvian Nato-jäsenyyskään olla asiassa avuksi.

Esiintyyhän noita heittoja, joissa taivastellaan, että mahtaisiko sinne rajan taakse jääneille alueille monikaan muuttaa, jos ne takaisin saataisiin. Minulla on semmoinen hyppystuntuma, että kyllä sinne moni lähtisi. Ajatellaanpa vaikka meidän päähänpotkittuja työttömiämme, jotka hyvinkin laajassa mitassa lähtisivät sinne, missä olisi työtä ja tienestiä tarjolla. Realistina totean, että maamme nykyiset rajat ovat kyllä luonteeltaan pysyväistä sorttia.

Sosiaalisen turvaverkon tärkeys tuli erittäin hyvin esille 1990-luvun laman aikana. Ennen muuta työttömyysturvajärjestelmä päivärahoineen pelasti suomalaisen kansakunnan järkyttävältä katastrofilta. Vaikka tapahtumattomia asioita on vaikea arvioida, niin valtavan laajaa olisi ollut suomalaisten siirtolaisten määrä, joka olisi lähtenyt ulkomaille viime laman aikana, ellei turvaverkkoa olisi ollut olemassa.

Maastamuuton mittaluokka olisi saattanut hyvinkin nousta puoleen miljoonaan suomalaiseen eli kymmeneen prosenttiin koko maan väestömäärästä. Aikaisempien lamakausien aikana sosiaalista turvaverkkoa ei ollut ja maastamuutto ryöpsähti liikkeelle joka kerta. Minä en todellakaan ymmärrä sosiaalisen turvaverkkomme romuttajien tarkoitusperiä.