Mistä ajattelette johtuvat, ufoista saadun teknologisen näytön vähyyden johtuvan?
Teknologinen näyttö?
uhvomään
9437
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Siksi, että ne ei halua meidän saavan tietoa teknologiastaan, sillä olemme vielä liian sotainen ja vallanhaluinen planeetta. Heidän teknologiallaan tuhoaisimme planeettamme ja ehkä enemmänkin? Emme ole siis vielä KYPSIÄ niiden saavuttaman teknologian käyttöön, noin yleensä.
Olemme omalla tekniikallammekin kyenneet tuhoamaan kaiken ylemmän kehityksen maapallolta jo -50 luvulta lähtien.
Miten se uusi tekniikka muuttaisi asetelmaa.
Miksi ei edes pientä ja arkista tekniikkaa, jota ei millään kykenisi väärinkäytämään?
Selityksesi on ontto.
Tarkoittikohan kysyjä kuitenkin, miksei ole löydetty edes pientä kilpukkaa, joka olisi selvästi maan ihmisten teknologian yläpuolella.
Se voisi olla vaikka "eksoottisesta aineesta" valmistettu mutteri, joka asennusvirheen takia on lähtökiihdytyksessä auennut ja pudonnut.
"Tarkoittikohan kysyjä kuitenkin, miksei ole löydetty edes pientä kilpukkaa, joka olisi selvästi maan ihmisten teknologian yläpuolella.
Se voisi olla vaikka "eksoottisesta aineesta" valmistettu mutteri, joka asennusvirheen takia on lähtökiihdytyksessä auennut ja pudonnut."
Jos joku pystyy valmistamaan tähtien väliseen matkailuun soveltuvan kulkuneuvon, niin siinä tuskin on löysälle jätettyjä muttereita. Tekniikka on pakostakin niin hienostunutta, että siitä ei jää jälkiä meidän ihmeteltäväksemme.
Toisaalta ei ole ollenkaan sanotta, että kyseiset kulkuneuvot ylipäätänsä koostuisivat materiasta. Todennäköisempää kai on se, että ne eivät koostu koska materialla on tiettyjä rajoitteita matkustusnopeuden suhteen.
kuten myös kaikella muulla, itse avaruutta lukuunottamatta.
"...koska materialla on tiettyjä rajoitteita matkustusnopeuden suhteen. "
Samat rajoitteet koskevat myös informaation tai energian siirtymistä. C on aina kattonopeus, kun matkataan avaruudessa, on matkaaja sitten vaikka "henkistä energiaa". Kvanttifysiikan kausaalisessa yhteydessä olleen hiukkasparin "tiedonsiirto" on ainoa tunnettu poikkeus ja onko sekään aito poikkeus? Onko hiukkasilla todella vapaa valinta spinin suhteen ennen aaltofuktion romahtamista?
No lisätään nyt sitten itsestään selvä peräkaneetti: "Nykyisen tietämyksemme mukaan"
Kohta tietysti taas joku nipin napin luku- ja kirjoitustaitoinen murkku tulee julistamaan tietämystään, joka on suurempi kuin maailman tiedeyhteisön vuosisatojen aikana kokoama ja testaama. Näinhän siinä aina tuppaa käymään.
mutta Rooswellin täräytti alus maihin. Männävuonna Suolahteen oli kai UHMO-alus kämähtänyt ja viranomaiset sitä hätäännyksissään suopaloksi selittivät.
Maahansyöksyjä on lukemani mukaan tapahtunut pilvin pimein, mutta ei edes yhtään irronnutta mutteria löydy, jota tiedeyhteisö voisi kuola valuen tutkia.
Jotenkin logiikka heittää. Mutta missä?
Salaliittoko. No Iso Heh :).
Roswelliin tömähti ihan ihmisen aikaansaannos ja en noihin muihinkaan tömähtelyihin usko. Eiköhän ne ole osa sitä roskaa jota tämä uhmoilu on väärällään.
Roswelliin tömähti ihan ihmisen aikaansaannos ja en noihin muihinkaan tömähtelyihin usko. Eiköhän ne ole osa sitä roskaa jota tämä uhmoilu on väärällään.
Eipä tällä meidän nykyisellä tietämyksellä tähtii matkata. Miehitetty lento mars planeetalle on kai ainakin teoriassa mahdollista jos löytyy tarpeeksi tahtoa ja rahaa.
Uhmoilussa on pakko piiloutua tuon ihmisen rajallisen tiedon taakse tai sitten lopettaa koko paska ja alkaa tekemään jotain hyödyllistä luppoaikanaan.