pANACOD-LÄÄKETTÄ KÄYTTÄVÄT HUOMIO!!

Minä kirjoitin tuossa aikaisemmin etten rupea hysteeriseksi muutaman tapauksen takia. Minä en muutenkaan rupea hysteeriseksi tämän palstan kirjoituksien takia. Lääkäreissä on se hyvä puoli että he opiskelevat pitkän ja perusteellisen koulutuksen ja kouluttautuvat työnsä ohella lisää. Heillä on varmasti parasta tietoa lääkkeisiin liittyvistä asioista. Jokainen lääkäri arvioi tilanteen mukaan mitä lääkettä kenellekkin määrää, eli jos yhdelle on määrätty panacodia niin se ei tarkoita sitä että toiselle sitä myöskin määrättäisiin.
Itsekin kyseenalaistin lääkäriltäni panacodin käytön koska ajatus kolmiolääkkeestä raskaana ollessa tuntui hurjalta. En nyt rupea tähän koko sitä "luentoa" kirjoittamaan minkä häneltä sain mutta minulle tuli siitä luottavainen olo ja lääkäriini luotan tästäkin lähtien. Se kun kuitenkin on niin että meillä maallikoilla on paljon ennakkoluuloja ja harhatietoa mitä lääkkeisiin tulee. Myös apteekista saa hyvin informaatiota, ihan reseptilääkkeistäkin reseptiä hakiessa.

Eli luottakaa lääkäriinne, jos ette ole varmoja niin varatkaa soittoaika toiselle lääkärille ja varmistakaa asia vielä häneltä. Ja jos vieläkin epäröitte niin keskustelkaa apteekissa reseptiä hekiessanne, älkää tehkö lääkitsemis päätöksiänne keskustelu palstojen perusteella. Toisaalta, jos ihminen pärjää ilman eim. panacodia niin sen syömisellehän ei löydy riittävästi perusteita.

mlakjale kirjoitti:

Minä kirjoitin tuossa aikaisemmin etten rupea hysteeriseksi muutaman tapauksen takia. Minä en muutenkaan rupea hysteeriseksi tämän palstan kirjoituksien takia. Lääkäreissä on se hyvä puoli että he opiskelevat pitkän ja perusteellisen koulutuksen ja kouluttautuvat työnsä ohella lisää. Heillä on varmasti parasta tietoa lääkkeisiin liittyvistä asioista. Jokainen lääkäri arvioi tilanteen mukaan mitä lääkettä kenellekkin määrää, eli jos yhdelle on määrätty panacodia niin se ei tarkoita sitä että toiselle sitä myöskin määrättäisiin.
Itsekin kyseenalaistin lääkäriltäni panacodin käytön koska ajatus kolmiolääkkeestä raskaana ollessa tuntui hurjalta. En nyt rupea tähän koko sitä "luentoa" kirjoittamaan minkä häneltä sain mutta minulle tuli siitä luottavainen olo ja lääkäriini luotan tästäkin lähtien. Se kun kuitenkin on niin että meillä maallikoilla on paljon ennakkoluuloja ja harhatietoa mitä lääkkeisiin tulee. Myös apteekista saa hyvin informaatiota, ihan reseptilääkkeistäkin reseptiä hakiessa.

Eli luottakaa lääkäriinne, jos ette ole varmoja niin varatkaa soittoaika toiselle lääkärille ja varmistakaa asia vielä häneltä. Ja jos vieläkin epäröitte niin keskustelkaa apteekissa reseptiä hekiessanne, älkää tehkö lääkitsemis päätöksiänne keskustelu palstojen perusteella. Toisaalta, jos ihminen pärjää ilman eim. panacodia niin sen syömisellehän ei löydy riittävästi perusteita.

Lue lisää

Vastaan näihin molempiin. Eli ekaks tässä kyseisessä tapauksessahan ei ollut kyse pitkäaikaisesta lääkkeen syömisestä, vaan siitä, että tämä lääke ei sopinut kyseiselle käyttäjälle ja sitä ei etukäteen testata, että sopiiko se henkilölle. Sitä ei myöskään voi tietää siitä, että jos on aiemmin samaa lääkettä käyttänyt, koska ei aikusella oireile välttämättä muuten kuin sivuoireina.

En minäkään kehota ketään hysterisoimaan joka ainoaa asiaa, mutta mitä lääkkeisiin tulee, niin kannattaa kyseenalaistaa. Vaikka vakavia asioita, esim lapsen kuolemaan johtavia, olisikin vain vaikka yksi pariin vuoteen, kukaan ei halua sen olevan omassa perheessä! Lääkäritkään ei aina osaa arvioida lääkkeen välttämättömyyttä oikein.

Esimerkkinä kerron, että lopetin erään lääkityksen esikoista odottaessa. Lääkäri sanoi sen olevan hyvä valinta, koska lääkkeen vaikutusta sikiöön ei ole tutkittu juuri yhtään, siksi myös pakkausselosteessa sanotaan, ettei suositella raskaana oleville. Pärjäsin kaikkien mielestä hyvin ilman kyseistä lääkettä. Seuraavalla kerralla lääkäri oli vaihtunut ja uusi lääkäri työnsi puoliväkisin samasta lääkkeestä reseptin mukaani, koska mielestään oli välttämätön juuri minun tapauksessa ja sanoi, ettei lääkkeestä ollut todettu olevan haittaa. En hakenut lääkkeitä, pärjäsin hyvin ilmankin koko raskauden. Myöhemmin sain anteeksipyynnön lääkäriltä, koska selvästi oli arvioinut tilanteen väärin.

Toinen lääkäri sanoi kyseisestä lääkkeestä, ettei ikinä määräisi esim omalle vaimolleen tämän raskaana ollessa sitä lääkettä. Lääkäreillä on myös henkilökohtaisia mielipiteitä, joiden mukaan he toimivat. Mielipiteet vaan ei aina osu oikeaan.

Vaikka lääkäreillä on koulutus ja tietoa asioista, niin hekin ovat inhimillisiä ja tekevät sen mukaisia arviointivirheitä. Sokeasti ei pidä luottaa ja lääkevalintaan voi vaikuttaa itse. En sano, etteikö vahvoja lääkkeitä voisi pakon edessä syödä, vaan että kannattaa keskustella lääkärin kanssa tarkkaan vaihtoehdoista, riskeistä, tilanteesta yms.

turvallinen kipuun on panadol... Joo mutta entä niille joille se ei riitä? siis kipu ei lähd mihinkään pelkällä panadolilla? ei edes 1g sella?

Mitä heille?

Odottaja77 kirjoitti:

turvallinen kipuun on panadol... Joo mutta entä niille joille se ei riitä? siis kipu ei lähd mihinkään pelkällä panadolilla? ei edes 1g sella?

Mitä heille?

Todellakin, kyse on nyt niistä joilla on pitkä käyttö takana, sekä saattavat olla noita hypernopeita joilla kodeiini muuttuu morfiinijohdannaiseksi. Ei tämä ole hysteriointia, mutta koska tällainen on ilmennyt niin minä ainakin olen kiitollinen tiedosta. Jokainen tekee päätöket itse ja lääkärin kanssa ja se ei toisien asia ole. Burana yms. on tiedetty varsinkin loppuraskaudessa riskiksi ja niiden käyttöä ei suositella. Ja jos kodeiinivalmistetta otetaan lyhyitä jaksoja ja pieniä määriä niin tuo tuskin tekee suuria tuhoja, sillä ko. lääke on vanha kun taivas ja AINA pidetty odottajillekkin erittäin turvallisena. Nyt vaan on ilmentynyt uusi tutkimustulos joka julkaistiin.

Itselleni kirjoitettiin Panadol Fortea 1x3 vrk, sen tehoon en sano vielä juuta enkä jaata koska olen vasta yhden ottanut.

Tämä oli vain tiedoksianto, linkitin asian ettei kukaan luule että kyseessä olisi kiusanteko tms.

Ehkäpä asiallinen esiin tuontikin rehellisillä perusteilla ja asiasta on sitten väärin. Parempi vaan heittää herjaa ja valheita- tosin tuohon täällä on ihan omatkin osaajansa.

Mameah kirjoitti:

Todellakin, kyse on nyt niistä joilla on pitkä käyttö takana, sekä saattavat olla noita hypernopeita joilla kodeiini muuttuu morfiinijohdannaiseksi. Ei tämä ole hysteriointia, mutta koska tällainen on ilmennyt niin minä ainakin olen kiitollinen tiedosta. Jokainen tekee päätöket itse ja lääkärin kanssa ja se ei toisien asia ole. Burana yms. on tiedetty varsinkin loppuraskaudessa riskiksi ja niiden käyttöä ei suositella. Ja jos kodeiinivalmistetta otetaan lyhyitä jaksoja ja pieniä määriä niin tuo tuskin tekee suuria tuhoja, sillä ko. lääke on vanha kun taivas ja AINA pidetty odottajillekkin erittäin turvallisena. Nyt vaan on ilmentynyt uusi tutkimustulos joka julkaistiin.

Itselleni kirjoitettiin Panadol Fortea 1x3 vrk, sen tehoon en sano vielä juuta enkä jaata koska olen vasta yhden ottanut.

Tämä oli vain tiedoksianto, linkitin asian ettei kukaan luule että kyseessä olisi kiusanteko tms.

Ehkäpä asiallinen esiin tuontikin rehellisillä perusteilla ja asiasta on sitten väärin. Parempi vaan heittää herjaa ja valheita- tosin tuohon täällä on ihan omatkin osaajansa.

Lue lisää

Sanotaanko näin että lääkärisi on aika kummallinen.... Miksi eka edes määrää kodeiini lääkettä, jos kuitenkin korvaa sen panadolilla?

Mulle on aina sanottu odotus aikaa että panacod on se viimeinen, joten voi käyttää.

Eli lääkäri korvasi pancodin panadolilla ja toivoo että riittää?
Heppoisin perustein määrännyt sitten pancodin. Senhän tiedetään aiheuttavan riippuvuutta, vauvallekin! Ja tuo on vanha tieto, että kodeiiniin tulee riippuvaiseksi ja vauvoja hoidetaan teholla morfiinilla.

Hyvä että asiasta keskustellaan, en sitä sano. Mutta kun tässäkin ketjussa on ollut ihmisiä, jotka vannovat että panadol on ainut turvallinen. Niin se taitaa olla ainut turvallinen, mutta ikävä kyllä se ei kaikille riitä kipuihin ja sitä ei pidä tuomit jos lääkärin määräämiä lääkkeitä käyttää. Ja se että täällä joku tekopyhä siitä leimaa, en tarkoita aloittaa, lastaan ajattelemttomaksi luuseri äidiksi, on itse erittäin typerä!

Odottaja77 kirjoitti:

Sanotaanko näin että lääkärisi on aika kummallinen.... Miksi eka edes määrää kodeiini lääkettä, jos kuitenkin korvaa sen panadolilla?

Mulle on aina sanottu odotus aikaa että panacod on se viimeinen, joten voi käyttää.

Eli lääkäri korvasi pancodin panadolilla ja toivoo että riittää?
Heppoisin perustein määrännyt sitten pancodin. Senhän tiedetään aiheuttavan riippuvuutta, vauvallekin! Ja tuo on vanha tieto, että kodeiiniin tulee riippuvaiseksi ja vauvoja hoidetaan teholla morfiinilla.

Hyvä että asiasta keskustellaan, en sitä sano. Mutta kun tässäkin ketjussa on ollut ihmisiä, jotka vannovat että panadol on ainut turvallinen. Niin se taitaa olla ainut turvallinen, mutta ikävä kyllä se ei kaikille riitä kipuihin ja sitä ei pidä tuomit jos lääkärin määräämiä lääkkeitä käyttää. Ja se että täällä joku tekopyhä siitä leimaa, en tarkoita aloittaa, lastaan ajattelemttomaksi luuseri äidiksi, on itse erittäin typerä!

Lue lisää

Aivan, jos panadol riittää kipuun niin todellakin on turha ottaakkaan mitään vahvempaa. Lääkäri tuskin lähtee pikku nipistyksiin panacodia määräämään ja ulkopuolisen on vaikea ymmärtää toisen ihmisen kokemaa kipua. Meistä kukaan ei voi tietää tilanteita minkä johdosta odottavalle äidille on määrätty panacodia joten sen käytön tarpeellisuuteen ei meistä kukaan voi ottaa kantaa.

Hyvää odotusta kaikille.