Jumalanvaltakunnan päätös Ylivieskan suviseuroissa vuonna 1963 oli hyvä päätös. Television hankkiminen kotiin on synti. Jälkeenpäin tämä kielto on löydetty Raamatustakin. Siksi "päätöstä ei ole syytä muuttaa". Joka hankkii television kotiin, katsotaan uskonsa kieltäneeksi.
Sievin suviseuroissa SRK:n vuosikokous tulee jälleen vahvistamaan tämän päätöksen todeten sen siunaukselliseksi.
Sievin suviseuroissa SRK:n vuosikokous tulee jälleen vahvistamaan tämän päätöksen todeten sen siunaukselliseksi.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tuskin sitä tuon takia on tarvinnut esityslistalle ottaa. Että vaan todetaan että se pitää yhä paikkansa. Ehkä se on listalla siksi kun netti on tullut.
Televisio-ohjelmia voi kuka hyvänsä seurata netistä hankkimatta sitä kiellettyä tv-vastaanotinta "uskovaisen kodin huonekaluksi"... Tää varmaan vaatii keskustelua vuosikokouksessa?
En oikein tuohon usko. paremminkin synä asian pohdintaan on se että Togossa ja Venäjälllä uskovaisilla on lupa hankkia televisio kotiin. Että miten suhtaudumme kun eri maissa on erilaista käytäntöä.
Eri maissa on erilaiset olosuhteet. Saapi sitä uskovainenkin sentään käyttää järkeään!
Kuinka SYNTI voi vaihdella? Että asia joka on Suomessa synti, ei ole syntiä rajan toisella puolella Venäjällä? Tahi Afrikassa?
Siis "eri olosuhteitten"(=??) takia Togossa ja Venäjällä saa omistaa tv:n, mutta Suomessa ei.
Mitkähän ne olosuhteet ovat, jotka aiheuttavat poikkeuksen tuohon synti-sääntöön`?
Kyllähän se on niin, että jos joku asia on syntiä yhdessä paikassa, niin se on toisessakin. Ei siihen olosuhteet vaikuta.
Voidaan siis johtaa tästä se loppupäätelmä, että koska Togossa ja Venäjällä ei tv ole syntiä, niin se ei ole Suomessakaan.
Aloittajalle vielä kysymys: Mistä löydät Raamatusta sen paikan, jossa todetaan tv synniksi, mutta esimerkiksi internet ei? Kerro minulle uteliaalle:)
Televisiota ja Inernettiä ei ollut olemassa Raamatun aikaan. Mutta Pyhän Hengen kautta me ymmärrämme tämän ajan vaarat kuolemattomalle sielulle. Siksi siionissa on tehty Pyhän Hengen ohjaamana päätöksiä jotka varjelevat uskovaista taivastiellä. Asia on uskon kautta yksinkertainen, mutta epäusko sumentaa ymmärryksesi.
Onko sitä asiaa jotenkin tutkittu, miten hyvin tämä televisiokielto on pitänyt ihmiset taivastiellä?
Tunnen uskovaisen avioparin, jotka eivät näe mitään Jumalan mielen vastaista siinä, että katsoovat pornoa television kautta esim. hotellimatkoillaan. Ja taivastietä kulkeevat edelleen.
Väitesi kaiken kaikiaan on huvittava. Ensin se on Pyhän Hengen päätös johon kuitenkin saa soveltaa järkeä tarpeen vaatiessa.
Ovatko kaikki muutkin vl jutut samanlaisia. Jos jonkun säännön kanssa joutuu ahdinkoon niin käytää vähäisen sitä järkeä sovitellakseen uskoa ja tosielämää toisiinsa. Ja taas pyyhkii hyvin.
Ja sitten se että tv kysymys oli vain esimakua tulevalle. Moni asia sen jälkeen sai samanlaisen kohtelun vaikka nyt partasynti. Seurakunnassa vain ilmoitetiin sen olevan syntiä ja se joka siitä ei loupuonut oli osaton yhteisestä rakkaudesta.
Ja sitten vieä niistä hedelmistä. Että vielä sen ymmärrän että telkkaria ei haluta kotiin mutta en sitä millä hysteerisyydellä siihen on suhtauduttu mm opetustyössä.
kun se on niin monimutkaista, että on parasta, kun ei ite aattele, vaan uskoo mitä toiset sanoo. Afrikassa ihmisillä saa olla korvikset, kun se kuuluu niiden kulttuuriin. Mutta Suomessa ei, kun... korvikset ei kuulu meidän kulttuuriin?.. Sama tv:n ym. kulttuurin kanssa. Ulkomailla oleskellessa saa ruokkia itseä millä vain silmänruoalla, mutta täällä samat asiat on syntiä.
sännöt kuin kotona, jossa joku tuttu voi nähdä.
Mistä sen muuten voisi nähdä, mitä asioita suviseurojen kokousten esityslistoilla on? Mitä asioita käsitellään:
- SRK:n vuosikokouksessa
- puhujainkokouksessa.
Kysy SRK:n toimistosta.
lääkön-uljaan -linja jatkaa kuin kekkonen-paasikivi
TELEVISION HANKKIMINEN EI OLE SYNTI. OHJELMA TARJONNASTA VOIDAAN OLLAKIN SITTEN JO MONTAA ERIMIELTÄ.
Vuoden 1963 vuosikokouspäätöksessä todetaan, että "televisiovastaanotin ei ole kristityn kodin huonekalu".
Vuoden 1974 vuosikokouksessa päätettiin, että joka on hankkinut kotiin televisiovastaanottimen, "on teollaan kieltänyt uskonsa" ja häntä ei tule enää tervehtiä. Paikallinen ry:n velvoitettiin erottamaan hänet myös ry:n jäsenyydestä, mikäli henkilö oli jäsen.
Nämä päätökset voit ihan itse todeta: voit lukea ne mustaa valkoisella SRK:n vuosikirjoista ja vuosikokusten pöytäkirjoista sekä Päivämiehestä.
Sinä kävit nyt kiistämään historialliset tosiasiat. Mistä syystä nämä tosiasiat ovat sinulle noin kipeitä?
meitä mistään vaikka onkin televisio kotona.
Tässä kohtaa minä olen sinun kanssa eri mieltä. Televisio laite ei sovi uskovaiseen kotiin. Tämä ymmärrys on siionissa ollut aina. Aikanaan tehtiin Pyhän Hengen johdattama päätös joka on osoittautunut siunaukseksi siionissa!
Teillä päin on lepsumpi ry:n johtokunta! :-)
Onko keskustelu tulkittava niin, että teillä on vl-siionissa erilaisia ymmärryksiä television kotiin hankkimisen kiellosta???
Tähän asiaan liittyen kannattaisi jokaisen lukea Mat. 15:1-20. Sieltä poimintana: "Ei saastuta ihmistä se, mikä menee suusta sisään; vaan mikä suusta käy ulos, se saastuttaa ihmisen."
Toisaalla sanotaan: "Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu." (Mat. 12:34).
Kuten tiedämme, meistä jokainen elää synnin valtaamassa maailmassa riippumatta siitä, omistammeko TV:n vai ei. Nykypäivänä löytyy monenlaista tarjontaa joka puolelta, jolla voimme ruokkia itseämme.
Uskon, että Jeesuksen elämänsä Herraksi löytänyt ihminen osaa hänelle uskon kautta lahjoitetun Pyhän Hengen voimalla välttää sellaisia asioita, jotka ovat haitallisia uskonelämälle (Joh. 14:26). Tähän ei tarvita mitään listaa sallituista ja kielletyistä asioista. Jeesuksen mukaan tulee puhdistaa ensin maljan sisäpuoli, jonka myötä myös ulkopuoli puhdistuu (Matt. 23:26). Eli vaikka kuinka yritämme puhdistaa meidän julkisuuskuvaamme, niin sillä ei ole Jumalan silmissä mitään merkitystä, jos sisimpämme on täynnä saastaisuutta. Koko Matteuksen 23. luku kannattaa lukea ja miettiä tätä TV-asiaa ja muitakin kieltoja sen pohjalta. Onko tärkeämpää se, miltä ihminen näyttää ulospäin ja mitä esineitä hänellä on, kuin se mitä hänen sisällä on? Kun ihmisen sisin on pesty Jeesuksen verellä ja Jumalan Henki asuu hänessä (1. Kor. 3:16), se ei voi olla näkymättä ulospäin positiivisesti. Hedelmistään puu tunnetaan (Mat. 7:15-18).
Tiettyjen asioiden välttäminen jonkin tahon määräysten takia ei vie ketään perille Taivaan valtakuntaan. Sinne vie vain ja ainoastaan usko Jeesukseen, syntiemme maksajaan!
ja tutustu lahkon historiaan!
Jonkin asian Raamatussa tulkitaan tarkoittavan televisiota. Raamatun katsotaan olevan auktoriteetti tässä asiassa. Raamatussa suhtautuminen tulkittuun asiaan on kielteinen aivan kuten televisiopäätöksessäkin suhtaudutaan kielteisesti television hankintaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Forer-efekti
..farisealaisille.
joka kuulema tehokas lastenhoitaja. Disney päälle ja lapset hypnotisoidaan siihen. Nythän sitä helppo valvoa, kun digiboxia ilman ei näe TVohjelmia. Mutta onhan tää tietysti hölmöä, kun netistä näkee ohjelmia ja esim. lasten videothan on olleet ensin elokuvissa näytillä, siellä mihin vl ei saa mennä. Mutta kai tää on tällaista ylimenovaiheen sekoilua.
Selvä provo.
ja "vl-lainvoimainen" on kumottu - ainakaan sitä päätöstä ei noudateta missäänpäin; helvatan uskottava yhdistys päätöksineen! ja oikein raamatulliselta pohjalta... ja syvältä sieltäkin!
toi TVasia on kuuma peruna. Kuitenkin jo 70-luvulla vl.isännät kävi naapurissa katsomassa urheilukisoja. Ei ollut edes keksitty nettiä ym. Nythän parhaita paloja urheilusta ym. voi katsoa netistä. Sitä ihmettele, miksi vl.kaverit seuraa TVohjelmia lehdestä, lukee juorulehdistä Kauniiden ja rohkeiden näyttelijöistä ym. maailmallista, millä ruokkii itseään. On tämä niin hämmentävää.