GALLUP: Meri vai Järvi??

Siinä kysely lyhyesti.

Meri vai järvi ja kunnon perustelut.

Itselle ehdottomasti vapaa ja uhmaava meri.
528923
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 52

Vanhimmat

mutta nyt rakennetaan meren rantaan:-). Tuntuu yhtä hyvältä, salaisesti mieleni on kaivannut myös merta vuosia...:-D. Jokea ei missään nimessä:-0

Äänestä

Minun ikkunasta näkyy koripallokenttä, joka on täynnä somaleita.

Muuttakaa stadiin, täällä on kaikki käsien ulottuvilla.

Äänestä
  • Stadissa on kaikki, myös tuo suuri ja uhmaava meri, ja ihan lähellä kaikkia. Täällä on myös metsää, puistoja, kauniita rakennuksia ja monikulttuurista elämän sykettä. Stadissa on ihan mukavaa.

    Äänestä

Rauhallinen, ennustettavissa oleva, pienipiirteinen mittakaava, makea vesi...

Äänestä

Lyhyt matka, makea vesi, pääsee pienemmällä venellä, lämmin alkukesästä saakka, yleensä nähtävyyksiä pienemmällä säteellä, tuulee vähemmän. Siinä muutamia näkökohtia.

Äänestä
  • Kaikki nuo mainitsemasi sopivat myös mereen. Ne olkoot kylpyammevesistön partaalla jotka niin haluavat, me muut ollaan sit aavan meren rannalla kauniissa saaristossa.

    Äänestä

  • kommenttejasi kirjoitti:

    Kaikki nuo mainitsemasi sopivat myös mereen. Ne olkoot kylpyammevesistön partaalla jotka niin haluavat, me muut ollaan sit aavan meren rannalla kauniissa saaristossa.

    Puhdas sellainen...ei ainakaan haiseva Itämeri

    Äänestä

jotenka en kaipaa rannatonta suolavettä näköpiiriini joka alkaa kohta olla peruttamattomasti saastetta.
Lämmin suolaton järvi ehdottomasti paras.

Äänestä

Ilman muuta meri.

Meri tarjoaa paremmat olosuhteet mm. veneilyyn ja kalastukseen. Meri on monipuolisempi sääoloiltaan ja järveä enemmän jäätön, joten mökkeilykausi merellä on pitempi.

Ja tärkempänä maisemassa riittää avaruutta ja vaihtelevuutta.

Äänestä
  • Selkämeri on vielä puhdas. Näkyvyyttä vedessä useampi metri pohjaan.

    Toivottavasti pysyy edes tällaisena. Moni järvikin on nykyään pahoin saastunut ja sinilevää on joka kesä.

    Äänestä

Osta Järvisuomesta tontti siis Päijänteestä tai Saimaasta.

Mielestäni Meri on viimeinen vaihtoehto.

Itämeri on täysin saastunut, ja vesi kylmää, ja aina tulee.

Äänestä
  • Minun ratkaisuuni vaikuttaa hinta ja matka mokille.
    Meri on viime aikoina ollut levaa taynna joten on tullut vietettya enemman aikaa jarvella kuin merella. Mokki loytyy seka merelta etta jarvelta.

    Äänestä

Meri siis ehdottomasti. Aina, syntymästä asti vietetty kesät meren rannalla. Saaressa. Järvi eikä joenvarsi mökit ei tarjoa millään niitä samoja mahdollisuuksia kuin merenranta.

Äänestä
  • Mitä mahdollisuuksia?

    Äänestä

  • Mieleton kirjoitti:

    Mitä mahdollisuuksia?

    tähän asti ollut saastetomampi. Tosin merestä ei ole kokemusta. Jos tykkää purjehtia ja liikkua, niin järvet ovat kyllä pieniä, nähtävyydet tulee katseltua parissa vuodessa.Mutta itse pidän rauhasta ja hiljaisuudesta järvenrannalla.

    Äänestä

Merestä ei ole juuri mitään kokemuksia, ja järveen olen tyytyväinen. Mutta ei mihin tahansa järveen.

Oma järvi on puhdas, melko suuri, vedenpinnanvaihtelultaan sopuisa ja tarjoaa omiin tarpeisiin riittävästi tapahtumia. Kalastusta ajatellen olisi tietysti hyvä, että niitä kalojakin olisi. Mutta toistaiseksi ei rantakalaa enempää ole näkynyt.

Ääni järvelle, vaikka merikin sen saisi, jos mereen olisi tottunut.

Äänestä

Rannalla ei edes tunne elävänsä !!!!

Äänestä

...

Äänestä
  • On vasta (kolme vuotta sitten) rakennettu Etelä-Savoon puhtaan järven rannalle kalapaikka. Viisikymmenmetrinen muikkusyvänne vartin soudun päässä ja järvilohia muikkujen kimpussa. Vasta vähitellen on ympäristöministeriön karttoja katsellessa lyönyt otsaan, että Pohjanlahti on ihan muuta kuin Itämeri tai Suomenlahti. Jos oltais lähtöruudussa niin varmasti kääntyisi auton nokka Vaasan ja Porin välille yhtä usein kuin Lappeenrannan ja Kangasniemen välille.

    Äänestä

Saaristomeri, Turunmaan saaristo. Perusteluja tuskin kaipaavat ne, jotka täällä ovat käyneet.

Äänestä
  • Raggar: veit varpaat suustani. Saaristomeri ja Turunmaan saaristo, eipä kauniimpaa löydy.

    Meri on ehdoton. Joskus niin tyyni, toisinaan vaahtopäänä raivoava. Käkkärämännyt. Lokkien kirkuna. Tuoksu. Sileät kalliot. Ei ole parempaa.
    Tietoisuus siitä, voin vaikka purjehtia maailman ääriin. Vapaus.

    Olen vieraillut Keiteleellä ja uinut myös Päijänteessä, puhumattakaan lukuisista muista pikkujärvistä. Niiden vesikin tuntuu kuin kylpyammeessa lilluisi. *ei miltään*

    Äänestä

Meri on upea mutta itse en uskaltaisi sijoittaa isoja rahoja merenrantapaikkaan koska riskit siihen että seuraavien vuosikymmenien aikana tapahtuu jokin luonnonkatastrofi joka pilaa itämeren on suuri. Riskejä ovat mm. venäjän öljykuljetukset jotka kasvavat aivan järjetöntä vauhtia suomenlahdella, ilmaston muutokset sekä niiden seurauksena mahdollisesti tuleva merenpinnannousu sekä nykyisten sinileväongelmien moninkertaistuminen.

Toki järvelläkin omat riskinsä on, mutta suuruusluokka ei mielestäni aivan samaa kaliiberia ole kuin merenrantakohteissa.

Äänestä
  • Merenrantapaikka olisi mahtava, koska tykkään purjehduksesta. Joku ulkosaariston luoto pikkumökki olisi ihanteellinen lomasatama.

    Äänestä

Merellä on mukavampaa. Ei tarvitse kuivana kautena ihmetellä, miksi vesiraja pakeni 100 metriä rannasta:-)

Äänestä

Jos meri olisi puhdas - toisin kuin itä-meri - niin ääni menisi ehdottomasti merelle, mutta kun suomen-lahti on yksi laivojen mylläämä kusilätäkkö, niin ääni menee järvelle, suurelle sellaiselle.

Äänestä

...ja ihan vaan siksi että koko pentu-ikäni asuin järvenrannalla.
merikin ihan jees, ja enemmän kunnioitusta herättävä ku järvi, mutta mikä sen mahtavampaa kuin istua syksyllä kotirannassa grillikodassa, siksakki makkaraa ja ölppää nauttien ja syysmyrskyä kuunnellen/katsoen...
vielä jonakin päivänä asun vielä järvenrannalla, oon päättäny.
niin.

Äänestä
  • Meri on meri ja rapakko on rapakko.

    Äänestä

  • Kyllä Joen rantakin olisi hyvä mökin paikka.
    Varsinkin jos siinä olisi kalaa..;).
    Olisipa mukava savustella tuoretta itse pyydystettyä kalaa joen rannassa esim: saunan jälkeen.

    Äänestä

  • bortsu kirjoitti:

    Kyllä Joen rantakin olisi hyvä mökin paikka.
    Varsinkin jos siinä olisi kalaa..;).
    Olisipa mukava savustella tuoretta itse pyydystettyä kalaa joen rannassa esim: saunan jälkeen.

    Jokea pitkin pääsee veneellä pitkälle, virtaava vesi aina puhdas ja raikas. Vaihtelevat vedenkorkeudet kuuluu luonnon monimuotoisuuteen, kiva tarkkailla miten joki milloinkin käyttäytyy. Paras paikka joen suuren suvantokohdan (järvilaajentuman) rannalla.

    Äänestä

  • bortsu kirjoitti:

    Kyllä Joen rantakin olisi hyvä mökin paikka.
    Varsinkin jos siinä olisi kalaa..;).
    Olisipa mukava savustella tuoretta itse pyydystettyä kalaa joen rannassa esim: saunan jälkeen.

    ...entäpä semmonen paikka jossa koti on järvenrannassa, ja joki kulkee toisella puolella..
    voe elämä, sese vasta hubaa on.
    ..ja se miun koti on semmosessa kohin.

    Äänestä

  • asun jo täällä... kirjoitti:

    Meri on meri ja rapakko on rapakko.

    no helveta. mervesi on likasta ainakin etelässsä, varmudella sinilevää sillon kun sitä on, hiekkarantoja ei kunnollisa ole. harvion mitään tuulisuojaa kun yleensäkään rannalla ollaan.eli kesälläkin viileetä jopa koleaa. kyllä sisäsuomen järvet on parhaat mökkipaikat vielä sinistä hyvää/erinomaista vettä

    Äänestä

Meri meri meri meri ja järvi uimiseen...

Merta katselemaan, merenrantaan asumaan, merelle purjehtimaan, merellä töissä.. merelle merelle..

järvi paras uimista varten, phyit suolavesi suussa..
:)

Äänestä

jos se on oikein pieni eikä siellä saa ajaa moottoriveneillä sun muilla melutoosilla.
Lammen, ei kuitenkaan minkään lätäkön, rannalla ja veneillessä vesillä, on niin mukavan rauhallista.Ja hienoa, että vesikin lämpenee jo näin keväällä ilmojen ollessa suotuisia.
Kalaa tulee runsaasti, koska on istutettu jos jonkinnäköistä uiskentelijaa.
Ja vesikin on puhdasta koska metsästä solisee puro raikasta vettä ja myös vedenalaisia lähteitä löytyy(mutta ei rannasta onneksi, muuten saattaisi olla perin viileää vesi siinä kohden).
Laskuoja puolestaan huolehtii sopivasta veden vaihtuvuudesta poiskin päin.

Meri ei innosta ns. "huonojen olosuhteiden" vuoksi eli tuulee liikaa, on meluisaa, likaista...

Järvi menettelee jos on tosiaan pieni, sielläkin samat ongelmat muuten kuin merellä, ei tosin yhtä pahassa mittakaavassa.

Äänestä

Pienen järven rannalta. Koska olen elämäni elänyt kuivalla maalla, ja meri tuntuu uhkaavalta.

Äänestä

Itsellä on mökki lammen rannassa, omistan lammen ja sen ympärillä olevat maat.Maa on mäntyistä hiekka särkkää. Viimeisen kahden vuoden aikana on ajettu lampeen 68 kuormaautollista hiekkaa.Nyt on sitten mukava uiskennella lapsienkin, ja vesi on kirkasta vaikka se oli jo ennen hiekan ajoakin tosi kirkasta.

Äänestä

Miksi mennä maailman likaisimmlle merelle jun voi mennä maailman puhtaimmalle järvelle?

Äänestä
  • ja jonkun brunnin rannalle tytöt ja naiset.

    Äänestä

  • menee miehet kirjoitti:

    ja jonkun brunnin rannalle tytöt ja naiset.

    sinne minne tytötkin. :)

    t: Mies

    Äänestä

Järven vesi on monikäyttöisempi. Voit käyttää sitä saunavetenä, pestä ja keittää perunat siinä, kastella kukat yms.yms JOS sinulla ei satu omalla tontilla olemaan kunnon kaivoa.

Äänestä

Minua kiehtoo joki.
Järveä ei missään tapauksessa.
Joki virtaa ja solisee mukavasti, raikas vesistö. Joki ehdottomasti.

Äänestä

Meri.

Pääasia, että mökki saaressa ja palvelut lähellä... Eli tykkään veneilystä, enkä halua mihinkään korpeen.

Äänestä

Miksi venäläiset ei osta mökkejä meren rannalta?

Eivät halua uida omassa paskassa.

Äänestä

Aikaisemmin meri, mutta nyt ehdottomasti Järvi. Puhdas, kirkas ja juokseva vesi. Ei huolta levästä, eikä juomakelpoisesta vedestä.

Siis vedenlaatu: erinomainen, eikä meren välttävä tai parhaimillaankin tyydyttävä.

Saaressa, puhtaiden vesien ympäröimänä: siikaa, muikkua, ahventa. Kuhaa ei valitettavasti saa näin kirkkaista vesistä.

Äänestä
  • miinustaja ei tajua että järvillä ei koskaa isoja öljyvahinkoja tms paskaa tule rantaan

    Äänestä

Meri on edelleen puhdas, jos asiaa katsoo täältä Selkämeren suunnalta. Esim. Raumalla vesi oli joskus 80-luvulla todella sameaa sellutehtaan jätevesien takia. Tänä päivänä tilanne on aivan toinen. Samoin Uudenkaupungin ja Porin edustalla merivesi on nykyään todella kirkasta ja puhdasta. Tiedän monella järvellä veden olevan paljon likaisempaa ja sinileväkukintoja on järvillä siinä missä merelläkin.

Suomenlahdella tilanne voi olla toinen, mutta kun puhutaan merestä, niin on syytä huomioida, että meri on iso ja siellä on likaisempia ja puhtaampia vesialueita.

Äänestä

Meri ilman muuta.
Meren rannalla kasvaneena tukehdun järven rannalla.
Aava ulappa, horisontti ja majakan valo tuovat vapauden ja kunnioituksen tunteet, poistavat stressin ja selkeyttävät ajatukset.
Sitä paitsi, merivesi on kyllä kylmää, mutta raikasta, toisin kuin järvivesi on ruskeata kaikenmaailman syyhyineen.
Järvi on nynnyile, meri rohkeille, mutta ei tyhmänrohkeille.

Äänestä

Järvi tottakai!

Makea vesi ei ruostuta, käy kaikkeen pesemiseen, perunankeittoon ja kasveille kasteluun. Meressä pelottaa saasteet ja tuulisuus. Järvenkin pitää olla iso ja puhdas :)

Äänestä

///Lampi
Itsellä on mökki lammen rannassa, omistan lammen ja sen ympärillä olevat maat.Maa on mäntyistä hiekka särkkää. Viimeisen kahden vuoden aikana on ajettu lampeen 68 kuormaautollista hiekkaa.Nyt on sitten mukava uiskennella lapsienkin, ja vesi on kirkasta vaikka se oli jo ennen hiekan ajoakin tosi kirkasta.///

siis ennen ajoa oli tosi kirkasta,,nyt vain kirkasta....meniko hukkaan 68 kuormaa hiekkaa???

Äänestä

Tätä keskustelua leimaa tiedon puute toisen olosuhteista. Ei merellä jatkuvasti tuule, eikä kaikki järvet ole tummavetisiä rapakoita. Suuri osa järvistä on yhtä saastuneita kuin Suomenlahti. Sinilevä jokakesäinen ongelma.

En valitsisi kumpaakaan. Kuivanmaan mökki on paras.

Äänestä
  • surinosa järvistä ota silmät käteen ja käsiis suomen järvien tila ja vertaa merien tilaa. KVG. ot iha nväärässä.

    Äänestä

Suomen ympäristökeskuksen mukaan rantaviivan pituus Suomessa jakautu näin:

Merenrantaa on 46 200 kilometriä, josta saarien rantaviivaa yli 39 000 kilometriä.

Järvien rantaviivaa on 215 000 kilometriä.

Jokien rantaviivaa on 53 500 kilometriä.

Koska suurin osa mökinomistajista tykkää omastaan ja on mielestään valinnut mökkipaikkansa oikein, niin äänestyksen lopputulos tulee olemaan se, että järvi voittaa selvästi. En tunne ketään joka olisi omaa mökkipaikkaansa haukkunut.

Merta äänestäneiden osuudessa näkyy selvästi myös meren saarta äänestäneiden suuri osuus, mikä johtuu siitä, että merellä suurin osa mökeistä sijaitsee saaristossa.

Rantaviivan pituuden perusteella voisi myös kirjoitella jokusen sanan siitä kysynnän ja tarjonnan laista, jonka mukaan mökkipaikkojen hinnat määräytyvät, mutta ei oteta sitä nyt tähän keskusteluputkeen.

Äänestä

Paras mökkipaikka minulle on sellainen, johon on matkaa kotoa alle 20 km, kohdallani se on iso järvi, josta veneilyreittiä tosi pitkälle. Voisin myös ottaa merimökin vaikka saarestakin. Myös mökki isomman jokireitin varrelta tulisi kyseesen, muttei pikkuisen lammen rannalla oleva mökki saati kuivan maan mökki. Minulle mökkeilyyn kuluu ehdottomasti veneily omasta laiturista, vesihiihto, sekä vesijetteily ja arvostan, että mökille voi mennä ilman pitkää autoilua vaikka juosten ja tarvittaessa mökiltä käsin voi käydä myös töissä, eli asua kesät. Nää on mun kriteerit, jollakin toisella on toiset, joten ollaan onnellisia ja nautitaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Make kirjoitti:

Siinä kysely lyhyesti.

Meri vai järvi ja kunnon perustelut.

Itselle ehdottomasti vapaa ja uhmaava meri.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu