Innostuin laittamaan tonne nettiin kuvia omista yrityksistäni tehdä uhmohavaintoja. Sain muutaman kuvan RF alueen havainnointiin käyttämistäni laitteista ja yritän päivän valjettua ottaa kuvia antenneista myös. Lisäilen pikkuhiljaa kuvia myös muista havaintolaitteista.
Todettakoon, että hyvästä yrityksestä huolimatta uhmot on ainakin toistaiseksi jääneet löytymättä.
Näitä piti miitissä esitellä, mutta kun auto matkalla lyheni muutamia senttejä, niin esitellään nyt sitten edes netin välityksellä.
http://s279.photobucket.com/albums/kk155/SDR-IQ/
Lisää kuvia tulee kun kerkiän niitä ottamaan.
Todettakoon, että hyvästä yrityksestä huolimatta uhmot on ainakin toistaiseksi jääneet löytymättä.
Näitä piti miitissä esitellä, mutta kun auto matkalla lyheni muutamia senttejä, niin esitellään nyt sitten edes netin välityksellä.
http://s279.photobucket.com/albums/kk155/SDR-IQ/
Lisää kuvia tulee kun kerkiän niitä ottamaan.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Riittää jo. Ja idea oli....?
Idea oli se, että kaikki eivät välttämättä halua kopioida linkkejä You Tube:n feikkivideoista palstalle päivät päästänsä.
Joku hullu saattaa yrittää rakentaa laitetta joka pesee puolustusvoimien tutkat 10-0 ja maksaa murto-osan sellaisen hinnasta.
Kyseinen sekopää kuvittelee ufotutkimuksen vaativan koko sähkömagneettisen spektrin hyväksikäyttöä ja on jo niin pahasti päästänsä sekaisin, että hänelle ei edes se riitä, vaan esimerkiksi painovoiman paikalliset anomaliat pitää ottaa havainnoinnin kohteeksi.
Jos kyseisen sekopään juttuihin on kyllästynyt, niin ne kannattaa jättää lukematta.
Tämä kyseinen sekopää kirjoittelee tästä lähtien SDR-IQ nimimerkillä, joten aina sellaisen nähdessäsi jätä kirjoitus lukematta ja siirry seuraavaan... :D :D
Älä ota tätä vakavasti, ota mieluummin Olvia. :)
olviakin menee, mutta siinä sivussa kaikkea muutakin euroopan manetreen tuotteita.
Vai lyheni sulla auto! No hyvä että henkonen ei lyhentynyt. :)
Heitellääns nyt joutessaan teknisempää juttua..
Mulla heräsi vain kysymys, että milläs periaatteella toi sun tutka toimii, joka pesee pv-tutkat?
Eli vähintään seuraavat tiedot?
- toimintataajuus
- teho
- tarkkuus/resoluutio
- havaitsemistodennäköisyys
- kantama
- keilaustapa (mekaaninen/elektroninen)
- lyhyin mittausetäisyys
- keilan levey
- muut olennaiset asiat?
;)
Tässä vertailun vuoksi lyhyesti PV:n tutkien arvoja:
KaVa (Kaukovalvontatutka, Thomson CSF)
- 3D tutka joka "näkee" 400-700 km päähän ja n. 30 km korkeuteen
- Toimintataajuus 1-3 GHz
- Teho 1-2 MW
KeVa (Keskivalvontatutka, ilmavalvonnan tutkaverkko)
- tyyp. etäisyys 50-200 km ja 15 km korkeudelle
- 5-6 GHz
- Teho 10-20 kW
Maavalvonta
- etäisyys 5-20 km
- 10-20 GHz
- 1-1000 W
- hakupää 100-1500 m, 94 GHz, 10-20 W
Mielenkiintoisia värkkejä sulla muuten.. :)
Vaan voipi olla että uhmoaluksen pinta on metamateriaalia jonka permeabiliteetti ja permittiivisyys ovat negatiivisia lähes kaikilla taajuuksilla, jotenka havainnointi voipi olla vaikeaa tutkaamalla.
E#3:n takana onkin myös tekniikkafriikki. Yllättävää?
Tutkajärjestelmän tehokkuta ei enää nykyään voi päätellä yksittäisten tutkien arvoija vertailemalla. Multiradartekniikka on mullistanut tutkatekniikkaa. Maaleja löytyy jo kohinaruohon seasta.
Tehoissa puhut kai keskimääräisistä KeVa:n osalta kun taas KaVa:ssa kyse lienee pulssitehosta. LäVa:n taisit unohaa, kuten myös IT-tutkat ja RaVal järjestelmän. Jopa Hornettien leko-tukat voidaan liittää ilmatilannekuvaan.
Taitaa olla haavetta, että paremman järjestelmän pystyisi passiivisena kehittämään. Taisi mennä väite vähän fiktion puolelle.
- toimintataajuus = 70MHz-1GHz (koko kaista)
- teho = Lähetysteho 0 W
- tarkkuus/resoluutio Ei pysty vielä vastaamaan.
- havaitsemistodennäköisyys Eikä tähän
- kantama Radiohorisontti
- keilaustapa (mekaaninen/elektroninen) Molemmat
- lyhyin mittausetäisyys Riippuu mekaanisesta toteutuksesta ei vielä tietoa
- keilan levey Vaihteleva
- muut olennaiset asiat? Mitähän ne vois olla? ;)
Joo, peltiä saa kaupasta itelle ei käyny kuinkaan.
Siellä ei voi olla kukaan muu kuin skeptikoiden kruunamaton kuningas kähmy. :)
Kun asettaa tavoitteet korkealle, niin niistä on varaa tiukan paikan tullen hieman myös tinkiä.
Vai et semmosia arvoja.
"- muut olennaiset asiat? Mitähän ne vois olla? ;)"
Noh, oiskohan esim. se että tutka on passiivinen? :D
Mikäs sen aktiiviosana toimii sitten? (Radio-, TV-, matkapuhelin- ym. verkkoko??)
Ja siitäpä saadaankin sitten jo vähän kuvaa että, että mitä tuollaisen toteutus käytännössä vaatii. :) Tiedä vaikka muutkin innoistuisivat.
Tarkkuutta ajatellen melkosen matalilla taajuuksilla mennään.... Noh, kääntöpuolena kyllähän noilla aallonpituuksilla tietysti moni ihmisen häivetekniikka (esim. stealth-koneet) on helpommin näkyväinen.
Meikäläinen ikävä kyllä asuu nykyään Nokialla. SM saaste estää täällä aivan totaalisesti esimerkiksi ULF/VLF alueella tapahtuvan havainnoinnin.
Siksipä olen varsinaiset laitteet kasannut maaseudun rauhaan. Kunhan tässä pääsen taas poikkemaan siellä, niin otan lisää kuvia ihmeteltäväksi.
Nuo kuvien radiot ovat täällä Nokialla lähinnä siksi, että en saa unta jos huushollissa ei ole edes muutamaa vastaanotinta. :D :D
Pystyn kyllä ohjaamaan noita ensinmainittujakin ihan internetin kautta joten esimerkiksi vaikkapa VLF alueen havainnointia voin suorittaa juurikin sieltä pahamaineiselta sohvan pohjalta.
"E#3:n takana onkin myös tekniikkafriikki. Yllättävää? "
Ihan pelkkä friikki kelpaa ilman etuliitteitä.
"Multiradartekniikka on mullistanut tutkatekniikkaa."
Jepulis, yritänkin lypsää tietoa ulos miehestä jolta voi vaikka oppia jotain. Eipä kyllä tullut ensimmäisenä mieleen, että itse tehdyssä tutkassa nyt sitten olisi monta passiivista vastaanotinta (onko siinä?), joten tyydyin vertailussa olettamaan että kyseessä on vain yksi tutkayksikkö.
"Tehoissa puhut kai keskimääräisistä "
Nooh, puhun mitä puhun. Kiva että tarkensit! :D
Tällä hetkellä riittää se, että saan edes jumbojetin näkymään. Katsotaan sitten siitä eteenpäin riittääkö rahkeet ja ennenkaikkea rahat.
Antenneja varten on 12 hehtaaria viljelemätöntä peltoa käytössä...
Kyllä se aktiiviosa juurikin löytyy noista mainitsemistasi lähteistä.
Todellisuudessa tässä ollaan vielä hyvin pitkälti piirustuspöydällä. Jotain testejä olen jo kerennyt tehdä ja ainakin toistaiseksi hyvältä näyttää.
Yhtenä erikoisuutena voisin mainita antenniratkaisun jossa jokainen yksittäinen antenniryhmän antenni pystyy hyödyntämään sekä H että E kenttää.
Vastaanottimia on tosiaankin useita. Tällähetkellä niitä on kasattu 5 kappaletta. Koko roska kasataan 19 tuuman räkkiin.
Jokaisessa yksittäisessä antennissa on vahvistin suoraan säteilijässä kiinni. Itseasiassa niitä on kaksi koska molemmat kentän komponentit vaativat omansa. Tästä voit jo alkaa laskemaan miten järjettömästä projektista on kyse. Tuskin koskaan tulee toimimaan, mutta kivaa on.
Jokaista yksittäistä antennia pitää pystyä kääntämään kahdessa tasossa äärimmäisellä tarkkuudella.
Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Kertoisin mielläni ummet ja lammet tästä projektista, mutta ei se sovellu oikein tälle palstalle. Toisaalta palsta ei anna mahdollisuutta matemaattisen notaation käyttöön.
Jos sua todella asia kiinnostaa, niin sähköpostilla saat lisää tietoa ja pääsee näitä laitteita vaikka tuossa kesälomien aikaan ihan paikanpäälle katsomaankin.
Okei, no ei tota nyt ihan joka poika väsäile. Eikä varmaan ole mikään ihan halpa projektikaan.
Voi olla että olet tietoinen jo seuraavasta, mutta keskustelun vuoksi.. Celldarin, siis tutkajärjestelmän, joka käyttää valmiin infrastruktuurin matkapuhelinverkkoa, ensimmäinen prototyyppi koostui muutamasta yagi-antennista ja tuli kustantamaan noin 3000 dollaria. Tuossa järjestelmässä matkapuhelinverkon tukiasemia tarvitaan kaksi kpl jos halutaan seurata maalla liikkuvia kohteita ja kolme jos halutaan seurata ilmassakin liikkuvia kohteita. Ja tarkkuus on n. 10 m. Kehittäjien mukaan (BAE SYSTEMS ja Roke Manor Research) voidaan havaita jopa periskooppi vedestä. Tosin henk. koht. tässä nyt on pieni epäilys, että kun Suomessa taitaa tukiasemien GSM-antennit olla suunnattu n. 3 astetta alaspäin niin, että mitenköhän se taivaan tähystys onnistuu esin. celldarin tapauksessa. Noita radio- ja TV-mastoja on sitten vielä harvakseltaammin kuin tukiasemia, että siinä taitaa olla vielä enemmän haastetta..? Vaikka kyllähän ne kantavat kauemmas.
"Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Kertoisin mielläni ummet ja lammet tästä projektista, mutta ei se sovellu oikein tälle palstalle. "
Kerro nyt ees tarkemmin mimmonen se sun antenniryhmä on.. Vai missäs sähköpostiosoitteessa nykyään majailet?
No on sulla ainakin lääniä testailla.. :D
Tulipa muuten mieleen, että taisi tuossa celldarissa olla se yksittäinen kallein homma kehittää algoritmetja laskemaan kohteita. Sultahan ohjelmointi sujuu?
Olen mä tutustunut tuohon ja myöskin gnuradio projektin kylkiäisenä syntyneeseen hieman vastaavaan. Tosta gnuradio jutusta löytyy hyvä selvitys netin syövereistä. En muista osoitetta kun olen sen joskus viime kesänä sieltä imuroinut koneelleni.
Mulla on toi posti vähän muuttunu, mutta laitan tässä sulle meiliä kun kerkiän niin siinä saat ton mun "oikean" privaattimeilin osoitteen.
Eipä ole vielä emmeitä antenniryhmään, tai no kukas on sanonut kuinka monta jäsentä siinä pitää olla. Lääniä olis laittaa niitä aika monta.
Jos vielä sinkkuna elelet, niin naippa maatalon emäntä. Saat myötäjäisinä peltoa antenneja varten. :D :D
No joo, alas konventteri on FPGA pohjanen, muuntimena ADS5500 ja DSP:n virkaa hoitaa TMS320C, joten onhan se koodia miltei antennista asti.
Pallo jalas on. Pitää vissiin heivata akka etsiä sitten maatalon emäntä antenneja varten. (Ps. minä en sitten kirjoittanut edellistä).
Kysäse kähmyltä koska erään radiohörhön jutut alkaa lipsumaan vedätyksen puolelle... :D
Ei vaiskaan, on näissä totta ainakin toinen puoli. Kun sä ilmeisesti tekniikkaa opiskelet, niin laitan sulle tosiaan ihan asiallistakin meilillä jossain vaiheessa. Saattaahan siitä jotain iloa olla ihan opiskelunkin kannalta.
Me ollaan uhmopalstalla ja niinpä tekniikkakin toisinaan liikkuu ihan eri sfääreissä kun vaikkapa elektroniikkapalstalla.
Sälytän kaikesta täällä sanomastani vastuun lukijalle kuin savolaiset konsanaan vaikka Hämäläinen olenkin. :)
Eiköhän tämä hörhö huomaa itsekin milloin sitä koitetaan vedättää.. ;)
"Ei vaiskaan, on näissä totta ainakin toinen puoli. Kun sä ilmeisesti tekniikkaa opiskelet, niin laitan sulle tosiaan ihan asiallistakin meilillä jossain vaiheessa. Saattaahan siitä jotain iloa olla ihan opiskelunkin kannalta. "
Nii, vaikka ei minua nämä asiat opiskelun kannalta kiinnosta, vaan ihan muutenkin. Mutta se olisi hyvä juttu jos viitsit laittaa mailia. :)
Voi tsaakeli, tässähän alkaa tulemaan kohta jo liikaa henkilökohtaista tietoa julki, sivilisääty, yhteiskunnallinen asema, ikä, koiran kusettajan kaiman nimi.. Jossain on vuoto. Anonyymisti rienaaminen vaikeutuu. Ehkä on aika vaihtaa nimmaria.. :D
Katsele vähemmän varpaisiin?
katselisi korkeuksiinkin, pitäisi keskimäärin elää 100- vuotiaaksi että havainnon saisi. Eikös joku tuossa aiemmassa keskustelussa "On totuuden hetki taas" laskeskellut. Keskimäärin tarkoittaa tietysti sitä että hyvällä tuurilla havainto tulee vaikka 5- vuotiaana.
On se hassua, että toiset väittää näkevänsä niitä lähes päivittäin ja jopa keskustelevansa niiden kanssa... :)
Mulla on tasan yksi selittämätön havainto, yritän sen dokumentoida kanssa tuonne jos vaikka joku keksisi mistä oikein oli kyse.
Hassua on Elämä.;D.
Z.
I am enough of an artist to draw freely upon my imagination. Imagination is more important than knowledge. Knowledge is limited. Imagination encircles the world.
Albert Einstein
Keski-määräisyydet on hirveitä XD, kuten keskin-kertaisuudetkin [johon kuulun], mutta parempi silti katsoa siihen suuntaan, mistä luultavimmin lentävät tuntemattomatkin esineet voivat tulla.
myönnän oikeaksi toteamuksesi, että katsetta ei pidä liiaksi maahan kohdistaa. Minä menetin aikoinaan kengän kärkiin tuijottamisella ainutkertaisen mahdollisuuden todeta, onko kummituksia olemassa:
-----------------
Kummitus mummoko?
Kirjoittanut: tämän kirjoittaja
Kirjoitin viime vuonna palstalle tämän jutun:
”1960- luvulla olin palaamassa HIFK:.n lätkämatsista kotiin Helsingin Lauttasaareen.
Kävelin Mechelininkadun ylittävää siltaa nykyisen Länsiväylän suuntaan. Oli vastatuuli ja melkoinen lumipyry, naaman piti mielellään alas painettuna . Välistä tietysti täytyi katsetta hieman kohottaa, että pysyi suunnassa. Tällaisessa vaiheessa huomasin sillan alkupäässä, että n. 10 m edelläni kulki vanha, mustiin pukeutunut mummo, takinliepeet vain tuulessa hulmusivat. Totesin kävelyvauhtini mummoa nopeammaksi, joten siirryin jalkakäytävän vasempaan reunaan ja kiihdytin vielä vauhtia, jotta ohitus kävisi ripeästi. Sitten taas KATSE MAAHAN ja menoksi. Sillan puolivälissä tuli mieleen, että mitähän outoa tässä on? Juu, enhän minä ollut ohittanut mummoa . Käännyin ympäri, silta oli autio ja tyhjä. Vielä tänä päivänä harmittelen, että en palannut tarkistamaan lumesta mummon mahdollisesti jättämiä jälkiä. Jälkeenpäin ajatellen selitysmahdollisuuksia on neljä: a) kummitus, b) harha-aistimus, c) elävä mummo on välittömästi katsekontaktini jälkeen hypännyt ajotielle ja lähtenyt pinkomaan pikajuoksijan vauhtia joko meno- tai tulosuuntaan d) tai hypännyt sillan kaiteen yli alas Mechelininkadulle (pudotusta n. 10m), näin ei varmasti tapahtunut, ja pikajuoksukin tuntuu epätodennäköiseltä. Mahdollista hallusinaatiota ei ainakaan mielentilan pitänyt edistää, ajatukset liikkuivat silloin nähdyn mielenkiintoisen jääkiekko-ottelun tapahtumissa. Jos kuitenkin olisi kyseessä tapaus b), niin ei syytä huoleen : tapaus oli siis 1960-luvulta ja jäänyt lajissaan ainoaksi. Muutama sekunti harhojen vallassa tänä aikana ei ole mielestäni kohtuuton määrä!”
Tapaus tuli mieleeni, kun paljon myöhemmin luin jostakin Helsingin historiasta kertovasta juttukokoelmasta Hietalahden torin vaiheilla vaikuttaneesta mustapukuisesta ”kummitusmummusta”, enpä silti rohkene väittää, että juuri tämän olisin nähnyt. Muistaakseni joku keskustelijakin alkuperäisessä keskusteluketjussa tarinasta mainitsi."
------------------------
Moni kysyy, eikö kirjoitus paremmin kuulu kummittelupalstalle? Sinne se on aikoinaan kirjoitettukin. Kaukainen yhteys ufoihin löytyy humanoidien kautta. Näistähän on monia kuvauksia, joissa ne ne käyttäytyvät kummitusmaisesti: tekeytyvät halutessaan näkymättömiksi, levitoivat jne. Uskoisin, että ainakin Cybo-Ceronimo-Cabriel-61 avarakatseisena persoonana hyväksyy näkemykseni.
En tässä kuitenkaan väitä, että kummitusmummo olisi nimenomaan ollut humanoidi.
mieluiten. Iso A:kin oli hieman jyvällä tosin..mutta kun oli tiedepiireissä, niin ei kukaan voi tietää oikeasti hänen todellita tietoaan....valitettavaa,,ja olen varma, että tiesi Paljon muutakin, mutta ei voinut niistä kertoa kenellekkään teidemiestaustansa ja aikansa mukaan.
ota ihan iisisti, näitä tulee meille eteen, mutta ei sitä kannata säikähtää mitenkään. Sitä saattaa tulla eteen muulloinkin, mutta älä pelkää mitään, se on minun neuvoni. (meidän ihmisten ei tulisi pelätä yhtään mitään, mutta se on vaikeata itsesuojeluvaiston takia).
vahvistus väitteelle.
"...mutta ei voinut niistä kertoa kenellekkään teidemiestaustansa ja aikansa mukaan. "
Iso A on yksi kaikkein tarkimmin ruodituista henkilöistä tieteenhistorian kannalta. Newton ja Darvin taitavat olla ainuina samalla viivalla. Jälkimäisiltä löytyykin monia kiinnostavia "uskomuksia".
Mitä näyttöä sinulla on sille, että A oli jyvällä jostain? Lapsellinen väite. Johtuu varmaan siitä, ettei sinulla ole harmainta aavistusta, kuinka tiedeyhteisö todella toimii. Netin salaliittoteoriat eivät ehkä edusta parasta lähdeaineistoa.
Iso A Fani.....
kummajaisia enkä uhmoja pelkää. Pelkään kommenttia: "Perkelettäkö täällä tollasia puhut, tämä on uhmopalsta!!!"
Joo nuo on niitä, tiedäthän juuri niitä sellasia mitkä jää mieleen.
Minulle eräs mummo, kävelessäni varhaisena kesä-aamuna erään kaupungin kadulla krapuloissani, vastaan tullessaan suorastaan huusi:"Poika olet ollut huoraamassa ja pahan teossa!!" ja hän oli enemmän kuin oikeassa.
Mistä hankit SDR iq vastaanottimen ja mihin hintaan?