Mahtaisiko joku tietää millaiset pätevyysvaatimukset on peruskoulun/lukion tai ammattikoulun rehtoreille?
Riittääkö opetushallinnon tutkinto ja ylempi korkeakoulututkinto? Vai täytyykö olla lisäksi opettajan pätevyys?
Millaista rehtoreiden työ yleensä on? Kertokaa ihmeessä.
Riittääkö opetushallinnon tutkinto ja ylempi korkeakoulututkinto? Vai täytyykö olla lisäksi opettajan pätevyys?
Millaista rehtoreiden työ yleensä on? Kertokaa ihmeessä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
En tiedä ihan kaikkea, mutta vastaanpa vaan.
Opetushallinnon alempi arvosana ei riitä (se joka on kaikilla maikoilla) vaan pitää olla myös ylempi.
Pätevyysvaatimuksista en tiedä, mutta luulisin, että opetuskokemus on kovaa valuuttaa yleensä näillä markkinoilla. Kuuluuhan rehtorin virkaan yleensä opetustuntejakin, että mites ne muuten hoitaisi. Pakko kai siinä on opettajan pätevyys olla.
Rehtori johtaa koulua. Se on aika monipuolista hommaa... Valtaa - ja vastuuta - on kai nykyään aika paljon. Reksi tekee lukujärjestykset, puhuttelee häiriköt, valitsee maikat, paapoo niitä hermoromahduksen partailla olevia maikkoja, päättää rahan käytöstä, juoksee kokouksissa, edustaa, vastaa vanhempien älyllisiin ja älyttömiin vaatimuksiin.
Ei kadehdittavaa hommaa. Vaikka onhan palkka parempi kuin maikoilla.
Mitä tuo ylempi ja alempi arvosana käytännössä tarkoittaa?
Tarkoitukseni olisi suorittaa 8ov:n laajuinen opetushallituksen järjestämä opetushallinnon tutkinto. Vastaako se ylempää arvosanaa? Pääaineena minulla on myös hallintotiede.
No opetuskokemusta minulla on mutta epäpätevänä sijaisena lähinnä (epäpäteväksi minut tekee ainoastaan opettajan pedagogisten opintojen puuttuminen). Itse olen käynyt kouluja joissa rehtori ei osallistu opetukseen lainkaan.
Miehän sanoin, etten paljon tiedä.
Kouluhallinnon alempi arvosana on arvioni mukaan jotain 5 ov. Ylempi on ehkä samanlainen? Ellei sitten ole peräti jotain 10 ov; sellaista muistan hämärästi kuulleeni. Mutta tarkkaan en tiedä. Luulisi sen nyt täältä netistä jostain selviävän, mutten nyt viitsi sinulle sitä hakea: hae itse.
Opettajan pätevyys on käsittääkseni melko yksioikoinen juttu. Nuo pedagogiset opinnot ovat aika keskeisiä... Niitäkin on sentään jotain kymmeniä (30 - 40? en muista enää) opintoviikkoja. Sinä olet opettajaksi epäpätevä ja sillä sipuli: opetusharjoittelukin puuttuu kokonaan.
Isoissa kouluissa rehtorin ei tarvitse opettaa, mutta miksi hingut rehtoriksi? En minä ainakaan haluaisi kouluuni rehtoria, jolla ei ole edes periaatteessa opettajan pätevyyttä ja jolla ei siis ole kokemusta koulumaailmasta (opettajana). Kyllä minun käsittääkseni rehtorit yleensä ovat joitakin vuosia opettajina ennen kuin siirtyvät rehtoreiksi. Ja minusta se on hyvä asia.
Ei silti tarvitse alkaa tappelemaan :)
Siis siksi kysyin koska en ole koskaan kuullut moisista ylemmistä ja alemmista opetushallinnon arvosanoista? Minulla on toisiaan ollut se käsitys, että on vain yhdenlainen opetushallinnon tutkinto (8-15ov, tuottaa saman pätevyyden).
Mua lähinnä kiinnostaa muut opetushallinnon tehtävät, mutta rehtorin pätevyys olisi varmasti hyvä lisä siihen. Ja kyselinkin siksi jos täältä löytyisi joku minua fiksumpi, koska en oikeen ymmärtänyt pätevyysvaatimusasetuksista muutamaa kohtaa. Ja noh opettajan pätevyyden hankkiminen pitäisi suorittaa sitten tutkinnon jälkeen, koska se hidastaisi valmistumistani paljon, 35 ov on paljon. Mutta ehkä jos rehtoriksi haluaa niin kai sitten pitää vielä käyttää yksi ylimääräinen vuosi.
Ihan siis mielenkiinnosta kyselin asioista. Ei tarvitse suuttua tai provosoitua.
En suutu enkä ala tapella. Olen ihan viileä, mutta pakko sanoa, että sinun kaltaistasi en kyllä haluaisi minkään koulun rehtoriksi. Toki voit olla hyvä pätevyydet hankittuasi ja muutamia (mielellään useita) vuosia kokemusta hankittuasi, mutta juuri nyt vaikutat ihan liian nuorelta (ikääsi en tosin tiedä) ja röyhkeältä kelvataksesi niin vaativaan ja vastuulliseen hommaan. Rehtori on tärkeä ihminen omassa yhteisössään. Hyvin tärkeä hyvin monella tavalla. Mieti sitä.
Mä en ymmärrä millä perusteella esität väitteitä, että olen jotenkin röyhkeä tai jonkun "kaltainen". Et myöskään tiedä minkätyyppistä työkokemusta minulla on opettajan tehtävistä (en suinkaan ole tehnyt 1-2 päivän sijaisuuksia vaan opettanut useita kuukausia erästä sivuainettani lukiossa sekä pääainettani ammattikoulussa).
Ja noh toisekseen en ole missään vaiheessa kuvitellut että heti valmistuttuani hakeutuisin moisiin tehtäviin. Enkä ole edes sanonut hakeutuvani moisiin tehtäviini. Alkuperäinen kysymykseni ei mitenkään liittynyt siihen sovellunko minä kysyiseen tehtävään.
Älä viitsi vastailla jos et voi olla arvostelematta ihmisiä joita et lainkaan tunne. Sekä esität kummia vastauksia joita et voi selittää mitenkään ja kehotat etsimään itse onko moisia juttuja edes olemassa. Ja siksi toisekseen en ehkä ota sellaisen ihmisen mielipiteitä kovin vakavasti joka käyttään ks:n sijasta x:ää. Heh enpä ole tavannut aikuista ihmisistä joka sellaisia käyttäisi.
"Mie", et voi kyllä millään muutaman foorumi-kirjoituksen perusteella sanoa, että "Wannabe" ei olisi kelvollinen rehtoriksi. Lisäksi, sinä olit mielestäni röyhkeämpi kuin "Wannabe".
wannabe, kysymyksesi oli ihan fiksu etkä ansainnut moista ryöpytystä. Opettajan pedagogisiin opintohin pääsyä on helpotettu ja esim Tampereelle pääsee noin puolet hakijoista. Opinnoissa ei ole edes tenttejä ja muutenkin ne on mahdolista suorittaa vuodessa kun käy opiskelemassa kerran viikossa. Antaa kyllä työhön ammattimaisuutta ja lisää opetustaitoja. Suosittelen lämpimästi. Lisäksi palkka nousee kivat 10% joten vaivan arvoista. Tsemppiä...
Mikä on oma koulutuksesi ja opetuskokemuksesi?
KelpA 1998:
riittävä opettaja ja hallinnollinen kokemus, asianomaiset oppilaitoksen opettajan kalpoisuus. Hallinnon tuntemus: vararehtorina tai apulaisrehtorina oleminen tai muissa kunnan hallinnollisissa tehtävissä riittää, eikä tarvitse suorittaa opetushallinnon tutkintoa tai vastaavia yliopiston opintoja. Siirtymäsäännöksenä hyväksytään kouluhallinnon keskimmäinen arvosana.
Pitää olla ylempi korkeakoulututkinto ja joko luokanopettajan tai aineenopettajan kelpoisuus sekä hallinnon tutkinto. Rehtoreinahan toimii opettajat, jotka ovat suorittaneet hallinnon tutkinnon, toimineet ensin apulaisrehtoreina ja vuosien päästä hakeutuvat (ehkä) rehtoriksi.
Aineenopettajan pätevyyshän antaa oikeuden toimia myös lukiossa opettajana ja sitä kautta rehtorina.