Virsi vs iskelmä

Muistan 70-luvulla, kun esikoisten joukossa pidettiin tiettyjä hengellisiä lauluja iskelmänä.

Ainakin kaksi tällaista 70-luvun suosikki-iskelmää on nyt virsikirjassa ja seuroissakin on veisattu niitä. Korkeilla jumalan lahjoilla varustetut lähetysmiehet luokittelivat ne silloin iskelmiksi. Vielä 90-luvulla nämä samat lähetysmiehet veisasivat uudesta virsikirjasta nuortenillassa mainittuja iskelmiä.

Mikä on muuttunut, kun iskelmästä tulee virsi? Onko ihminen, jumala, iskelmä, virsi tai joku muu muuttunut?
8841
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

ja me ajan mukana.

Äänestä
  • Vaan huonompaan suuntaan on es.lest. liike mennyt, eristäytymistä muista ihmisistä on tehostettu valtavalla valhepropagandalla. Jeesukseen uskovia ja Jumalan sanaan luottavia uhkaillaan liikkeessä helvetin tulella, elleivät alistu narsististen johtajien "erehtymättömän" vallan alle.

    Äänestä

  • Käyhkö kirjoitti:

    Vaan huonompaan suuntaan on es.lest. liike mennyt, eristäytymistä muista ihmisistä on tehostettu valtavalla valhepropagandalla. Jeesukseen uskovia ja Jumalan sanaan luottavia uhkaillaan liikkeessä helvetin tulella, elleivät alistu narsististen johtajien "erehtymättömän" vallan alle.

    Aina helvetin tulella on uhkailtu - lapsiakin. Minuakin on 60- ja 70-luvulla uhkailtu ihan lähetysmiesten toimesta, eli jos teet niin tai näin, niin se on kohtalosi.

    Äänestä

  • Laulelija kirjoitti:

    Aina helvetin tulella on uhkailtu - lapsiakin. Minuakin on 60- ja 70-luvulla uhkailtu ihan lähetysmiesten toimesta, eli jos teet niin tai näin, niin se on kohtalosi.

    Muistan nuo samaiset fraasit, joita sanoit ja tuo helvetin muistutus oli kovin yleistä silloin.
    Juuri lähetysmiehet sitä harrastivat, kotoisat saarnaajat puhuivat niinkuin ihmisille pitääkin eikä niin kuin suruttomille, jos heitä ei ollut kuulemassakaan.

    Tekemisestä tulee mieleen omavanhurskaus, ja sitä oli niin paljon silloinkin, jos sitä on tänäänkin .

    Äänestä

  • teutatess kirjoitti:

    Muistan nuo samaiset fraasit, joita sanoit ja tuo helvetin muistutus oli kovin yleistä silloin.
    Juuri lähetysmiehet sitä harrastivat, kotoisat saarnaajat puhuivat niinkuin ihmisille pitääkin eikä niin kuin suruttomille, jos heitä ei ollut kuulemassakaan.

    Tekemisestä tulee mieleen omavanhurskaus, ja sitä oli niin paljon silloinkin, jos sitä on tänäänkin .

    et sinä teutatessi näytä tuntevankaan, kuin tuo sinun aina ja joka asiaan liittämäsi omavanhurskaus! Muista, että pirulle on ihan sama, minkä synnin kautta se saa ihmisen vedettyä kadotukseen. Ei auta, vaikka tuntisit omanvanhurskauden perkeleen paremmin kuin oman paitasi, jos lihallinen vapaus himoineen ja haluineen jää sinulta tuntemattomaksi (kuten kirjoituksesi usein osoittavat ), niin H........n on reissu. Ja taas sua tuomitaan, eikös niin?

    Äänestä

  • Silmäpuolikristitty kirjoitti:

    et sinä teutatessi näytä tuntevankaan, kuin tuo sinun aina ja joka asiaan liittämäsi omavanhurskaus! Muista, että pirulle on ihan sama, minkä synnin kautta se saa ihmisen vedettyä kadotukseen. Ei auta, vaikka tuntisit omanvanhurskauden perkeleen paremmin kuin oman paitasi, jos lihallinen vapaus himoineen ja haluineen jää sinulta tuntemattomaksi (kuten kirjoituksesi usein osoittavat ), niin H........n on reissu. Ja taas sua tuomitaan, eikös niin?

    Mitä mahtoi tarkoittaa?
    Onko synnillä joku päivämäärä, jolloin se lakkaa olemasta synti?
    Tämä virsien valinta on selvä osoitus siitä, miten omavanhurskaus keksii omia ihmissääntöjään. Ruukkukukat synti, leikkokukat ei jne.

    Äänestä

  • Silmäpuolikristitty kirjoitti:

    et sinä teutatessi näytä tuntevankaan, kuin tuo sinun aina ja joka asiaan liittämäsi omavanhurskaus! Muista, että pirulle on ihan sama, minkä synnin kautta se saa ihmisen vedettyä kadotukseen. Ei auta, vaikka tuntisit omanvanhurskauden perkeleen paremmin kuin oman paitasi, jos lihallinen vapaus himoineen ja haluineen jää sinulta tuntemattomaksi (kuten kirjoituksesi usein osoittavat ), niin H........n on reissu. Ja taas sua tuomitaan, eikös niin?

    Että se näin menee, minä olen aina luullut,että siitä se piru tulee takaisin, mistä se ennenkin pääsi sisään. Siis ei ihminen voi mitään, vain Jeesus Kristus voi, Ja Hän auttaakin meitä Syntisparkoja . Ainakin Hän on se joka meidät viimeisellä tuomiolla tuomitsee.

    Sillä kaikki tuomitaan, toiset pahaan ja toiset hyvään . Mutta kumpikin saa tuomion .

    Äänestä

  • Silmäpuolikristitty kirjoitti:

    et sinä teutatessi näytä tuntevankaan, kuin tuo sinun aina ja joka asiaan liittämäsi omavanhurskaus! Muista, että pirulle on ihan sama, minkä synnin kautta se saa ihmisen vedettyä kadotukseen. Ei auta, vaikka tuntisit omanvanhurskauden perkeleen paremmin kuin oman paitasi, jos lihallinen vapaus himoineen ja haluineen jää sinulta tuntemattomaksi (kuten kirjoituksesi usein osoittavat ), niin H........n on reissu. Ja taas sua tuomitaan, eikös niin?

    Syntiluettelot eivät ketään valitettavasti pelasta, niillä fariseukset kerskuvat suurin kirjaimin.

    Mehän olemme jokainen kokosyntisiä, ja voimme pelastua ainoastaan Jumalan armosta. Ja totisesti armoa ei voi tekojaan vastaan ostaa.
    Armo ei ole kauppatavaraa, se on Jumalan lahja.

    Valitettavasti armo kelpaa vain harvoille ja valituille. Muut menevät omasta ansiostaan kadotukseen, kun ei Jumalan tajoama armo ja syntien anteeksiantmus kelpaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Laulelija kirjoitti:

Muistan 70-luvulla, kun esikoisten joukossa pidettiin tiettyjä hengellisiä lauluja iskelmänä.

Ainakin kaksi tällaista 70-luvun suosikki-iskelmää on nyt virsikirjassa ja seuroissakin on veisattu niitä. Korkeilla jumalan lahjoilla varustetut lähetysmiehet luokittelivat ne silloin iskelmiksi. Vielä 90-luvulla nämä samat lähetysmiehet veisasivat uudesta virsikirjasta nuortenillassa mainittuja iskelmiä.

Mikä on muuttunut, kun iskelmästä tulee virsi? Onko ihminen, jumala, iskelmä, virsi tai joku muu muuttunut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu