Mikä on noin suunnilleen paalutetun ja maanvaraisen perustuksen ero euroissa?
Kyse on 160-170 neliön kerrosalasta.
Toiselle tontille pitäis tehdä teräspaalutus n. 5-10 metrin syvyyteen ja toisessa todennäköisesti riittää maanvarainen kantava perusta.
Eli tontin valinta on edessä ja mietin, kannattaako tuosta maanvaraisella perustuksella riittävästä tontista maksaa reilusti enemmän.
Kyse on 160-170 neliön kerrosalasta.
Toiselle tontille pitäis tehdä teräspaalutus n. 5-10 metrin syvyyteen ja toisessa todennäköisesti riittää maanvarainen kantava perusta.
Eli tontin valinta on edessä ja mietin, kannattaako tuosta maanvaraisella perustuksella riittävästä tontista maksaa reilusti enemmän.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ota mielestäsi maisemaltaan yms. parempi. 10 vuoden kuluttua muuten harmittelet, kun tuli säästettyä väärässä paikassa.
No jos arvioisit asiaa siten että kyllä siihen paaluperusteiseenkin täytyy alapohjalaatta tehdä. Se kantava on vaan vähän paksumpi ja vähän kalliimpi.
Toisaalta siinä kantavassa tsydeemissä voit joutua (ehkä) kaivamaan syvemmälle. KAivuu ja poisvienti esim 70 mk/m3 ja täytöt soralla, loheella 100-150 mk/m3 alvi
Paalut taas maksaa määrästä/pituudesta/koosta riippuen 120-200 mk/m. Miksi muuten teräspaaluja ??
Teräspaalut on määrätty koko alueella. Maaperä on ensin pehmeä, jonka jälkeen tulee sorakerros ja tämän alla PEHMEÄ savi.
Et vielä vastannut, että miksi teräspaalut?
Mikä on vikana betonipaaluissa?
Tuo on hyvä kysymys, ei ole tullut edes mieleen, kun muut alueella ovat iskeneet teräspaalut.
No kerro miksi sitten betonipaalut ?
No hinnan takia
tekemällä teräspaalut anturapalkki muottiharkkosokkeli ontelolaatta saa perustuksen tuulettuvalla alapohjalla, joka mainio ratkaisu.
Paalutuksesta aiheutuvat kustannukset todennäk. alle 5keuroa.