Perin äitini kuoltua v.2001 omakotitalosta 1/2
1/3 osan. Sopujakoa kiinteistön osalta ei tullut,joten jouduimme ottamaan uskotun miehen käräjäoikeuden kautta yhden osapuolen takia, joka asuu toisessa puolikkaassa. Heidän pyynnöstä sovimme heidän suosittelevan kiinteistövälittäjän arvioimaan kohteen. Hän laittoi hinnan e-postina uskotulle miehelle, joka viimeisessä kokouksessa ilmoitti(meidän tuomarin kysyessä hinta-arvioo alkoi vapista ja änkyttää), että ei ole paperia, vaan suullinen arvio. Samana päivänä en voinut kysyä ko.kiinteistövälittäjältä(koska virka-aika oli jo ohi) vaan seuraavana arkipäivänä, että oliko teillä jotain mustaa valkoisella hinnasta, hän vastasi, että laitoin uskotulle miehelle e-postina hinnan(pyysin myös itselleni saman , ja sainkin). Miten uskottu mies voi mennä ja muuttaa itse hintaa ja valehdella. Eikö kyseessä ole luttamustehtävä? Palkkion kyllä osasi ottaa ja ison sellaisen. Mitä pitäisi tehdä, että kyseinen tuomari ei saisi toimia vastaisuudessa vastaavanlaisessa tehtävässä. Yksi (samassa kiinteitössä asuva)antanut luvan ja avaimen pojalleen harjoittaa liiketoimintaa ja vuokrausta kuolinpesän osuudessa(ennen uskotun miehen toimittamaa jakoa)ja sen jälkeenkin.Muut osakkaat maksaneen juoksevat kulut yhdessä, sekä pojan harjoittamasta toiminnasta aiheutuneet ylimääräiset kulut.Poika aikonut ostaa osat muilta perillisiltä ja kauppakirja kirjoitettu toukokuussa 2002, mutta hän "unohti"kaupan, kuten itse asian ilmaisi. Eikö tässä ole toisten hyväksikäyttö vai mikä? Voiko tällaisesta vaatia korvausta, koska tuomarin luona paperit kirjoitettu? Onko ainoa keino laittaa poliisitutkinta pojan osalta, vai mitä?? Meillä tuomari, mutta tuntuu, että asiat ei edisty suuntaan eikä toiseen yhden osakkaan takia.? Ilmeisesti taas joutuu hankkimaan "uskotun" miehen , mistä tietää etukäteen mitä saa,ja rahaa palaa ja aikaa kuluu, kaikki tuntuu kestävän 6 kk 6 kk? Kohta joutuu ottamaan pankkilainaa, että saa kulut maksettua, siten kohta perintö mennyt oman oikeuteni eteen. Onko laki tällainen,ei ole tarkoitus saada itselleni enempää vaan oikeuden mukaisesti.Puhevälejä ei ole. 2 viikkoa sitten käydessäni asunnossa kiinnostuneen pariskunna kanssa, yhden perillisen aviopuoliso tuli omalla avaimella sisään mitää sanomatta, ei edes vastannut vieraiden päivää sanomiseen. Heillä on se käsitys . että kaikki kuuluu heille.Vastatkaa jotka tietää mitä teen?!! Asia ollut vireillä 1 vuosi.Kiitos etukäteen.
1/3 osan. Sopujakoa kiinteistön osalta ei tullut,joten jouduimme ottamaan uskotun miehen käräjäoikeuden kautta yhden osapuolen takia, joka asuu toisessa puolikkaassa. Heidän pyynnöstä sovimme heidän suosittelevan kiinteistövälittäjän arvioimaan kohteen. Hän laittoi hinnan e-postina uskotulle miehelle, joka viimeisessä kokouksessa ilmoitti(meidän tuomarin kysyessä hinta-arvioo alkoi vapista ja änkyttää), että ei ole paperia, vaan suullinen arvio. Samana päivänä en voinut kysyä ko.kiinteistövälittäjältä(koska virka-aika oli jo ohi) vaan seuraavana arkipäivänä, että oliko teillä jotain mustaa valkoisella hinnasta, hän vastasi, että laitoin uskotulle miehelle e-postina hinnan(pyysin myös itselleni saman , ja sainkin). Miten uskottu mies voi mennä ja muuttaa itse hintaa ja valehdella. Eikö kyseessä ole luttamustehtävä? Palkkion kyllä osasi ottaa ja ison sellaisen. Mitä pitäisi tehdä, että kyseinen tuomari ei saisi toimia vastaisuudessa vastaavanlaisessa tehtävässä. Yksi (samassa kiinteitössä asuva)antanut luvan ja avaimen pojalleen harjoittaa liiketoimintaa ja vuokrausta kuolinpesän osuudessa(ennen uskotun miehen toimittamaa jakoa)ja sen jälkeenkin.Muut osakkaat maksaneen juoksevat kulut yhdessä, sekä pojan harjoittamasta toiminnasta aiheutuneet ylimääräiset kulut.Poika aikonut ostaa osat muilta perillisiltä ja kauppakirja kirjoitettu toukokuussa 2002, mutta hän "unohti"kaupan, kuten itse asian ilmaisi. Eikö tässä ole toisten hyväksikäyttö vai mikä? Voiko tällaisesta vaatia korvausta, koska tuomarin luona paperit kirjoitettu? Onko ainoa keino laittaa poliisitutkinta pojan osalta, vai mitä?? Meillä tuomari, mutta tuntuu, että asiat ei edisty suuntaan eikä toiseen yhden osakkaan takia.? Ilmeisesti taas joutuu hankkimaan "uskotun" miehen , mistä tietää etukäteen mitä saa,ja rahaa palaa ja aikaa kuluu, kaikki tuntuu kestävän 6 kk 6 kk? Kohta joutuu ottamaan pankkilainaa, että saa kulut maksettua, siten kohta perintö mennyt oman oikeuteni eteen. Onko laki tällainen,ei ole tarkoitus saada itselleni enempää vaan oikeuden mukaisesti.Puhevälejä ei ole. 2 viikkoa sitten käydessäni asunnossa kiinnostuneen pariskunna kanssa, yhden perillisen aviopuoliso tuli omalla avaimella sisään mitää sanomatta, ei edes vastannut vieraiden päivää sanomiseen. Heillä on se käsitys . että kaikki kuuluu heille.Vastatkaa jotka tietää mitä teen?!! Asia ollut vireillä 1 vuosi.Kiitos etukäteen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Onko vuokrasopimusta tehty pojan kanssa?Ovatko KAIKKI osakkaat hyväksyneet ja allekirjoittaneet sen?Oliskos häätö mitään?
Onko kauppaa varten kaikkien osakkaiden suostumus,mm. valtakirja. Miten olis ulosottoon haku pojan maksamattomasta hinnasta ,vai tuliko hinta kuitattua kauppakirjan allekirjoituksella?
Hinta-arvio lienee ilmainen,koska kirjallista ei ole.Sitäpaitsi hinta-arvio pitää saada useammalta kiinteistönvälittäjältä;hintahaitari uskomattoman laaja.
Tilanteesi on hankala,mutta ehkä saat "oikeita" neuvoja asiantuntijoilta.Kiitos heille, että viitsivät valistaa meitä maallikkoja vaikkakin vastauksiin pitää suhtautua hiukan varauksella.
Yritä kysellä tälle palstalle kirjoittajilta tietäisikö joku rehellisen oikeudenmukaisen lakimiehen.
Käsitykseni mukaan olet ollut yhteydessä tuomariin. Ehkäpä sinun kannattaisi noudattaa niitä neuvoja, joita tuomari antoi.