Ikävää julkisuutta!

Iltalehdessä (pääsi jopa lööppiin!) kirjoitetaan demarinuorten toiminnanjohtajan kavalluksesta. Eipä kai mikään ihmeellinen juttu nykypäivänä, paitsi, että tuo johtaja sattui olemaan nainen. Ja vieläpä nainen joka oli lehden arvelujen mukaan käyttänyt rahat parisuhteensa virallistamisjuhliin.
Ok, ikävä juttu. Lööpissä ei sentään lukenut, että lesbonainen kavalsi.
Sitä kävin ihmettelemään, että miksi jutussa ruoditaan suhteen kestävyyttä, milloin on menty kihloihin ym.
Ikäänkuin jutussa haluttaisiin tehdä selväksi, että olipa huono juttu kun homoseksuaalit saivat luvan virallistaa parisuhteensa, tällaista siitä sitten seuraa!
3679
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Jos joku hetero olisi kavaltanut häihinsä varat puolueelta, niin eiköhän sitäkin olisi tarkkaan ruodittu lehdissä.

Saattavathan jotkut noin ajatellakin, että suhteen virallistaminen -> tämmöistä siitä seuraa, mutta eivätköhän semmoiset ihmiset jokatapauksessa omaa omituisia johtopäätöksiä asiaan, kuin asiaan...

Äänestä
  • mutta kuulin lounastaessani viereisen pöydän juttelevan aiheesta. Hekin kovaan ääneen keskustelivat juuri näistä itse parisuhteeseen liittyvistä kommenteista jutussa. Luultavasti jutun sävy olikin ollut juuri tämän mukainen - itse kavallus oli jätetty vähälle pohdinnalle, mutta kyllä tyttöjen välinen ystävyys ruodittiin kihloihinmenoajankohdasta lähtien.

    Varmasti itse kavallus heteroparinkin olessa kyseessä olisi ylittänyt uutiskynnyksen, mutta tuskimpa itse parisuhteen laatuun ja elämänkaareen olisi niin yksityiskohtaisesti puututtu.

    Täytyy käydä itse lukeen vielä se juttu, ja tehdä sen mukaiset johtopäätökset sen jälkeen. Huomasin vain siinä syödessäni, että minkälaista keskustelua juttu herätti naapuripöydässä.

    Äänestä

  • Hörökorva kirjoitti:

    mutta kuulin lounastaessani viereisen pöydän juttelevan aiheesta. Hekin kovaan ääneen keskustelivat juuri näistä itse parisuhteeseen liittyvistä kommenteista jutussa. Luultavasti jutun sävy olikin ollut juuri tämän mukainen - itse kavallus oli jätetty vähälle pohdinnalle, mutta kyllä tyttöjen välinen ystävyys ruodittiin kihloihinmenoajankohdasta lähtien.

    Varmasti itse kavallus heteroparinkin olessa kyseessä olisi ylittänyt uutiskynnyksen, mutta tuskimpa itse parisuhteen laatuun ja elämänkaareen olisi niin yksityiskohtaisesti puututtu.

    Täytyy käydä itse lukeen vielä se juttu, ja tehdä sen mukaiset johtopäätökset sen jälkeen. Huomasin vain siinä syödessäni, että minkälaista keskustelua juttu herätti naapuripöydässä.

    Sosiaalidemokraattisten nuorten Helsingin piirijärjestö on joutunut talousvaikeuksiin. Iltalehden tietojen mukaan entinen toiminnanjohtaja teki kesän aikana useita nostoja järjestön tileiltä.

    Naisen epäillään käyttäneen rahoja mm. parisuhteensa virallistamisjuhlien kustannuksiin.

    Nais- ja miesparien suhteiden rekisteröinnin mahdollistava lainmuutos tuli voimaan maaliskuussa 2002. Nyt 27-vuotias toiminnanjohtajanainen oli asunut yhdessä kolme vuotta nuoremman naiskumppaninsa kanssa tuolloin jo viisi vuotta. Kihloihin he olivat menneet vuodenvaihteessa 1997-98.

    Naiset olivat varanneet jo tammikuussa vihkimispäiväkseen Helsingin maistraattiin kesäkuun 14:nnen, ja juhlat vanhemmille, sisaruksille ja ystäville pidettiin seuraavana päivänä.


    Näyttävät juhlat myös lehdessä
    Hienoja juhlallisuuksia ei järjestetty mitenkään vaivihkaa, niistä esimerkiksi julkaistiin laaja artikkeli komeine kuvineen seksuaalivähemmistöille suunnatussa Z-lehdessä viime kesänä.
    Kaikkiaan juhlallisuudet tulivat kuitenkin ilmeisen kalliiksi.

    Toiminnanjohtaja teki kesän aikana useita nostoja Sosialidemokraattisten nuorten Helsingin piirijärjestön tililtä, johon hänellä oli käyttöoikeus. Kaikkiaan toiminnanjohtaja siirsi omiin taskuihinsa 5 700 euroa.

    Pienen ja köyhän järjestön tileihin tilinostot aiheuttivat ammottavan loven, joka ei ollut peiteltävissä. Asian alkaessa paljastua vajaa vuosi sitten syksyllä toiminnanjohtaja erosi tehtävistään.


    Oikeuteen syksyllä
    - Asia on edennyt syyttäjälle asti ja tullee oikeuteen kuluvan syksyn aikana, kertoo viime syksynä toiminnanjohtajanaisen seuraajaksi valittu Sami Siltaloppi.
    Siltalopilla ei ole tietoa siitä, mihin toiminnanjohtajanainen on kavaltamansa rahat käyttänyt, mutta pääsääntöisesti kesän 2002 aikana tehdyistä nostoista ei piirijärjestö ole saanut vielä euroakaan takaisin.

    - Rahoja haetaan nyt sitten takaisin oikeusteitse. Toiminnan pyörittämiseksi jouduimme ottamaan keskusliitolta vuodenvaihteessa lainaa paikataksemme tilivajetta, sanoo Siltaloppi.

    Asian esitutkinta on jo päättynyt. Helsingin kihlakunnan syyttäjäosastolta vahvistetaan, että asiassa on tehty kavallusrikosta koskeva syyttämispäätös. Oikeudenkäyntipäivää ei ole vielä määrätty.

    Uusimman Z-lehden mukaan kavalluksesta epäillyn naisen parisuhde on jatkunut onnellisissa merkeissä ja nainen pyrki kesällä opiskelemaan lääketiedettä Helsingin yliopistoon.

    JUHA PÄRSSINEN
    [email protected]

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miksi? kirjoitti:

Iltalehdessä (pääsi jopa lööppiin!) kirjoitetaan demarinuorten toiminnanjohtajan kavalluksesta. Eipä kai mikään ihmeellinen juttu nykypäivänä, paitsi, että tuo johtaja sattui olemaan nainen. Ja vieläpä nainen joka oli lehden arvelujen mukaan käyttänyt rahat parisuhteensa virallistamisjuhliin.
Ok, ikävä juttu. Lööpissä ei sentään lukenut, että lesbonainen kavalsi.
Sitä kävin ihmettelemään, että miksi jutussa ruoditaan suhteen kestävyyttä, milloin on menty kihloihin ym.
Ikäänkuin jutussa haluttaisiin tehdä selväksi, että olipa huono juttu kun homoseksuaalit saivat luvan virallistaa parisuhteensa, tällaista siitä sitten seuraa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu