Monet ihmettelevät ja moittivat musliminaisten tapaa käyttää huivia. Huivin käytölle on luonnolinen syy,
sen jälkeen kun ihmiset alkoivat verhoutumaan vaatteisiin, huomattiin yksi asia, kun mies ja nainen riisutuvat alasti, niin toisen sukupuolen alastomuus kiihotta miestä enemmän, ja miehen vaikeampi kontrolloida itseään. Tämän takia muslimit ajattelevat että jos naisen kehoa peitetään enemmän, molemmilla sukupuolilla on tasa-vertaiset kyvyt kontrolloida himojaan.
Huivin käytöstä
Tasa-arvoisesti
35
1477
Vastaukset
- Just
Jees....eli oma vika, jos nainen ei ole yltäpäältä hunnutettu->mies ei pysty kontrolloida himojaan, ja on oikeutettu rikoksiin, mistä saa päivittäin iltapäivälehdistä lukea.
Et voi olla tosissasi, tai sitten tämä on provo Islamia vastaan. Vihaksi pistää joka tapauksessa. - Ranya*
En ymmärtänyt mikä järki tuossa nyt oli.
(Rautalankamallia, kiitoos...)
>Monet ihmettelevät ja moittivat musliminaisten tapaa käyttää huivia.
>...kun mies ja nainen riisuutuvat alasti, niin toisen sukupuolen alastomuus kiihottaa miestä enemmän etc.
Alastomuus?
Miten huivin käyttö liittyy vartalon peittämiseen...- abdullaahi
se on täysin muslimeiden oma asia miten me ja meidän naiset pukeudutaan. se ei kuulu teille millään tapaa ja meitä ei yhtään kiinnosta mitä te ajattelette. teillä ei ole mitään oikeutta kritisoida sitä eli back off ja huolehtikaa omista asioistanne!!
- Ranya*
abdullaahi kirjoitti:
se on täysin muslimeiden oma asia miten me ja meidän naiset pukeudutaan. se ei kuulu teille millään tapaa ja meitä ei yhtään kiinnosta mitä te ajattelette. teillä ei ole mitään oikeutta kritisoida sitä eli back off ja huolehtikaa omista asioistanne!!
--- tai parempi kun en sano mitään ---
- Ranya*
abdullaahi kirjoitti:
se on täysin muslimeiden oma asia miten me ja meidän naiset pukeudutaan. se ei kuulu teille millään tapaa ja meitä ei yhtään kiinnosta mitä te ajattelette. teillä ei ole mitään oikeutta kritisoida sitä eli back off ja huolehtikaa omista asioistanne!!
--- tai parempi kun en sano mitään ---
- Eihän?
abdullaahi kirjoitti:
se on täysin muslimeiden oma asia miten me ja meidän naiset pukeudutaan. se ei kuulu teille millään tapaa ja meitä ei yhtään kiinnosta mitä te ajattelette. teillä ei ole mitään oikeutta kritisoida sitä eli back off ja huolehtikaa omista asioistanne!!
Ai ne Vuosaaren amiksen koneet ovat taas linjoilla?
- chimera86
abdullaahi kirjoitti:
se on täysin muslimeiden oma asia miten me ja meidän naiset pukeudutaan. se ei kuulu teille millään tapaa ja meitä ei yhtään kiinnosta mitä te ajattelette. teillä ei ole mitään oikeutta kritisoida sitä eli back off ja huolehtikaa omista asioistanne!!
miten me ei voitais olla kiinnostuneita,MEIDÄN MAASSAHAN TE KUITESKI TALLUSTELETTE,EIKÖ?!?!? vähän järkeä päähän....
- Taha Islam
Jos se itsensä peittäminen on niin kamalaa, niin miksi suomalaiset eivät valita vaatteidenkäyttöpakosta Suomessa?
Jos hunnuttautumiseen pakottaminen on niin kamalaa, miksi vaatteiden käyttöön pakottaminen ei ole kamalaa?- Ranya*
Kylläpä oli latteaa.
>Jos se itsensä peittäminen on niin kamalaa, niin miksi suomalaiset eivät valita vaatteidenkäyttöpakosta Suomessa?
...
>Jos hunnuttautumiseen pakottaminen on niin kamalaa,
Tulihan se sieltä: P a k o t t a m i n e n.
Sitä paitsi, aloituskirjoituksessa puhuttiin _huivista_ ei 'hunnuttautumisesta'.
Vai laitetaanko se huivi vartalon peitoksi?
No, on minullakin sellaisia Italiasta, Intiasta ja Thaimaasta tuotuja 'jättihuiveja', jotka ovat tarkoitettu käytettäväksi hameena tai mekkona... - Taha Islam
Ranya* kirjoitti:
Kylläpä oli latteaa.
>Jos se itsensä peittäminen on niin kamalaa, niin miksi suomalaiset eivät valita vaatteidenkäyttöpakosta Suomessa?
...
>Jos hunnuttautumiseen pakottaminen on niin kamalaa,
Tulihan se sieltä: P a k o t t a m i n e n.
Sitä paitsi, aloituskirjoituksessa puhuttiin _huivista_ ei 'hunnuttautumisesta'.
Vai laitetaanko se huivi vartalon peitoksi?
No, on minullakin sellaisia Italiasta, Intiasta ja Thaimaasta tuotuja 'jättihuiveja', jotka ovat tarkoitettu käytettäväksi hameena tai mekkona...>Tulihan se sieltä: P a k o t t a m i n e n.
Joissain maissa todellakin pakotetaan, mutta meneppä Suomessa kävelemään kaupungille ilman vaatteita.
>Sitä paitsi, aloituskirjoituksessa puhuttiin _huivista_ ei 'hunnuttautumisesta'.
En vastannut aloituskirjoituksen kirjoittajalle, joten otsikoin oman viestini kuvaamaan viestini sisältöä.
Voitko kertoa, että miksi Suomessa on vaatteidenkäyttöpakko? - Ranya*
Taha Islam kirjoitti:
>Tulihan se sieltä: P a k o t t a m i n e n.
Joissain maissa todellakin pakotetaan, mutta meneppä Suomessa kävelemään kaupungille ilman vaatteita.
>Sitä paitsi, aloituskirjoituksessa puhuttiin _huivista_ ei 'hunnuttautumisesta'.
En vastannut aloituskirjoituksen kirjoittajalle, joten otsikoin oman viestini kuvaamaan viestini sisältöä.
Voitko kertoa, että miksi Suomessa on vaatteidenkäyttöpakko?>En vastannut aloituskirjoituksen kirjoittajalle,
>Voitko kertoa, että miksi Suomessa on vaatteidenkäyttöpakko?
En. - minerva
Ranya* kirjoitti:
>En vastannut aloituskirjoituksen kirjoittajalle,
>Voitko kertoa, että miksi Suomessa on vaatteidenkäyttöpakko?
En.vastaan, että hip hei...nudistirannoilla ei ole vaatteidenkäyttöpakkoa.
Esim Seurasaaressa ja Pihlajasaarassa. - Ranya*
minerva kirjoitti:
vastaan, että hip hei...nudistirannoilla ei ole vaatteidenkäyttöpakkoa.
Esim Seurasaaressa ja Pihlajasaarassa.>nudistirannoilla ei ole vaatteidenkäyttöpakkoa.
Aivan. :D
Ja eikös niitä ole muuallakin päin Suomea kuin Helsingissä; Turussa ainakin oli, mutta en ole nyt varma, lopetettiinko se...
Taha, häveliäänä miehenä, ei ole varmaan kuullutkaan, että hänen kotimaassaan on sellaisia 'paheenpesiä'. Tiedä, vaikka löytyisi Savostakin. ;) - Taha Islam
Ranya* kirjoitti:
>nudistirannoilla ei ole vaatteidenkäyttöpakkoa.
Aivan. :D
Ja eikös niitä ole muuallakin päin Suomea kuin Helsingissä; Turussa ainakin oli, mutta en ole nyt varma, lopetettiinko se...
Taha, häveliäänä miehenä, ei ole varmaan kuullutkaan, että hänen kotimaassaan on sellaisia 'paheenpesiä'. Tiedä, vaikka löytyisi Savostakin. ;)Miksi Suomessa pitää julkisilla paikoilla pukeutua siveellisesti?
- Ranya*
Taha Islam kirjoitti:
Miksi Suomessa pitää julkisilla paikoilla pukeutua siveellisesti?
Se on täysin suomalaisten (ei-muslimien) oma asia, miten me ja meidän miehemme pukeudumme.
Se ei kuulu teille (muslimeille) millään tapaa ja meitä ei yhtään kiinnosta mitä te ajattelette.
Pitäkää huolta omista asioistanne!! - minerva
Taha Islam kirjoitti:
Miksi Suomessa pitää julkisilla paikoilla pukeutua siveellisesti?
eikö olekin ihmeellistä, että muuallakin kuin muslimien keskuudessa on pukeutumissääntöjä????
Lisäksi on olemassa pukeutumisetiketti, joka määrää miten eri tilaisuuksissa on pukeuduttava.
Mutta: kukaan ei pakota ketään pukeutumaan ympäri vuoden huiviin ja kaapuun.
Siitä on kysymys.
Kokeilepa itse joskus vesiskootterilla ajelua huivi päässä ja pitkä kolttu päälläsi...varmaan todella hauskaa.
Vaikka Suomi on suhteellisen vapaa maa,ei alasti kadulla saa kulkea ja miksi pitäisikään?
Kysehän on vain siitä kuinka paljon pitää peittää.
Ja miksi juuri naisten pitäisi olla niin helkkarin piilossa, että vain nenä näkyy. - Taha Islam
minerva kirjoitti:
eikö olekin ihmeellistä, että muuallakin kuin muslimien keskuudessa on pukeutumissääntöjä????
Lisäksi on olemassa pukeutumisetiketti, joka määrää miten eri tilaisuuksissa on pukeuduttava.
Mutta: kukaan ei pakota ketään pukeutumaan ympäri vuoden huiviin ja kaapuun.
Siitä on kysymys.
Kokeilepa itse joskus vesiskootterilla ajelua huivi päässä ja pitkä kolttu päälläsi...varmaan todella hauskaa.
Vaikka Suomi on suhteellisen vapaa maa,ei alasti kadulla saa kulkea ja miksi pitäisikään?
Kysehän on vain siitä kuinka paljon pitää peittää.
Ja miksi juuri naisten pitäisi olla niin helkkarin piilossa, että vain nenä näkyy.>Vaikka Suomi on suhteellisen vapaa maa,ei alasti kadulla saa kulkea ja miksi pitäisikään?
Miksi ei saa? Eikö pukeutumaan pakottaminen ole ihmisen päätäntävapauden rajoittamista ja yhteiskunnallista holhoamista ja pakottamista? Eikö pukeutumattajättäminen kuulukkaan ihmisen perusoikeuksiin. Ketä nakuilu täällä Suomessa luokkaa niin paljon, että poliisilla on velvollisuus poistaa nakuilija kadulta väkivalloin?
Tässä keskustelussa tulemma tähän perinteiseen dilemmaan, jossa mielipide "todistetaan" vääräksi mielipiteellä.
-Islamilainen järjestelmä on huono.
-Miksi?
-Koska se rajoittaa ihmisten oikeuksia.
-Eikö ihmisten oikeuksia rajoiteta muissa järjestelmissä?
-Kyllä.
-Mikseivät ne järjestelmät ole huonoja?
-Noku ne on suhteellisen hyviä... - Eihän?
Taha Islam kirjoitti:
>Vaikka Suomi on suhteellisen vapaa maa,ei alasti kadulla saa kulkea ja miksi pitäisikään?
Miksi ei saa? Eikö pukeutumaan pakottaminen ole ihmisen päätäntävapauden rajoittamista ja yhteiskunnallista holhoamista ja pakottamista? Eikö pukeutumattajättäminen kuulukkaan ihmisen perusoikeuksiin. Ketä nakuilu täällä Suomessa luokkaa niin paljon, että poliisilla on velvollisuus poistaa nakuilija kadulta väkivalloin?
Tässä keskustelussa tulemma tähän perinteiseen dilemmaan, jossa mielipide "todistetaan" vääräksi mielipiteellä.
-Islamilainen järjestelmä on huono.
-Miksi?
-Koska se rajoittaa ihmisten oikeuksia.
-Eikö ihmisten oikeuksia rajoiteta muissa järjestelmissä?
-Kyllä.
-Mikseivät ne järjestelmät ole huonoja?
-Noku ne on suhteellisen hyviä...Yrität johdatella mukavasti harhaan.
Kysehän ei ole on/off- toiminnasta, vaan nuo muut keskustelijat puhuvat säätelyn asteesta (niinkuin hyvin tiedät ja piruilet vain lämpimiksesi).
Muistanet vertauksen paidasta ja pakkopaidasta?
Vaikka molemmat ovat paitoja ja molemmilla on tarkoituksena peittää vartalon yläosat, ihmiset kuitenkin ottavat mieluummin normaalin paidan tuohon tarkoitukseen. Pakkopaitahan, kuten kaapukin taas sen lisäksi että peittää myös toimii alistuksen ja rajoittamisen välikappaleena.
>Tässä keskustelussa tulemma tähän perinteiseen dilemmaan, jossa mielipide "todistetaan" vääräksi mielipiteellä.
-Islamilainen järjestelmä on huono.
-Miksi?
-Koska se rajoittaa ihmisten oikeuksia.
-Eikö ihmisten oikeuksia rajoiteta muissa järjestelmissä?
-Kyllä.
-Mikseivät ne järjestelmät ole huonoja?
-Noku ne on suhteellisen hyviä... >
Millä perusteella aliarvioit mielipiteitä?
Mikä tekee painetusta sanasta "faktaa" verrattuna mielipiteisiin? Minun mielestäni koraanikin esittää vain mielipiteitä eikä faktaa. Jos se on faktaa niin sitten se pitäisi todistaa oikeaksi Allahin sanaksi. - minerva
Taha Islam kirjoitti:
>Vaikka Suomi on suhteellisen vapaa maa,ei alasti kadulla saa kulkea ja miksi pitäisikään?
Miksi ei saa? Eikö pukeutumaan pakottaminen ole ihmisen päätäntävapauden rajoittamista ja yhteiskunnallista holhoamista ja pakottamista? Eikö pukeutumattajättäminen kuulukkaan ihmisen perusoikeuksiin. Ketä nakuilu täällä Suomessa luokkaa niin paljon, että poliisilla on velvollisuus poistaa nakuilija kadulta väkivalloin?
Tässä keskustelussa tulemma tähän perinteiseen dilemmaan, jossa mielipide "todistetaan" vääräksi mielipiteellä.
-Islamilainen järjestelmä on huono.
-Miksi?
-Koska se rajoittaa ihmisten oikeuksia.
-Eikö ihmisten oikeuksia rajoiteta muissa järjestelmissä?
-Kyllä.
-Mikseivät ne järjestelmät ole huonoja?
-Noku ne on suhteellisen hyviä...kysymyshän onkin siitä kuinka paljon ja kuinka kattavasti ihmisen vapautta päättää omista asioistaan,teoistaan, ajatuksistaan ja pukeutumisestaan rajoitetaan.
Sitäpaitsi sanoohan sen jo järkikin, ettei Suomen olosuhteissa talvella monikaan ilman vaatteita kulkisi vaikka saisikin....
Kaikissa järjestelmissä rajoitetaan yksilön vapautta, sehän on selvä.Muutenhan maailmassa vallitsisi täydellinen anarkia.
Maallinen laki ja oikeus pitää kuitenkin ehdottomasti erottaa uskonnollisesta.
Kas kun ketään ei pitäisi pakottaa uskomaan mihinkään.
Islamilainen järjestelmä on uskonnollinen järjestelmä eikä sitä sen takia voi hyväksyä yleiseksi yhteiskunnalliseksi määrääjäksi.
Vaikka sinä oletkin täydellisesti sokaistunut islamin ihanuudesta ja haluat noudattaa Koraanin ohjeita pilkulleen,meitä on monia jotka eivät välitä tuon taivaallista islamista eikä muistakaan uskonnoista.
Uskovaisilla se vasta omakehu haisee! - Taha Islam
Eihän? kirjoitti:
Yrität johdatella mukavasti harhaan.
Kysehän ei ole on/off- toiminnasta, vaan nuo muut keskustelijat puhuvat säätelyn asteesta (niinkuin hyvin tiedät ja piruilet vain lämpimiksesi).
Muistanet vertauksen paidasta ja pakkopaidasta?
Vaikka molemmat ovat paitoja ja molemmilla on tarkoituksena peittää vartalon yläosat, ihmiset kuitenkin ottavat mieluummin normaalin paidan tuohon tarkoitukseen. Pakkopaitahan, kuten kaapukin taas sen lisäksi että peittää myös toimii alistuksen ja rajoittamisen välikappaleena.
>Tässä keskustelussa tulemma tähän perinteiseen dilemmaan, jossa mielipide "todistetaan" vääräksi mielipiteellä.
-Islamilainen järjestelmä on huono.
-Miksi?
-Koska se rajoittaa ihmisten oikeuksia.
-Eikö ihmisten oikeuksia rajoiteta muissa järjestelmissä?
-Kyllä.
-Mikseivät ne järjestelmät ole huonoja?
-Noku ne on suhteellisen hyviä... >
Millä perusteella aliarvioit mielipiteitä?
Mikä tekee painetusta sanasta "faktaa" verrattuna mielipiteisiin? Minun mielestäni koraanikin esittää vain mielipiteitä eikä faktaa. Jos se on faktaa niin sitten se pitäisi todistaa oikeaksi Allahin sanaksi.>Kysehän ei ole on/off- toiminnasta, vaan nuo muut keskustelijat puhuvat säätelyn asteesta (niinkuin hyvin tiedät ja piruilet vain lämpimiksesi).
Sätelyn asteellisuus ei ole olennaista. Olennaista on se, että pystyykö tietyn säätelyasteen vastustaja todistamaan, että joku muu säätelyn aste on absoluuttisesti parempi.
>Millä perusteella aliarvioit mielipiteitä? Mikä tekee painetusta sanasta "faktaa" verrattuna mielipiteisiin?
Kyse ei ole mielipiteen arvostuksesta vaan siitä, että mielipide ei ole fakta, joten sillä ei voi pelkästään todistaa erävän mielipiteen suhteellista huonommuutta tai heikkoutta.
>Minun mielestäni koraanikin esittää vain mielipiteitä eikä faktaa. Jos se on faktaa niin sitten se pitäisi todistaa oikeaksi Allahin sanaksi.
Se on sinun mielipiteesi ja sinulla on siihen oikeus. Voisin ryhtyä todistelemaan (siis en todistamaan) Koraanin totuudellisuutta, mutta koska kyseessä on loppujen lopuksi metafyysisen entiteetin kuvaaminen, en siihen ryhdy. Islamin oppien hyväksyminen on valinta ihan samoin, kuin minkä tahansa muunkin "tiedon" omaksuminen. - Hertta
Taha Islam kirjoitti:
>Kysehän ei ole on/off- toiminnasta, vaan nuo muut keskustelijat puhuvat säätelyn asteesta (niinkuin hyvin tiedät ja piruilet vain lämpimiksesi).
Sätelyn asteellisuus ei ole olennaista. Olennaista on se, että pystyykö tietyn säätelyasteen vastustaja todistamaan, että joku muu säätelyn aste on absoluuttisesti parempi.
>Millä perusteella aliarvioit mielipiteitä? Mikä tekee painetusta sanasta "faktaa" verrattuna mielipiteisiin?
Kyse ei ole mielipiteen arvostuksesta vaan siitä, että mielipide ei ole fakta, joten sillä ei voi pelkästään todistaa erävän mielipiteen suhteellista huonommuutta tai heikkoutta.
>Minun mielestäni koraanikin esittää vain mielipiteitä eikä faktaa. Jos se on faktaa niin sitten se pitäisi todistaa oikeaksi Allahin sanaksi.
Se on sinun mielipiteesi ja sinulla on siihen oikeus. Voisin ryhtyä todistelemaan (siis en todistamaan) Koraanin totuudellisuutta, mutta koska kyseessä on loppujen lopuksi metafyysisen entiteetin kuvaaminen, en siihen ryhdy. Islamin oppien hyväksyminen on valinta ihan samoin, kuin minkä tahansa muunkin "tiedon" omaksuminen.Säätelyn asteellisuudesta johtui mieleeni aamun Hesarin urheilusivujen artikkeli afganistanilaisesta naisjuoksijasta, joka yleisurheilun MM-kisoissa teki kilpailusuorituksensa löysässä t-paidassa ja ihoa myötäilemättömissä tummissa verryttelyhousuissa. Tyttö valitti tekstin mukaan, että hän joutui juoksemaan pää peittämättömänä. Suora lainaus tekstistä: "En ole tottunut siihen enkä halua sitä, koska olen muslimi".
Jos musliminainen esim. urheillessa esiintyy hiukset peittämättömänä, mutta muuten pukeutuu islamin säädösten mukaan, tekeekö se hänestä huonomman muslimin, vai peräti uskosta luopujan?
- may
sanonpa oman mielipiteeni..
Muslimimiesten mielestä on naisen vika jos heitä alkaa ns. "haluttamaan", jos naisen alushousut näkyvät yms.
Tämän vuoksi monet naiset hunnuttautuvat ja miehet eivät halua vieraiden miesten himoitsevan heidän naistaan.
Ajatus ok, mutta en ymmärrä miksi se naisen vika on, jos mies ei osaa kontrolloida itseään. Näin voitaisiin sanoa myös, että on naisen vika jos mies pettää häntä...
Kiitos puheenvuorosta!- mies27
Asiallinen ja asiapitoinen puheenvuoro,
ja olen kanssasi täysin samaa mieltä.
- minerva
on kasvanut moninkertaisesti sekavasta tilanteesta johtuen...vai ovatko maiset siellä heittäneet vaatteensa pois ja näin ollen provosoivat miehiä suoraan sanoen vittumaiseen käytökseen.
Vai raiskataanko siellä asiallisesti huiveihin ja kaapuihin pukeutuvia naisia...miettikääpä sitä.
Tulee vaan mieleen, että on ne miehet varsinaisia paskahousuja saastoja jotka heti tilaisuuden tullen antavat k****n ohjata .
Ei siinä auta vaikka naiset kulkisivat minkälaisissa teltoissa tahansa.
Miehet lukkojen taakse, niin maailma pelastuu! - Erilainen
koe naista niin, että vähissä vaatteissa tai vaikkapa Seurasaaren nudistirannalla alastomana kulkeva nainen olisi heille niin kiihottava, ettei mies voi kontrolloida himojaan? Suomessa naiset kulkevat usein kesällä vähissä vaatteissa ja silti useimmat miehet elävät normaalia elämää. Nudistirannoilla tapahtuvista raiskauksista en ole koskaan kuullut. En ole myöskään kuullut raiskauksista tai naisten pahoinpitelystä Brasilian sademetsien tai Australian alkuperäiskansojen joukossa. Siellähän molemmat sukupuolet toimivat melko alastomina.
- ööh
Kirjoitit:
Nudistirannoilla tapahtuvista raiskauksista en ole koskaan kuullut. En ole myöskään kuullut raiskauksista tai naisten pahoinpitelystä Brasilian sademetsien tai Australian alkuperäiskansojen joukossa. Siellähän molemmat sukupuolet toimivat melko alastomina.
Montako muslimia noissa paikoissa on? - Taha Islam
ööh kirjoitti:
Kirjoitit:
Nudistirannoilla tapahtuvista raiskauksista en ole koskaan kuullut. En ole myöskään kuullut raiskauksista tai naisten pahoinpitelystä Brasilian sademetsien tai Australian alkuperäiskansojen joukossa. Siellähän molemmat sukupuolet toimivat melko alastomina.
Montako muslimia noissa paikoissa on?>En ole myöskään kuullut raiskauksista tai naisten pahoinpitelystä Brasilian sademetsien tai Australian alkuperäiskansojen joukossa. Siellähän molemmat sukupuolet toimivat melko alastomina.
"En ole kuullut niistä, joten niitä ei ole olemssa."
Hohhoijjaa.
http://www.padv.dpmc.gov.au/oswpdf/blagg_1st_report.pdf - minerva
ööh kirjoitti:
Kirjoitit:
Nudistirannoilla tapahtuvista raiskauksista en ole koskaan kuullut. En ole myöskään kuullut raiskauksista tai naisten pahoinpitelystä Brasilian sademetsien tai Australian alkuperäiskansojen joukossa. Siellähän molemmat sukupuolet toimivat melko alastomina.
Montako muslimia noissa paikoissa on?koskaan ole tullut mieleen,mikä vika miehissä on?
Itselläni on ikää jo kohtalaisesti enkä koskaan ole joutunut tilanteeeen, että minua olisi uhkailtu millään lailla.Olen sentään seikailut sellä sun täällä.
Raiskauksia varmasti tapahtuu joka paikassa missä vaan miehiä on.
Olisiko aika tehdä sille asiale jotain?? - Erilainen
Taha Islam kirjoitti:
>En ole myöskään kuullut raiskauksista tai naisten pahoinpitelystä Brasilian sademetsien tai Australian alkuperäiskansojen joukossa. Siellähän molemmat sukupuolet toimivat melko alastomina.
"En ole kuullut niistä, joten niitä ei ole olemssa."
Hohhoijjaa.
http://www.padv.dpmc.gov.au/oswpdf/blagg_1st_report.pdfEt nyt pikein ymmärtänyt pointtiani. Otin esimerkin aborginaaleista tarkoittaen vaatteettomuutta heidän alkuperäiskulttuurissaan. Alkuperäiskulttuuria ei valitettavasti enää ole olemassa, kuten tuosta raportistakin voi päätellä. Alkuperäisen kulttuurin vaatteettomuus ei ole ollut raiskausten syy eikä ole sitä nytkään. Raportti on oikein hyvä kuvaus siitä, mitä kaikkea alkuperäiskulttuurin vähittäinen tuhoutuminen on tuonut mukanaan.
Sinulla on muuten varsin ikävä tapa vastata. Luuletko, että asiaasi edistää tuollainen pikkunäppärä sanoilla pelailu ja "haukottelu". - Taha Islam
Erilainen kirjoitti:
Et nyt pikein ymmärtänyt pointtiani. Otin esimerkin aborginaaleista tarkoittaen vaatteettomuutta heidän alkuperäiskulttuurissaan. Alkuperäiskulttuuria ei valitettavasti enää ole olemassa, kuten tuosta raportistakin voi päätellä. Alkuperäisen kulttuurin vaatteettomuus ei ole ollut raiskausten syy eikä ole sitä nytkään. Raportti on oikein hyvä kuvaus siitä, mitä kaikkea alkuperäiskulttuurin vähittäinen tuhoutuminen on tuonut mukanaan.
Sinulla on muuten varsin ikävä tapa vastata. Luuletko, että asiaasi edistää tuollainen pikkunäppärä sanoilla pelailu ja "haukottelu".>Et nyt pikein ymmärtänyt pointtiani. Otin esimerkin aborginaaleista tarkoittaen vaatteettomuutta heidän alkuperäiskulttuurissaan.
No todistappa, ettei em. kulttuureissa tapahtunut raiskauksia yms.
>Sinulla on muuten varsin ikävä tapa vastata. Luuletko, että asiaasi edistää tuollainen pikkunäppärä sanoilla pelailu ja "haukottelu".
En tunne tarvetta edistää asiaani ja jos pikkunäppärä sanoillapelailu ei kiinnosta, vaadi selkeää ja kieliopillisesti korrektia ilmaisua myös muilta kirjoittajilta. Sanat ovat lähes ainoa mahdollinen komminikoinnin väline tällaisessa tilanteessa ja niiden väärinkäyttö johtaa väärinkäsityksiin. - Ranya*
Taha Islam kirjoitti:
>Et nyt pikein ymmärtänyt pointtiani. Otin esimerkin aborginaaleista tarkoittaen vaatteettomuutta heidän alkuperäiskulttuurissaan.
No todistappa, ettei em. kulttuureissa tapahtunut raiskauksia yms.
>Sinulla on muuten varsin ikävä tapa vastata. Luuletko, että asiaasi edistää tuollainen pikkunäppärä sanoilla pelailu ja "haukottelu".
En tunne tarvetta edistää asiaani ja jos pikkunäppärä sanoillapelailu ei kiinnosta, vaadi selkeää ja kieliopillisesti korrektia ilmaisua myös muilta kirjoittajilta. Sanat ovat lähes ainoa mahdollinen komminikoinnin väline tällaisessa tilanteessa ja niiden väärinkäyttö johtaa väärinkäsityksiin.>En tunne tarvetta edistää asiaani...
Kafir kiittää Taha Islamia.
>Sanat ovat lähes ainoa mahdollinen kommunikoinnin väline tällaisessa tilanteessa...
Lähes...?
:) :D ;o)
>... ja niiden väärinkäyttö johtaa väärinkäsityksiin.
Aivan. - Ranya*
Taha Islam kirjoitti:
>En ole myöskään kuullut raiskauksista tai naisten pahoinpitelystä Brasilian sademetsien tai Australian alkuperäiskansojen joukossa. Siellähän molemmat sukupuolet toimivat melko alastomina.
"En ole kuullut niistä, joten niitä ei ole olemssa."
Hohhoijjaa.
http://www.padv.dpmc.gov.au/oswpdf/blagg_1st_report.pdf"En ole kuullut niistä, joten niitä ei ole olemssa."
Kuka täällä on n i i n sanonut?
Suora kysymys Sinulle:
Oletko sitä mieltä, että Koraanin/sunnan sisältämät naisten pukeutumisohjeet ovat sitä varten, että estävät naisten raiskaukset? - minerva
Ranya* kirjoitti:
"En ole kuullut niistä, joten niitä ei ole olemssa."
Kuka täällä on n i i n sanonut?
Suora kysymys Sinulle:
Oletko sitä mieltä, että Koraanin/sunnan sisältämät naisten pukeutumisohjeet ovat sitä varten, että estävät naisten raiskaukset?raiskaukset ovat lisääntyneet moninkertaisiksi sen jälkeen kun amerikkalaiset sinne pompsahtivat.
Taitaa koko maa olla sekasorron vallassa...en kuitenkaan usko, että naisväki yhtäkkiä on vähentänyt vaatetustaan ja siksi raiskauksia tapahtuu enemmän.
Miehet vain ovat lopullisesti seonneet!
Joten sama mitä naisilla on päällänsä. - Ranya*
minerva kirjoitti:
raiskaukset ovat lisääntyneet moninkertaisiksi sen jälkeen kun amerikkalaiset sinne pompsahtivat.
Taitaa koko maa olla sekasorron vallassa...en kuitenkaan usko, että naisväki yhtäkkiä on vähentänyt vaatetustaan ja siksi raiskauksia tapahtuu enemmän.
Miehet vain ovat lopullisesti seonneet!
Joten sama mitä naisilla on päällänsä.>Joten sama mitä naisilla on päällänsä.
Täällä koto-Suomessa voisi 'esimerkiksi' ottaa verkka/tuulipuvuissa lenkkeilevät naiset...
Julkisuudessakin jaksetaan aina jupista siitä, miten epäeroottinen ja ei-viehättävä olento on tuulipukuun sonnustautunut nainen.
- S.P.
On tehnyt mieli kysyä muslimimiehiltä: onko teillä seksuaalisia ajatuksia KAIKISTA näkemistänne naisista, jotka eivät ole pukeutuneet islamilaisittain? Kysymys koskee sekä toisuskoisia että niitä harvoja musliminaisia, joilla ei ole uskontonne mukaista asua. Näistä huivikeskusteluista saa helposti sellaisen käsityksen, että muslimimiehiä pidetään erityisen kuumaverisinä. Mikä on oma mielipiteenne tästä? PITÄÄKÖ teidän mielestänne olla kiinnostuneita kaikista peittämättömistä naisista? ;)
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m2335111Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1194151- 583753
Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363609- 513490
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest413205Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu202586Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv42397- 232386
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo592377