Olen tässä harkitsemassa uuden auton ostoa ja nyt oon sitten päätynyt noihin kahteen, Eli joko 1.6 Corolla 3D LineaSol Tai sitten Stilo 100 3d tai 130. Stiloa jopa saattaisin harkita 5-ovisena versiona. Mitä mieltä olette Stilosta, itselläni kun ei ole mitään kokemusta mistään italialaisesta, japseista kylläkin. Eli kehukaa ja haukkukaa kyseisiä autoja. Koeajolle tod. näk pääsen vasta ensi viikolla. Mitenköhän nuo kuumaveriset italialaiset pärjää suomen karussa talvessa?
Kiitosket vastauksista....
Kiitosket vastauksista....
Vastaukset 7
Vanhimmat
Moi
Jos ei sulla ole kokemusta hiivateista...niin suosittelen Corollaa. Kalliimmpi ja laadukkaampi. Fiat on aina ollut hyvä suunnittelupöydällä...hyvä ajaa, taloudellinen ja käytännöllinen, mutta toteutus on aina pikkasen halvempi kuin esim. Corollalla.
Jos pystyt elämään pikkuvikojen kanssa niin Fiat on juuri se auto sinulle.
Joo, itse en kyllä 15 000 eemeliä mihinkään tollasiin rimpuloihin laittais, tolla rahallahan saa jo kunnon prätkän ja jonkun Fiat Tipon tai Corolla liftback 1.6 kulkineen -90 alusta.
Niin, eihän toi mikään vaihtoehto ollut, saahan samalla rahalla pari uutta ladatatadarara-kulkinetta tai 1/10 osan Ferrarista.
mukana saat harmaata massaa.....
No Fiat on ainakin paremmin varusteltu ja ainakin omasta mielestäni huomattavasti paremman näköinen niin sisältä kuin ulkoakin. Stilon sisätilat ovat myöskin melkoisesti Corollaa isommat, ja 192cm kuskillakin on mukavat "työtilat".
Itse olen ainakin ollut Stiloon 110%:sen tyytyväinen, ja Corollaan en sitä vaihtaisi...
Talvikokemuksia mulla ei vielä Stilosta ole, mutta ainakin Punto toimi kovimmillakin talvipakkasilla täysin moitteitta ja lämpöä riitti.
Maksaa vähän enemmän mutta saat automaattisen ilmastoinnin vakiovarusteena. Lisäksi tulee sumarit, optitron-mittaristo ja tylikkäämpi sisusta kauko-ohjatulla radio-CD:llä ja 6:lla kaiuttimella.
Luotettavuus, laatuvaikutelma, ajettavuus, suorituskyky ja ennen kaikkea jälleenmyyntiarvo ovat Corollalla selvästi Stiloa paremmat.
Tietysti hintaisekseen Stilo on myös hyvä, mutta Stilon talviajo-ominaisuudet ovat vielä Corollaakin heikommat. Myöskään Stilon lämmityslaite ei pärjää Corollan "saunalle"
Jos hinnalla ei väliä, niin näistä kahdesta ehdottomasti Corolla.
Corollassa on selvästi parempi 1.6 kone, se on taloudellisempi, suorituskykyisempi joka osa-alueella ja lisäksi ajettavuus on parempi. Lisäksi Corollassa on halvemmat vakuutukset ja huollot, jälleenmyyntiarvo on selvästi parempi ja ennenkaikkea corollan kestävyys on varmasti parempi.
Mutta voihan sen auton ostaa vaikka ulkonäön perusteella, jos se kerran on auton tärkein kriteeri. Tällöin jonkun mielestä Stilo on paremman näköinen ja jonkun mielestä corolla. Se on sitten ihan puhtaasti makuasia....
Stilo 130 olisi minun valintani, mukana kun tulee 100-malliin verratuna ajonvakatusjärjestelmä (esp) ja sutimisenesto. 130 heppainen kone kulkeekin jo ihan toiseen malliin kuin 1,6 litran kone. Stilossa on myös enemmän tilaa. Hinta on todella kilpailukykyinen, varsinkin kun Stilon ESP on vielä varsin hyvä. Mutta makuasioitahan nämä autojen valinnat loppujen lopuksi ovat :)
Kyllä Corolla taitaa olla tuosta (oudosta) parivaljakosta se parempi valinta, jos homma ei ole parista tuhannesta eurosta kiinni. Corolla on yleislaadukas auto, jonka ehkä selkein etu Stiloon nähden ovat loistavat moottorit. Corollan pinempikin kone (1.4) on yhtä suorituskykyinen kuin Stilon 1.6, ellei parempikin. Kulutuslukuja en muista, mutta uskoisin Corollan olevan myös taloudellisempi.
Molemmissa on varmasti riittävät tilat, jos kolme oveakin kerran riittää. Corollan takuu on vuoden pitempi. Käytetyllä Corollalla suurempi kysyntä, mikä tarkoittaa parempaa jälleenmyyntiarvoa.
Tässä muutamia perusteluja.
Ai niin, ja mitä ulkonäköön tulee, niin mielestäni Stilo edustaa erittäin varman päälle pelattua euromuotoilua. Kolmiovisessa on onneksi vähän yritystä, viisiovinen on yhtä tylsä kuin Corolla.