Mikä Intel-prossa vastaa mitäkin AMD-prossaa? Eli jos on AMD Athlon XP Model 2000 niin vastaako se silloin Intelin P4 2.0GHz vai Celeron 2.0GHz vai jotain ihan muuta?
Miten voi verrata prosessoreja
jöpö
8
927
Vastaukset
- 1/2
Athlon XP 2000 vastaa Pentium4 2 GHz prosessoria. Prosessoreissa on sen verran erilainen rakenne, että tietenkään niiden suorituskyky ei ole samanlainen. Joissakin sovelluksissa Athlon XP on nopeampi ja toisissa taas Pentium4. Jotta jonkinmoinen vertailu olisi ylipäätään mahdollista, niin AMD otti käyttöön " " merkinnät prosessoreissaan.
- NiQo
Onko muka näin? Itse olen käsittänyt,että tuo Intelin P4:set on tehokkaampia kuin Athlon XP :ssat. Ja toisekseen tuo 2000 ennen tuota plus merkitää AMD prosessorin perässä, ei tarkoita kellotaajuutta. Tuon 2000 :n kellotaajuus on 1667MHz, että on siitä matkaa 2Ghz:iin.
- NiQo
Sanoisin ennemmin että tuo AMD Athlon XP 2000 vastaa reilu 2000MHz celeronia.
- 1/2
NiQo kirjoitti:
Onko muka näin? Itse olen käsittänyt,että tuo Intelin P4:set on tehokkaampia kuin Athlon XP :ssat. Ja toisekseen tuo 2000 ennen tuota plus merkitää AMD prosessorin perässä, ei tarkoita kellotaajuutta. Tuon 2000 :n kellotaajuus on 1667MHz, että on siitä matkaa 2Ghz:iin.
2000 merkintä on pelkkä markkinointikikka. Asiakkaat mieltäisivät 2 GHz Pentium4:n nopeammaksi kuin 1667 MHz Athlonin. Prosessoreiden hintoja on helpompi vertailla kun käyttäjän ei tarvitse arpoa, että mihänkä Athloniin tietty Pentium pitäisi rinnastaa.
Pentium4:ssä on pidempi liukuhihna käskyille kuin Athlon XP:ssä. Se mahdollistaa suuremmat kellotaajuudet, mutta käskyjen suoritus vie hivenen enemmän aikaa. Tällä logiikalla AMD on laskenut, että 1667 MHz Athlon XP vastaa 2000 MHz Pentium4:sta. Sama laskuoppi ei enää päde, koska Pentium4 on kehittynyt muilta ominaisuuksiltaan. L2 tason välimuisti on kasvanut, FSB on tuplaantunut P4 Willameten ajoista (400->800 MHz) ja tulevaisuudessa ohjelmat alkavat paremmin tukea moniajoa (hyper threading). Pentium4:n arkkitehtuuri mahdollistaa sen, että muistin nopeuttaminen nopeuttaa myös prosessoria, kun taas Athloneilla seinä on tullut vastaan. Athlonit eivät enää hyödy nopeammasta muistista. AMD:n on pakko kehittää kokonaan uusi prosessori ja heillä on selvästi ässät vähissä kun pitää mennä 64 bittisyyteen. - Marko
NiQo kirjoitti:
Onko muka näin? Itse olen käsittänyt,että tuo Intelin P4:set on tehokkaampia kuin Athlon XP :ssat. Ja toisekseen tuo 2000 ennen tuota plus merkitää AMD prosessorin perässä, ei tarkoita kellotaajuutta. Tuon 2000 :n kellotaajuus on 1667MHz, että on siitä matkaa 2Ghz:iin.
Just tollasten kommenttien takia AMD on hankaluuksissa... Voihan hertsit sentään.
- s.a.n.
Sekä uusia että vanhoja vertaustestejä löytyy netistä vaikka kuinka paljon, jos jaksaa hakea ja tässä nyt linkki pariin sellaiseen:
AMD:n XP 2000 hakkaa Intelin 2,2 GHz P4:n rampanakin.
Julkaistu 29.01.2002 07:15
http://www.digitoday.fi/digi98fi.nsf/pub/dd20020128230800_ea_81000228
Intel Northwood 2,8GHz Päivämäärä: 26.8.2002
http://www.muropaketti.com/artikkelit/cpu/nw2800/index.phtml
The Die Has Been Cast: Pentium 4/2533 vs. Athlon XP2100
Created: June 10, 2002
http://www.tomshardware.com/cpu/20020506/index.html
Muutama testiluku:
OpenGL Performance: Quake 3 Arena
Quake 3 Arena "Demo001" Win XP 1024x768/16Bit/85Hz
Pentium 4A 2,0GHz =222,8 vs Athlon XP2000 (1666MHz) =219,3
Quake 3 Arena "Demo NV15Demo" Win XP 1024x768/16Bit/85Hz
Athlon XP2000 (1666MHz) =61,9 vs Pentium 4A 2,0GHz =58,9
DirectX 7 Games: 3D Mark 2000
3D Mark 2000 Win XP - GeForse3 Ti500 1024x768/16Bit/85Hz
Athlon XP2000 (1666MHz) =11825 vs Pentium 4A 2,0GHz =10572
Suomalaisia testi- ja vertailu tuloksia:
http://www.jathardware.com/modules.php?name=3dMark
http://www.jathardware.com/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=33
Näistä jo voi päätellä että Athlon XP2000 (1666MHz) on tosiaan aika tasaväkinen Pentium 4A 2,0GHz kanssa, siksi ei myöskään AMD:n nimitys XP2000 ei ole millään tavoin väärin vaan puolestaan puhuva!
Vertailusi Athlon XP Celeroniin oli tosiaan hyvin ontuvaa ja tuulesta temmattua, kysymys on lähinnä AMD Duron ja Intel Celeron vertailusta keskenään!
Tässä vanhempi artikkeli siitä:
http://www.cc.jyu.fi/~tomalal/duronvsceleron.html
Enjoy!- hyvä
Voi v***u, mikä peelo. Laittaa tänne ikivanhoja vertailuja parhaana esimerkkinä duron vs celeron. Ainoastaan totaalisen tietämätön kehtaa väittää tuollaista bullshittiä.
- s.a.n.
hyvä kirjoitti:
Voi v***u, mikä peelo. Laittaa tänne ikivanhoja vertailuja parhaana esimerkkinä duron vs celeron. Ainoastaan totaalisen tietämätön kehtaa väittää tuollaista bullshittiä.
kohteliaasta huomautuksestasi!
Niin ja koska olen totaalisen tietämätön, niin miksi sinä viisaampana et laittanut parempaa linkkiä?
Kertoisitko ystävällisesti myös että mikä väittämä ei sinun mielestä pitänyt paikkaansa?
Jatkoa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "984466Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293313No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452370- 351378
- 341143
- 371086
- 131054
- 1581007
- 6934
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12872