Onko kenelläkään tiedossaan pokkaria/kompaktimallia, jossa olisi kunnon kokoinen kenno? Olen selaillut Canon Powershot S5 IS -tyypin kameroita eri merkeiltä, mutta kennojen koko on laskelmieni mukaan maksimissaan 1/3 järkkäreiden kennoista, vaikka pikseleitä olisikin ahdettu pienelle alalle paljon.
En pidä kuvien rakeisuudesta suurilla ISO-arvoilla ja siksi toivoisin löytäväni kunnon kennolla varustetun pokkarityyppisen mallin. Vai onko ostettava järkkäri?
En pidä kuvien rakeisuudesta suurilla ISO-arvoilla ja siksi toivoisin löytäväni kunnon kennolla varustetun pokkarityyppisen mallin. Vai onko ostettava järkkäri?
Vastaukset 9
Vanhimmat
iso kennoista pokkaria ei taida olla olemassakaan.
Sigmalta löytyy dp-1, mutta maksaa järkkärin verran, eikä ominaisuudet ole yhtä monipuoliset, siinä maksaa pieni koko ja kuvanlaatu. Jos kuvaat vaikeissa olosuhteissa (liikkuvaa kohdetta huonossa valossa) niin kaikki pokkarit saa unohtaa saman tien. Maisemakuvauksissa ei eroa pokkarin ja järkkärin välillä juuri huomaa.
Oma järkkärini on 6mpix, ja kohisee paljon vähemmän kuin wanha 2mpix digipokkarini. Järkkärini kohina ISO-800:lla on paljon pienempi kuin pokkarini ISO100:lla. Kennon koko on kohinan kannalta ratkaiseva tekijä. Lisäksi syväterävyyden säätö onnistuu paremmin mitä isompi kenno on. Myöskin kuvaa kärsii rajata rankemmin jos otettu isompi kennoisella, vaikka pikselimäärä olisi sama.
Kuvanlaatu on DP1 paras , kiinteä 28mm fantastisesti piirtävä linssi ja suuri kenno.
Muutenhan tuo ei ole mikään nopein ym mutta kuvanlaatu on järkyttävän hyvä
Ihan hyvä paitsi että kameran tuottamat jpg-kuvat ovat aika laaduttomia. Raw-formaatissa kuvatut ja jpg:ksi muunnetut näyttävät hyviltä.
Kun yhdistetään suuri kenno ja zoom, syntyy väistämättä suurikokoinen kamera. Esimerkkinä Sony DSC-R1, jossa ei vaihdettavaa linssiä mutta 5-kertainen Zoom 24-120mm kinovastaavuus ja APS-C-kokoinen "järkkäri"-kenno. Myytiin noin 800€ hinnalla vielä viime vuonna, nyt en ole enää nähnyt. Kuvanlaatu vastaa 2000 - 3000€ järkkäri zoom-linssi yhdistelmää, mutta linssiä ei voi vaihtaa, ja puuttuu esim kuvanvakain. Ei tainnut olla menestystuote koska pokkarin rajoitukset mutta järkkärin koko, vaikka kuvanlaatu sekä JPEG että RAW-muodossa 10.3 megapixelin kennosta erinomainen.
Harrastelijatason järkkäreissäkin ovat kohinaongelmat tosiasia. Viimeistään yli 400 ISO arvoilla tulee totuuden hetki esille. Sitten kun on varaa laittaa useimpia tuhansia kiinni kameraan niin tilanne alkaa parantua.
Tuo mainitsemasi S5:n on aivan parhaanpään digikompakteita. Riittävässä valaistuksessa otetuissa kuvissa ei ole kohinaongelmia ellei halua aivan rajuja osasuurennoksia.
Samoilla ominaisuuksilla varustetusta järkkäristä ja putkista saa maksaa tosi rankasti.
Ja usein kuvan hyvyys tulee muusta kuin pienestä kohinasta. Joko voi kokea kohinana sen mihin toinen ei kiinnitä mitään huomiota ja kuva on silti hyvä.
kaikki järkkärit tekee viella ISO 400 kunnon jälkeä ja herkemmälläkin. Mutta suurimman osan pokkarien raja on just tuo 400. Yleensä yli 200 ei kannatta käyttää.
Totta että putket maksaa mutta ei sitä murehtittu filmi-aikanakaan.
Pokkari on ihan kiva kun kuvaus-vehje pitää kulkea mukana, mullakin kaksi kameraa, järkkäri ja pokkari. Sitä sitten pitää miettiä kumpi lähtee reissulle.
S5:n kohina alkaa vaivata jo yli 100 ISO -arvoilla.
Uudet perustason järkkärit hintaluokassa alle 600 euroa hakkaa tuon Canonin mennen tullen. 400 ISO ei vielä tuota suurtakaan tuskaa.
Perusjärkkärit kohisee 800:lla reippaasti vähemmän kuin mikään pokkari 100:lla. Tätähän sinä et tietenkään voinut tietää kun et ole järkkärillä otettua kuvaa koskaan nähnytkään.
Pro-järkkärit pesee vielä 1600:llakin pokkarien 100:n.
Jospa otetaan asioista ensin selvää eikä jaeta niitä tyhmiä mielipiteitä faktoina.
Pokkarit voi heittää nyt keväällä koskeen, saavat kahdestaan kohista siellä duettoa...