Jos laki on olemassa, että sitä noudatetaan, niin kenelle se on tarkoitettu?
Kansalaiselta vaaditaan lainkuuliaisuutta ja jos lankeat kaidalle polulle, niin lainkoura tarttuu hihaasi ja kiireesti "polliisiasemalle"!
Tarvitseeko tuomioistuin (käräjäoikeus,hovioikeus tai korkein oikeus) lakikirjaa noudattaakseen lakia eli tuomitakseen lain perusteella. Eikö lain pitäisi olla se ensisijainen ohje, mistä lähdetään tuomiota/ratkaisua kehittelemään.
On tapauksia, että näin ei ole asianlaita ja toinen saa samantyyppisestä teosta tai riidasta aivan toisenlaisen tuomion. Tällöin jotkut koiranleuvat vitsailevat, että sinulle ei rittänyt oikeutta, kun sitä on niin vähän.
Millähän opilla sitä oikeutta voisi saada. Itsellänikin on menossa juttu ja epäilen, että oikeutta ei riitä. Vastapuoli on paremmassa yhteikunnallisessa asemassa ja pystyy vaikuttamaan tuomareihin ja saa hyvävelisysteemin kautta todistajia asialleen.
Pitäisikö kaikkien Suomen vähäosaiste, vähän oikeutta saaneiden liittyä yhteen ja ryhtyä käyttämään kättä pidempää apuna oikeuden löytymiseksi.
Onko olemassa laki
14
1155
Vastaukset
- Leo Salmela
- suku on pahin
-Suomen laissa on paljon porsaanreikiä ja totuushan on että parhain asianajaja voittaa oikeudessa ja asianajajan totuus on päämiehen totuus.
-Oikeuden jumalatar kuvataan sokeaksi oikeushan ei näe se vaan kuulee ja tulkitsee lakitekstiä.
-Suomi ei ole mikään oikeusvaltio kuten oma tapaukseni todisti minulle että laissa on porsaanreikä Lahjakirja lainsäädännössä jolla Alzheimer äitini koko omaisuus siirrettiin
minun ulottumattomiin.
Eli Suomeksi Alzheimer äitini pesän kähmintä omatekoisella Lahjakirjalla.
Jos luet aikaisempia viestejäni..
Mutta sen verran Suomessa oikeusvaltiota jotta voi oikeusministeriöön kannella saa nähdä onko Suomi oikeusvaltio vai Banaanivaltio jos sukuni teko on edelleenkin oikeuskanslerin mielestä oikein.
http://www.vn.fi/okv/
-Sitten kantelen Suomen laista Euroopan neuvostoon koska Suomi on EU-maa niin sinne voi Suomeksi kannella Suomen lain porsaanreistä
http://www.euro-ombudsman.eu.int/home/fi/default.htm
sillä sukuni Lahjakirja runoilua en taatusti jätä tähän että Suomen laki sallii Lahjakirjat Alzheimer potilaalta ilman notaarin vahvistusta eli kuka vaan voi nykyisen lain perusteella tehdä itse lahjakirja ja hakea keneltä tahansaa siihen allekirjoituksen ja lahjakirjaa näyttämällä saa asunto-osakkeen paperit isännöitsijä toimistosta ja saa salaa alle 3 viikon myydä kaiken sileäksi.
ja pääsee vielä pankin tallelokeroon ja tilitietoihin. LAILLISESTI.
-Maistraatin edunvalvonnalla ole mitään virkaa kuin vaan lakitekstinä sillä vastakkaisena lakitekstinä on Lahjakirja lainsäädäntö niin ei voi maistraatin edunvalvonnan kautta suojata oman vanhempansa omaisuutta ahneilta lain tuntevilta sukulaisilta.
-Joten jos lähiomaisena on Alzheimer-omainen seuratkaa silloin tarkemmin sukulaisianne ja hakekaa ensitilassa Alzheimer henkilö julistettavaksi EI OIKEUSTOIMIKELPOINEN lääkäri todistuksella.
niin ei pääse kaiken maailman allekirjoituksen hakijat hyödyntää Alzheimeria sillä jollei ole erikseen haettu Alzheimer henkilöä julistettavaksi ei oikeus toimikelpoiseksi
niin hänen allekirjoitukset mihin tahansa paperiin on voimassa etenkin lahjakirjaan johon ei tarvii notaarin tai mitään vahvistusta riittää vaan joku todistaja Lahjakirjan vahvistajaksi.
Pelkkä lääkärintodistus Alzheimerista ei riitä näytöksi.
Eikä Maistraatin edunvalvonta suojaksi.
Vaan haettava erikseen julistus EI OIKEUSTOIMIKELPOINEN.- oikeudentuntoinen
Oikeuskanlerille on turhaa valittaa, siitä tulee vain paha mieli. Kantelu ei menesty.
Oikeuden päästöksestä kuuden kukauden sisällä on kanneltava ihmisoikeustuomioistuimeen. Valitus ennen, enenkuin esim. KKO on antanut valitusoikeuden tai evännyt sen.
Suomessa käytävä asiansa kanssa tuomioistuimet läpi valituksin. - suku on pahin
oikeudentuntoinen kirjoitti:
Oikeuskanlerille on turhaa valittaa, siitä tulee vain paha mieli. Kantelu ei menesty.
Oikeuden päästöksestä kuuden kukauden sisällä on kanneltava ihmisoikeustuomioistuimeen. Valitus ennen, enenkuin esim. KKO on antanut valitusoikeuden tai evännyt sen.
Suomessa käytävä asiansa kanssa tuomioistuimet läpi valituksin.-En tarkoittanut että oikeusknslerille valitan ahneista sukulaisistani ne jutut käräjöin normaalisti kun saan jutun vaan maistraatin edunvalvojalta selväksi jossa asia on maannut jo vuodesta 2001 lähtien.
-Aivan mahdoton paikka koko maistraatti en olisi koko maistraattia sekoittanut tähän juttuun jos olisin etukäteen tiennyt miten mahdoton virasto on maistraatti ja miten voimaton on edunvalvonta maistraatissa.
-Tarkoitan vaan että Suomen lakiin
on saatava muutos jolla estetään Lahjakirjan pätevyys ainakin vanhusten tai muutoin vaajaakykyisten osalta joita ei ole erikseen haettu EI OIKEUSTOIMIKELPOINEN.
-Lähinnä saatava säädös että yli 65 vuotiaiden allekirjoitukset Lahjakirjaan on notaarin vahvistettava tai ainakin lakimiehen.
-ettei kelpaa niinkuin nyky käytännössä että Lahjakirja on pätevä kunhan vaan on joku todistaja ollut todistamassa allekirjoitusta.
-Sillä nykyäänhän voi kuka tahansa mennä hakemaan keneltä tahansa Alzheimer vanhukselta tai muuten vaan vanhuuden höperöltä omatekoiseen Lahjakirjaan allekirjoitus ja hankkia laillisesti mitä vaan vanhuksen omaisuutta ohi rintaperillisten.
-Kuten oma tapaus ahneiden sukulaisten omatekoinen Lahjakirja siihen allekirjoitus Alzheimer potilaalta sairaalan dementiaosastolta ja vielä maistraatin edunvalvonnan anomus aikana
-niin oli laillinen teko ja juttu makaa nyt vaan maistraatissa kun yhteiskunnan lain laatija on jättänyt lakiin lahjakirjan osalta porsaanreiän johon on saatava lakimuutos sillä taatusti äitini tapaus ei ole ensimmäinen eikä viimeinen jossa kääräistään omiin liiveihinsa kun huomataan lahjakirja käytännössä laillinen porsaanreikä. - suku on pahin
oikeudentuntoinen kirjoitti:
Oikeuskanlerille on turhaa valittaa, siitä tulee vain paha mieli. Kantelu ei menesty.
Oikeuden päästöksestä kuuden kukauden sisällä on kanneltava ihmisoikeustuomioistuimeen. Valitus ennen, enenkuin esim. KKO on antanut valitusoikeuden tai evännyt sen.
Suomessa käytävä asiansa kanssa tuomioistuimet läpi valituksin.En tarkoittanut että oikeuskanslerille valitan ahneista sukulaisistani ne jutut käräjöin normaalisti kun saan jutun vaan maistraatin edunvalvojalta selväksi jossa asia on maannut jo vuodesta 2001 lähtien.
-Aivan mahdoton paikka koko maistraatti en olisi koko maistraattia sekoittanut tähän juttuun jos olisin etukäteen tiennyt miten mahdoton virasto on maistraatti ja miten voimaton on edunvalvonta maistraatissa.
-Tarkoitan vaan että Suomen lakiin
on saatava muutos jolla estetään Lahjakirjan pätevyys ainakin vanhusten tai muutoin vaajaakykyisten osalta joita ei ole erikseen haettu EI OIKEUSTOIMIKELPOINEN.
-Lähinnä saatava säädös että yli 65 vuotiaiden allekirjoitukset Lahjakirjaan on notaarin vahvistettava tai ainakin lakimiehen.
-ettei kelpaa niinkuin nyky käytännössä että Lahjakirja on pätevä kunhan vaan on joku todistaja ollut todistamassa allekirjoitusta.
-Sillä nykyäänhän voi kuka tahansa mennä hakemaan keneltä tahansa Alzheimer vanhukselta tai muuten vaan vanhuuden höperöltä omatekoiseen Lahjakirjaan allekirjoitus ja hankkia laillisesti mitä vaan vanhuksen omaisuutta ohi rintaperillisten.
-Kuten oma tapaus ahneiden sukulaisten omatekoinen Lahjakirja siihen allekirjoitus Alzheimer potilaalta sairaalan dementiaosastolta ja vielä maistraatin edunvalvonnan anomus aikana
-niin oli laillinen teko ja juttu makaa nyt vaan maistraatissa kun yhteiskunnan lain laatija on jättänyt lakiin lahjakirjan osalta porsaanreiän johon on saatava lakimuutos sillä taatusti äitini tapaus ei ole ensimmäinen eikä viimeinen jossa kääräistään omiin liiveihinsa kun huomataan lahjakirja käytännössä laillinen porsaanreikä. - pähkinä
suku on pahin kirjoitti:
En tarkoittanut että oikeuskanslerille valitan ahneista sukulaisistani ne jutut käräjöin normaalisti kun saan jutun vaan maistraatin edunvalvojalta selväksi jossa asia on maannut jo vuodesta 2001 lähtien.
-Aivan mahdoton paikka koko maistraatti en olisi koko maistraattia sekoittanut tähän juttuun jos olisin etukäteen tiennyt miten mahdoton virasto on maistraatti ja miten voimaton on edunvalvonta maistraatissa.
-Tarkoitan vaan että Suomen lakiin
on saatava muutos jolla estetään Lahjakirjan pätevyys ainakin vanhusten tai muutoin vaajaakykyisten osalta joita ei ole erikseen haettu EI OIKEUSTOIMIKELPOINEN.
-Lähinnä saatava säädös että yli 65 vuotiaiden allekirjoitukset Lahjakirjaan on notaarin vahvistettava tai ainakin lakimiehen.
-ettei kelpaa niinkuin nyky käytännössä että Lahjakirja on pätevä kunhan vaan on joku todistaja ollut todistamassa allekirjoitusta.
-Sillä nykyäänhän voi kuka tahansa mennä hakemaan keneltä tahansa Alzheimer vanhukselta tai muuten vaan vanhuuden höperöltä omatekoiseen Lahjakirjaan allekirjoitus ja hankkia laillisesti mitä vaan vanhuksen omaisuutta ohi rintaperillisten.
-Kuten oma tapaus ahneiden sukulaisten omatekoinen Lahjakirja siihen allekirjoitus Alzheimer potilaalta sairaalan dementiaosastolta ja vielä maistraatin edunvalvonnan anomus aikana
-niin oli laillinen teko ja juttu makaa nyt vaan maistraatissa kun yhteiskunnan lain laatija on jättänyt lakiin lahjakirjan osalta porsaanreiän johon on saatava lakimuutos sillä taatusti äitini tapaus ei ole ensimmäinen eikä viimeinen jossa kääräistään omiin liiveihinsa kun huomataan lahjakirja käytännössä laillinen porsaanreikä.Niin, oliko lahjakirjaan merkitty, että lahja ei ole ennakoperintöä? Jos on, niin en osaa neuvoa muuta kuin lakimiehen luo selvittämään, että onko mitään tehtävissä.
Tämä Maistraarin homma on minulle vieras asia. - suku on pahin
pähkinä kirjoitti:
Niin, oliko lahjakirjaan merkitty, että lahja ei ole ennakoperintöä? Jos on, niin en osaa neuvoa muuta kuin lakimiehen luo selvittämään, että onko mitään tehtävissä.
Tämä Maistraarin homma on minulle vieras asia.-Kyllä siinä lahjakirjassa lukee
heti ensimmäiseksi
-Tämä lahja ei ole miltään osin ennakkoperintöä-
Ihmettelin moista sananmuotoa ilmeisesti on jotain tarkoitusta tuolla sanamuodolla.
Mutta Alzheimer äitini ei ole tuota sanamuotoa itse keksinyt kun ei ollut lahjakirjaa
itse tehnyt vaan Veljeni johon salaa sitten haki Auroran sairaalan dementiaosastolta Alzheimer äidiltämme allekirjoituksen ja myöhemmin haki perhepiiristään todistajat allekirjoitukselle
Lahjakirjalla möi salaa alle 3 viikon kaiken äitini kiinteän omaisuuden edunsaajien lukuun
jotka oli hänen lapsensa joiden nimet oli laittanut lahjakirjan edunsaajiksi ja ilmoittanut
maistraatin edunvalvontaan että kiinteä omaisuus lahjoitettu ulkopuolisille.
Maistraatin edunvalvonta ei asiaan puuttunut koska oli tapahtunut virkaholhouksen anomusaikana ja anomus kesti 8 kuukautta käsitellä ennen kuin käräjäoikeus määräsi Alzheimer äidilleni yleisen edunvalvojan jolloin oli jo kaikki kiinteä omaisuus kaikessa hiljaisuudessa myyty ja rahat jaettu
ulkopuolisille niinkuin oli ilmoitettu.
Olen ollut oikeusaputoimistossa jossa lakimies sanoi ettei voi ottaa keissiä sillä ei edes hänkään saa
maistraatista papereita äitinne edunvalvonnasta.Anokaa kuolinpesästä käräjäoikeudenkautta korvauksia
tai sovitelkaa asia sukunne kanssa
(Suku ei halua puhua sillä minun kyselyihin vastataan -vedä käteen -viesteillä)
Poliisin petosryhmässä kun kävin tekemässä rikosilmoitusta niin se oli aivan oma lukunsa.
kun sanoin että on eettisesti väärin hakea Alzheimer potilaalta Sairaalan dementiaosastolta allekirjoituksia omatekoiseen Lahjakirjaan.Poliisi vastasi : Se mikä meistä on moraalisesti väärin ei aina ole rikosoikeudellisesti tuomittavaa,ensiksi teidän on totuttauduttava siihen että mikä mennyt on niin mennyt on ja tässä vaiheessa jos tutkitaan niin veljenne saa nostaa kunnianloukkaus syytteen teitä vastaan aiheettomasta tutkinnasta sillä äitinne oli lain mukaan oikeustoimikelpoinen allekirjoitus tapahtumassa ja tarvitaan todella pätevää lääketieteellistä näyttöä tapahtuma-ajalta sillä
Lahjakirjoissa lähdetään että jokainen saa tehdä omalla omaisuudellaan mitä haluaa.
OK,mutta sairaalat ei luovuta äitini potilastietoja vetoaa henkilösuojaan vaativat käräjä-oikeuden päätöstä potilastietojen luovuttamisessa.
Maistraatti on aivan mahdoton virasto sillä edunvalvontaan saa ainoastaan soittaa kello-09.00-10.00 aikana eli vain tunti päivässä on puheluiden vastaanotto aika ja henkilökohtaisia vastanottoaikoja ei ole.
Se tunti on aina varattu kun vain tunti päivässä vastataan maistraatin edunvalvonnassa ja kaikki yrittää soittaa sen yhden tunnin aikana.
ja jos pääsee läpi niin syyksi valitetaan meillä on väkeä vähennetty ettei ehditä hoitaa muitakaan asioita ja meillä on 500 tapausta hoidettavana, Viekää asianne siviilikanteena jos ei meidän asiointi tapa käy.
En syytä maistraattia kun on väkeä vähennetty . Syytän lain laatijaa holhouslaissa kun ei pystytä hoitamaan väen vähennyksen takia lain velvoittamia tehtäviä sillä maistraatin yleisen edunvalvojan tehtäviin kuuluu päämiehensä eli holhottavansa edunvalvonta.
- Oli hyödytöntä hakea Alzheimer potilasta edunvalvontaan kun saa laillisesti anomusaikana kadottaa hänen omaisuus.
Siviilikanteena en viitsi vielä viedä kun kaikki tämä tapahtui edunvalvonnan anomus aikana joka kesti
8 kuukautta käräoikeudessa käsitellä ja tuona anomusaikana sukulaiset kadotti äitini omaisuuden salaa lahjakirjalla joten ei jäänyt maistraatin edunvalvojalle kiinteän omaisuuden valvontatehtäviä kun kaikki oli jo myyty ja kun maistraatti kysyi suvulta mihin lahjoitettu niin vastaus oli -
Lahjoitettu ulkopuolisille.
Aivan päivänselvä puhallus mutta laillinen pelata rintaperilliset ulos kun lahjakirjaa ei tarvitse notaarin tai lakimiehen vahvistaa eikä Alzheimer äitiä ollut haettu EI OIKEUSTOIMIKELPOINEN
-kun en tiennyt että sellainenkin pitää vielä erikseen hakea.
Lääkäri näyttöä kyllä löytyy äitini Alzheimer taudista ja allekirjoitus lahjakirjaan oli haettu Auroran Sairaalan vanhuspsykiatrian osastolta dementiapotilaalta joka oli siellä holhoustarpeen määrittelyä varten ja julistettiin holhoustarpeiseksi kaksi viikkoa myöhemmin muttei julistettu erikseen
EI OIKEUSTOIMIKELPOINEN ja sitä samaa sanoi virkaholhoojakin että miksette hakeneet äitiänne holhoukseen sillä edunvalvonnan virkaholhous ei ole samaa kuin holhous ja äitinne allekirjoitukset
ovat vielä edelleenkin voimassa kun häntä ei ole julistettu ei oikeustoimikelpoinen..
-Pieni yksityiskohta jotta tilanne olisi täydellinen kiinteää omaisuutta esim: asunto osake jos lahjoitetaan pitää olla lahjatapahtumassa osakekirjat mukana.
-Veljeni oli omatekoisella valtakirjalla jossa Alzheimer äitini nimi saanut pankintallelokeron tyhjäksi ja sieltä osakepaperit ja lahjakirjalla taasen isännöitsijä toimistosta asunto-osake kirjat joilla möi kaiken.
Mitään rikosta ei ole tapahtunut paitsi sairaalan vanhuspsykiatrian osastolta Alzheimer potilaalta haettu allekirjoituksia joka ei ole rikos niinkuin sairaalakin sanoi kun kerroin allekirjoituksista jotka oli osastonne dementiapotilaalta haettu: Ei se ole meidän syymme jos veljenne möi äitinne asunnon.
Että siinä on pähkinää kerrakseen mutta pitäisi saada lainuudistus
-Lahjakirja säädökseen muutos jos on vanhuksesta kyse niin notaarin tai lakimiehen vahvistettava lahjakirja.
niin sitä minä täällä kyselen kuka on vastuussa Suomen laista ja sen porsaanreiästä
jonne voi esittää valituksen.
Sillä on todellä törkeätä että voi härskisti vaan hakea sairaalan Dementia potilaalta päteviä allekirjoituksia papereihin eikä sitten muuta vastata kuin että onko se meidän syymme..... - Lakimies
suku on pahin kirjoitti:
-Kyllä siinä lahjakirjassa lukee
heti ensimmäiseksi
-Tämä lahja ei ole miltään osin ennakkoperintöä-
Ihmettelin moista sananmuotoa ilmeisesti on jotain tarkoitusta tuolla sanamuodolla.
Mutta Alzheimer äitini ei ole tuota sanamuotoa itse keksinyt kun ei ollut lahjakirjaa
itse tehnyt vaan Veljeni johon salaa sitten haki Auroran sairaalan dementiaosastolta Alzheimer äidiltämme allekirjoituksen ja myöhemmin haki perhepiiristään todistajat allekirjoitukselle
Lahjakirjalla möi salaa alle 3 viikon kaiken äitini kiinteän omaisuuden edunsaajien lukuun
jotka oli hänen lapsensa joiden nimet oli laittanut lahjakirjan edunsaajiksi ja ilmoittanut
maistraatin edunvalvontaan että kiinteä omaisuus lahjoitettu ulkopuolisille.
Maistraatin edunvalvonta ei asiaan puuttunut koska oli tapahtunut virkaholhouksen anomusaikana ja anomus kesti 8 kuukautta käsitellä ennen kuin käräjäoikeus määräsi Alzheimer äidilleni yleisen edunvalvojan jolloin oli jo kaikki kiinteä omaisuus kaikessa hiljaisuudessa myyty ja rahat jaettu
ulkopuolisille niinkuin oli ilmoitettu.
Olen ollut oikeusaputoimistossa jossa lakimies sanoi ettei voi ottaa keissiä sillä ei edes hänkään saa
maistraatista papereita äitinne edunvalvonnasta.Anokaa kuolinpesästä käräjäoikeudenkautta korvauksia
tai sovitelkaa asia sukunne kanssa
(Suku ei halua puhua sillä minun kyselyihin vastataan -vedä käteen -viesteillä)
Poliisin petosryhmässä kun kävin tekemässä rikosilmoitusta niin se oli aivan oma lukunsa.
kun sanoin että on eettisesti väärin hakea Alzheimer potilaalta Sairaalan dementiaosastolta allekirjoituksia omatekoiseen Lahjakirjaan.Poliisi vastasi : Se mikä meistä on moraalisesti väärin ei aina ole rikosoikeudellisesti tuomittavaa,ensiksi teidän on totuttauduttava siihen että mikä mennyt on niin mennyt on ja tässä vaiheessa jos tutkitaan niin veljenne saa nostaa kunnianloukkaus syytteen teitä vastaan aiheettomasta tutkinnasta sillä äitinne oli lain mukaan oikeustoimikelpoinen allekirjoitus tapahtumassa ja tarvitaan todella pätevää lääketieteellistä näyttöä tapahtuma-ajalta sillä
Lahjakirjoissa lähdetään että jokainen saa tehdä omalla omaisuudellaan mitä haluaa.
OK,mutta sairaalat ei luovuta äitini potilastietoja vetoaa henkilösuojaan vaativat käräjä-oikeuden päätöstä potilastietojen luovuttamisessa.
Maistraatti on aivan mahdoton virasto sillä edunvalvontaan saa ainoastaan soittaa kello-09.00-10.00 aikana eli vain tunti päivässä on puheluiden vastaanotto aika ja henkilökohtaisia vastanottoaikoja ei ole.
Se tunti on aina varattu kun vain tunti päivässä vastataan maistraatin edunvalvonnassa ja kaikki yrittää soittaa sen yhden tunnin aikana.
ja jos pääsee läpi niin syyksi valitetaan meillä on väkeä vähennetty ettei ehditä hoitaa muitakaan asioita ja meillä on 500 tapausta hoidettavana, Viekää asianne siviilikanteena jos ei meidän asiointi tapa käy.
En syytä maistraattia kun on väkeä vähennetty . Syytän lain laatijaa holhouslaissa kun ei pystytä hoitamaan väen vähennyksen takia lain velvoittamia tehtäviä sillä maistraatin yleisen edunvalvojan tehtäviin kuuluu päämiehensä eli holhottavansa edunvalvonta.
- Oli hyödytöntä hakea Alzheimer potilasta edunvalvontaan kun saa laillisesti anomusaikana kadottaa hänen omaisuus.
Siviilikanteena en viitsi vielä viedä kun kaikki tämä tapahtui edunvalvonnan anomus aikana joka kesti
8 kuukautta käräoikeudessa käsitellä ja tuona anomusaikana sukulaiset kadotti äitini omaisuuden salaa lahjakirjalla joten ei jäänyt maistraatin edunvalvojalle kiinteän omaisuuden valvontatehtäviä kun kaikki oli jo myyty ja kun maistraatti kysyi suvulta mihin lahjoitettu niin vastaus oli -
Lahjoitettu ulkopuolisille.
Aivan päivänselvä puhallus mutta laillinen pelata rintaperilliset ulos kun lahjakirjaa ei tarvitse notaarin tai lakimiehen vahvistaa eikä Alzheimer äitiä ollut haettu EI OIKEUSTOIMIKELPOINEN
-kun en tiennyt että sellainenkin pitää vielä erikseen hakea.
Lääkäri näyttöä kyllä löytyy äitini Alzheimer taudista ja allekirjoitus lahjakirjaan oli haettu Auroran Sairaalan vanhuspsykiatrian osastolta dementiapotilaalta joka oli siellä holhoustarpeen määrittelyä varten ja julistettiin holhoustarpeiseksi kaksi viikkoa myöhemmin muttei julistettu erikseen
EI OIKEUSTOIMIKELPOINEN ja sitä samaa sanoi virkaholhoojakin että miksette hakeneet äitiänne holhoukseen sillä edunvalvonnan virkaholhous ei ole samaa kuin holhous ja äitinne allekirjoitukset
ovat vielä edelleenkin voimassa kun häntä ei ole julistettu ei oikeustoimikelpoinen..
-Pieni yksityiskohta jotta tilanne olisi täydellinen kiinteää omaisuutta esim: asunto osake jos lahjoitetaan pitää olla lahjatapahtumassa osakekirjat mukana.
-Veljeni oli omatekoisella valtakirjalla jossa Alzheimer äitini nimi saanut pankintallelokeron tyhjäksi ja sieltä osakepaperit ja lahjakirjalla taasen isännöitsijä toimistosta asunto-osake kirjat joilla möi kaiken.
Mitään rikosta ei ole tapahtunut paitsi sairaalan vanhuspsykiatrian osastolta Alzheimer potilaalta haettu allekirjoituksia joka ei ole rikos niinkuin sairaalakin sanoi kun kerroin allekirjoituksista jotka oli osastonne dementiapotilaalta haettu: Ei se ole meidän syymme jos veljenne möi äitinne asunnon.
Että siinä on pähkinää kerrakseen mutta pitäisi saada lainuudistus
-Lahjakirja säädökseen muutos jos on vanhuksesta kyse niin notaarin tai lakimiehen vahvistettava lahjakirja.
niin sitä minä täällä kyselen kuka on vastuussa Suomen laista ja sen porsaanreiästä
jonne voi esittää valituksen.
Sillä on todellä törkeätä että voi härskisti vaan hakea sairaalan Dementia potilaalta päteviä allekirjoituksia papereihin eikä sitten muuta vastata kuin että onko se meidän syymme.....Kerro tarinasi oikeusministeriön ao. lainsäädäntöneuvokselle. Oikeusministeriön tehtävä on kehittää lainsäädäntöä yhteiskunnan muutosten tahdissa. Nyt siellä on vireillä perintöoikeuden uudistushanke. On asetettu työryhmä selvittämään perintökaaren uudistustarvetta. Työryhmä antaa mietintönsä tämän vuoden aikana.
- oikeusministerille
suku on pahin kirjoitti:
-Kyllä siinä lahjakirjassa lukee
heti ensimmäiseksi
-Tämä lahja ei ole miltään osin ennakkoperintöä-
Ihmettelin moista sananmuotoa ilmeisesti on jotain tarkoitusta tuolla sanamuodolla.
Mutta Alzheimer äitini ei ole tuota sanamuotoa itse keksinyt kun ei ollut lahjakirjaa
itse tehnyt vaan Veljeni johon salaa sitten haki Auroran sairaalan dementiaosastolta Alzheimer äidiltämme allekirjoituksen ja myöhemmin haki perhepiiristään todistajat allekirjoitukselle
Lahjakirjalla möi salaa alle 3 viikon kaiken äitini kiinteän omaisuuden edunsaajien lukuun
jotka oli hänen lapsensa joiden nimet oli laittanut lahjakirjan edunsaajiksi ja ilmoittanut
maistraatin edunvalvontaan että kiinteä omaisuus lahjoitettu ulkopuolisille.
Maistraatin edunvalvonta ei asiaan puuttunut koska oli tapahtunut virkaholhouksen anomusaikana ja anomus kesti 8 kuukautta käsitellä ennen kuin käräjäoikeus määräsi Alzheimer äidilleni yleisen edunvalvojan jolloin oli jo kaikki kiinteä omaisuus kaikessa hiljaisuudessa myyty ja rahat jaettu
ulkopuolisille niinkuin oli ilmoitettu.
Olen ollut oikeusaputoimistossa jossa lakimies sanoi ettei voi ottaa keissiä sillä ei edes hänkään saa
maistraatista papereita äitinne edunvalvonnasta.Anokaa kuolinpesästä käräjäoikeudenkautta korvauksia
tai sovitelkaa asia sukunne kanssa
(Suku ei halua puhua sillä minun kyselyihin vastataan -vedä käteen -viesteillä)
Poliisin petosryhmässä kun kävin tekemässä rikosilmoitusta niin se oli aivan oma lukunsa.
kun sanoin että on eettisesti väärin hakea Alzheimer potilaalta Sairaalan dementiaosastolta allekirjoituksia omatekoiseen Lahjakirjaan.Poliisi vastasi : Se mikä meistä on moraalisesti väärin ei aina ole rikosoikeudellisesti tuomittavaa,ensiksi teidän on totuttauduttava siihen että mikä mennyt on niin mennyt on ja tässä vaiheessa jos tutkitaan niin veljenne saa nostaa kunnianloukkaus syytteen teitä vastaan aiheettomasta tutkinnasta sillä äitinne oli lain mukaan oikeustoimikelpoinen allekirjoitus tapahtumassa ja tarvitaan todella pätevää lääketieteellistä näyttöä tapahtuma-ajalta sillä
Lahjakirjoissa lähdetään että jokainen saa tehdä omalla omaisuudellaan mitä haluaa.
OK,mutta sairaalat ei luovuta äitini potilastietoja vetoaa henkilösuojaan vaativat käräjä-oikeuden päätöstä potilastietojen luovuttamisessa.
Maistraatti on aivan mahdoton virasto sillä edunvalvontaan saa ainoastaan soittaa kello-09.00-10.00 aikana eli vain tunti päivässä on puheluiden vastaanotto aika ja henkilökohtaisia vastanottoaikoja ei ole.
Se tunti on aina varattu kun vain tunti päivässä vastataan maistraatin edunvalvonnassa ja kaikki yrittää soittaa sen yhden tunnin aikana.
ja jos pääsee läpi niin syyksi valitetaan meillä on väkeä vähennetty ettei ehditä hoitaa muitakaan asioita ja meillä on 500 tapausta hoidettavana, Viekää asianne siviilikanteena jos ei meidän asiointi tapa käy.
En syytä maistraattia kun on väkeä vähennetty . Syytän lain laatijaa holhouslaissa kun ei pystytä hoitamaan väen vähennyksen takia lain velvoittamia tehtäviä sillä maistraatin yleisen edunvalvojan tehtäviin kuuluu päämiehensä eli holhottavansa edunvalvonta.
- Oli hyödytöntä hakea Alzheimer potilasta edunvalvontaan kun saa laillisesti anomusaikana kadottaa hänen omaisuus.
Siviilikanteena en viitsi vielä viedä kun kaikki tämä tapahtui edunvalvonnan anomus aikana joka kesti
8 kuukautta käräoikeudessa käsitellä ja tuona anomusaikana sukulaiset kadotti äitini omaisuuden salaa lahjakirjalla joten ei jäänyt maistraatin edunvalvojalle kiinteän omaisuuden valvontatehtäviä kun kaikki oli jo myyty ja kun maistraatti kysyi suvulta mihin lahjoitettu niin vastaus oli -
Lahjoitettu ulkopuolisille.
Aivan päivänselvä puhallus mutta laillinen pelata rintaperilliset ulos kun lahjakirjaa ei tarvitse notaarin tai lakimiehen vahvistaa eikä Alzheimer äitiä ollut haettu EI OIKEUSTOIMIKELPOINEN
-kun en tiennyt että sellainenkin pitää vielä erikseen hakea.
Lääkäri näyttöä kyllä löytyy äitini Alzheimer taudista ja allekirjoitus lahjakirjaan oli haettu Auroran Sairaalan vanhuspsykiatrian osastolta dementiapotilaalta joka oli siellä holhoustarpeen määrittelyä varten ja julistettiin holhoustarpeiseksi kaksi viikkoa myöhemmin muttei julistettu erikseen
EI OIKEUSTOIMIKELPOINEN ja sitä samaa sanoi virkaholhoojakin että miksette hakeneet äitiänne holhoukseen sillä edunvalvonnan virkaholhous ei ole samaa kuin holhous ja äitinne allekirjoitukset
ovat vielä edelleenkin voimassa kun häntä ei ole julistettu ei oikeustoimikelpoinen..
-Pieni yksityiskohta jotta tilanne olisi täydellinen kiinteää omaisuutta esim: asunto osake jos lahjoitetaan pitää olla lahjatapahtumassa osakekirjat mukana.
-Veljeni oli omatekoisella valtakirjalla jossa Alzheimer äitini nimi saanut pankintallelokeron tyhjäksi ja sieltä osakepaperit ja lahjakirjalla taasen isännöitsijä toimistosta asunto-osake kirjat joilla möi kaiken.
Mitään rikosta ei ole tapahtunut paitsi sairaalan vanhuspsykiatrian osastolta Alzheimer potilaalta haettu allekirjoituksia joka ei ole rikos niinkuin sairaalakin sanoi kun kerroin allekirjoituksista jotka oli osastonne dementiapotilaalta haettu: Ei se ole meidän syymme jos veljenne möi äitinne asunnon.
Että siinä on pähkinää kerrakseen mutta pitäisi saada lainuudistus
-Lahjakirja säädökseen muutos jos on vanhuksesta kyse niin notaarin tai lakimiehen vahvistettava lahjakirja.
niin sitä minä täällä kyselen kuka on vastuussa Suomen laista ja sen porsaanreiästä
jonne voi esittää valituksen.
Sillä on todellä törkeätä että voi härskisti vaan hakea sairaalan Dementia potilaalta päteviä allekirjoituksia papereihin eikä sitten muuta vastata kuin että onko se meidän syymme.....voi kirjoittaa. Myös eduskunnan lakivaliokunnalle. Heidän on syytä tietää mitä yhteiskunnassa tapahtuu ja mitä nimenomaan laissa on uudistettavaa tai olisi huomioon otettavaa.
- suku on pahin
oikeusministerille kirjoitti:
voi kirjoittaa. Myös eduskunnan lakivaliokunnalle. Heidän on syytä tietää mitä yhteiskunnassa tapahtuu ja mitä nimenomaan laissa on uudistettavaa tai olisi huomioon otettavaa.
http://www.om.fi/5982.htm
http://www.eduskunta.fi/fakta/vk/lav/lav.htm
Tulen kyllä lähettämään näille ensin meilinä
linkkinä tämän palstan omat kirjoitukset jos ei tulosta niin lähetä printattuna kun tietäisi kuka heistä valiokunnan jäsenistä on kiinnostunein tarkoitan ettei istu valtion virassa vaan virka-aikaa kuluttamassa.
oma meilios:
[email protected] - Simppu
suku on pahin kirjoitti:
http://www.om.fi/5982.htm
http://www.eduskunta.fi/fakta/vk/lav/lav.htm
Tulen kyllä lähettämään näille ensin meilinä
linkkinä tämän palstan omat kirjoitukset jos ei tulosta niin lähetä printattuna kun tietäisi kuka heistä valiokunnan jäsenistä on kiinnostunein tarkoitan ettei istu valtion virassa vaan virka-aikaa kuluttamassa.
oma meilios:
[email protected]Sieltä löydät lakivaliokunnan ja sen puheenjohtajan ja jäsenet.
Eduskuntaryhmien puheenjohtajat löytyvät kunkin puolueen kohdalta. Oikeusministeri on Johannes Koskinen ja hänelle voi kirjoittaa, mutta asiallisesti asia. Ei moitetta, eikä kiroilua.
Oikeusministeriön sivulta läytyy päällikön nimi ja tietenkin presidentille vistiä, miten tämä maa makaa oikeuslaitoksen, maistraattien ym. suhteen. - suku on pahin
Simppu kirjoitti:
Sieltä löydät lakivaliokunnan ja sen puheenjohtajan ja jäsenet.
Eduskuntaryhmien puheenjohtajat löytyvät kunkin puolueen kohdalta. Oikeusministeri on Johannes Koskinen ja hänelle voi kirjoittaa, mutta asiallisesti asia. Ei moitetta, eikä kiroilua.
Oikeusministeriön sivulta läytyy päällikön nimi ja tietenkin presidentille vistiä, miten tämä maa makaa oikeuslaitoksen, maistraattien ym. suhteen.-kiitos löysin oikeuaasiamies laitan kantelun vireille.
Täytyisi vielä löytää lakiasian neuvosto joka on vastuussa lainsäädännöstä jonneka voi tehdä kantelun lain Lahjakirjasäädöksestä.
Alzheimer potilaan allekirjoitus Lahjakirjaan sairaalan vanhuspsykiatrian osaltolta haettuna on pätevä ilman notaarin tai lakimiehen vahvistusta ja että voisi moisen porsaanreiän saada tukittua tuskin sukuni teko on ainoa lajissaan.
-maistraatin edunvalvonta vetoaa aina vaan siihen ettei oltu Alzheimer henkilöä haettu ei oikeustoimikelpoinen ja virkaholhous on eri kuin holhous joten ei katsota oikeudellisia toimenpiteitä lahjakirjan kumoamiseksi koska juttu tulee häviämään käräjä oikeudessa sillä henkilö oli lain mukaan oikeustoimikelpoinen Lahjakirjatapahtumassa.
Joten se siitä maistraatin edunvalvonnasta. - suku on pahin
Simppu kirjoitti:
Sieltä löydät lakivaliokunnan ja sen puheenjohtajan ja jäsenet.
Eduskuntaryhmien puheenjohtajat löytyvät kunkin puolueen kohdalta. Oikeusministeri on Johannes Koskinen ja hänelle voi kirjoittaa, mutta asiallisesti asia. Ei moitetta, eikä kiroilua.
Oikeusministeriön sivulta läytyy päällikön nimi ja tietenkin presidentille vistiä, miten tämä maa makaa oikeuslaitoksen, maistraattien ym. suhteen.lähetin kaikille heille yhteensä 5-kirjettä jossa kerroin Alzheimer äitini pesän putsauksesta.
Oli täysin ajanhukkaa ei yksikään vaivautunut vastaamaan ja vielä Eduskunnan lakivaliokunnan
puheenjohtaja Tuija Brax.ei vastausta.
Arvaa uskonko enää Suomen lakiin ja eduskuntaan meni se viimeinenkin usko oikeuteen.
nyt maksan 122 Euroa tunti juristille joka käräjöi päivänselvää puhallusta ja rahat menee juristille jos jotain jostain pesästä saa.
- ,,,
,,,
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p626027Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "813526Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242691- 212169
No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol402165Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1621853Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v61669Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy85127281-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome201236- 261117