Ei kyllä ilmene helposti onko ko. kamerassa runko muovia vai metallia. Ominaisuuksien puolesta on mitä mainion kamera hyvine videokuvaus ominaisuuksineen, kun joskus niilläkin on tarvetta. Olen ajatellut vaihtaa kameraa, mutta omat valinta kriteerit on kompakti kamera, vähintään 10 megan kenno ja metallirunko. Kysyn täällä, jos jollain sattuu olemaan tietoa ko. kameramallista onko se muovi vai metallirunkoinen? Itsellä huonoja kokemuksia aikaisemmasta Samsungin muovirunkoisesta kamerasta.
Onko runko muovia vai metallia?
Panasonic FX35
5446
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ansiosta kameramalli on saanut kehuja jo vuosikaudet
runkohan ei ole muuttunut mihinkään piiiiitkiin aikoihin tässä sarjassa
ihan puhdasta metallia ei näppejä vasten ole , siinä on ns. pinnoite osassa osaa kuorta , pakkasella metallinen on veemäinen kaveri sormia vasten, t. sormensa melkein -33 asteen pakkasessa palelluttanut ixus-330 panssarikameran kanssa
googleta : dmc-fx35 sample
ihan loistavaa kuvanlaatua tarjolla tavalliselle käyttäjä-turistille , eihän kyseessä mikää studio-järkkäri olekkaan
t. FX8 (2005) onnellinen omistaja (no on kyllä muitakin fotoja nalkuttajille ...)
"vähintään 10 megan kenno"
Huono valintakriteeri. Pienikokoisiin kennoihin ahdetaan yhä enemmän pikseleitä ja kohinaongelmat kasvavat samaa vauhtia. Kohinoiden vaimentaminen syö liikojen megapikselien edut paitsi ehkä kaikkein kirkkaimmassa päivänvalossa kuvattaessa. Perusherkkyyksiä suuremmilla asetuksilla kuvista häipyy niin paljon yksityiskohtia että sitten onkin jo ihan sama onko pokkarissa 10 tai vielä enemmän megapikseleitä. Yleispokkariin hyvä luku olisi noin 6 megapikselin paikkeilla. Silloin kuvan voisi vielä suurentaa reilusti kymppikuvaa isommaksi eikä heikossakaan valossa kuvatessa yksityiskohdat häviäisi yhdeksi mössöksi pienemmän kohinanvaimennustarpeen vuoksi.
Kameran kennon koko on suoraan verrannollinen kuvanlaatuun. Esim. Canonin EOS 300D digijärkkärissä on vain 6megapikseliä, mutta kuvanlaatu on aivan eri tasolla kuin monessa pokkarissa. Hyvä 3megapikselin digipokkari saattaa tuottaa parempaa kuvaa kuin huono 8 megapikselin digipokkari.
tietävän ?
pokkareissa on 1 etu mitä järkkäri ei pysty tarjoamaan ikinä
tiedätkö mikä
pokkari on aina mukana taskunpohjalla , huomaamattomana , kevyenä , kolhuja kestävänä , valmiina ikuistamaan sen oman mestariteoksen
tiesitkö että suomessa on jo voitettu vuoden luontokuva kännykkäkameralla
mikä kilpailu on voitettu kännykkäkameralla?
Vuoden luontokuva voitettiin Canonin pokkarilla, ei puhelimella.