Minua kiinnostaisi kouluttautua vyöhyketerapeutiksi.
nettisivujen perusteella on vaikea tietää, onko koulutusta tarjoavan Medika Novan tai kaironin koulutuksessa paljonkin eroa., ts. onko toinen jotenkin parempi jne.
Onko tähän jollain näkemystä ?
jos menisit asiakkaaksi, kummasta oppilaitoksesta valmistuneeseen vyöhyketerapeuttiin luottaisi enemmän ? Vai onko väliä ?
Kiitos !
nettisivujen perusteella on vaikea tietää, onko koulutusta tarjoavan Medika Novan tai kaironin koulutuksessa paljonkin eroa., ts. onko toinen jotenkin parempi jne.
Onko tähän jollain näkemystä ?
jos menisit asiakkaaksi, kummasta oppilaitoksesta valmistuneeseen vyöhyketerapeuttiin luottaisi enemmän ? Vai onko väliä ?
Kiitos !
Vastaukset 57
Vanhimmat
Koska mitään vyöhykkeitä ei ole olemassa, on ihan sama missä kouluttaudut.
toivoisin, että hänelle määrättäisiin astuvaksi voimaan hoitoonohjausmenettely.
Ja hoidoksi suosittelisen lämmöllä ja rakkaudella psykologista vyöhyketerapiaa.
Tyypillinen tällä hoitomuodolla parantuva oireyhtymä hällä.
Kovan kemian konstit ei tuollaiseen valitettavasti ole osoittautuneet purevan. Päin vastoin. Pahenee.
Kyllä olen nyt päätynyt Luontaislääketieteen instituutti Kairon'in käyneen psykologisen vyöhyketerapeutin asiakkaaksi ja olen enemmän kuin tyttyväinen. Siis koko kehon vyöhyketerapia tuntuu "syvävaikutteisemmalta".
lukijakuntaakin tuntee suurta helpotusta onnistuneen ratkaisusi johdosta.
Hoito onnistuessaan voi olla pitkävaikutteinenkin,
toisin kuin jotkin muut hoidot.
Jos olet hakemassa itsellesi ammattia jota arvostetaan, Sinun kannattaa unohtaa vyöhyketerapia. Vyöhyketerapia perustuu alkukantaisin uskomuksiin, joilla ei ole mitään tekemistä lääketieteen kanssa. Vyöhyketerapeutteja pidetään yleisesti (ja aiheellisesti) puoskareina.
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/uskomuslaakinta.html
Vyöhyketerapeutti ei ole terveydenhuollon ammattihenkilö lain tarkoittamassa mielessä. Jos etsit itsellesi jotain terveydenhuollon ammattia, kannattaa ensin ottaa selvää mitä OIKEAT terveydenhuollon ammatit ovat. Ne on lueteltu asetuksessa terveydenhuollon ammattihenkiöistä:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1994/19940564
Entä missä löytyy laki ammattihenkilöiden toiminnan tuloksista?
Se kiinnostaa ainakin ammattihenkilöiden toiminnan kohteena olevia.
Jopa enemmän kuin esittämäsi linkki.
Ammattihenkilön toiminnan tuloksiin liittyvät lait löydät Finlexistä. Jotta tuloksia tulisi, sinun pitää myös noudattaa ammattilaisten suosituksia. Psykiatrit ja psykologit pystyvät hyvinkin auttamaan sinua ongelmissasi, mutta sinun kannattaa uskoa omalääkäriäsi ja mennä sinne hoitoon sinulle varattuina aikoina, eikä odottaa pakkovaihetta.
Niin sinun kuin ammattihenkilöidenkin antamia vuosikymmeniä, mutta siitä huolimatta toivottuja tuloksia, potilaan toivomia, ei ole havaittu.
Kyse pahoista selkä, niskakivuista.
Missä vaiheessa kivut pakotetaan pois?
Laki potilaan asemasta ja oikeuksista lienee tarkoittamasi.
Puoskarin uhrilla ei tietenkään ole potilaan oikeuksia, joten keskustelu ei taida kuulua vaihtoehtopalstalle.
lait eivät tunnu auttavan potilaita näissä ongelmissa.
Ei, vaikka kuinka niitä plaraa.
Täytyy varoituksista huolimatta vilkuilla niitä kiellettyjäkin aiheita.
"Jos olet hakemassa itsellesi ammattia jota arvostetaan, Sinun kannattaa unohtaa vyöhyketerapia. Vyöhyketerapia perustuu alkukantaisin uskomuksiin, joilla ei ole mitään tekemistä lääketieteen kanssa."
Nykyään vyöhyketerapia käytössä mm. lääkäriasemilla ja monissa sairaaloissa, eli vyöhyketerapia on lääketieteen käyttämä hoitomuoto:
http://www.apila.net/dynamic/1/20.html
http://www.avoin.helsinki.fi/laaketiede/EK1_3.html
Onko tämä se sama huuhaapaikka, jota Hoidettu on mainostanut aiemminkin?
Molempia koklanneelle, kiitos, vähän jotain tuollaista uumoilinkin..
Ja työkkäritädille kiitos myös, mutta nyt tilanne sellainen, etten voi lähteä 4- 5- vuoden täyspäiväiseen koulutukseen, jota nuo osteopaatit ym. edellyttävät, ja vielä Suomen ulkopuolella.
Ja työkkäritätiä kommentoineelle: 10 , laittamattomasti sanottu !
Mutta kiva olisi vielä saada lisää tietoa...
Lue kirjekurssilla kalevalaiseksi parantajaksi. Tärppi kokeeseen: kyseessä on aina si-nivelen virheasento.
medika nova , pääkouluttaja fysioterapeutti.Kehon toiminta, anatomia ja fysiologia näin kouluttajlla hallinnassa.
Kehon terveyden hoitoahan tämä on ei sairauden.
Saa kai terveyttä hoitaa..ja huoltaa näinkin.. opiskellakin ..ihmettelen kovasti jos ei.
Kaironissa anatomiaa ja fysiologiaa opettaa lääkäri.
Sanoisin, että jos sinua kiinnostaa tunteiden ja kehon yhteys, valitse Kairon, sillä siellä painotetaan tunnepuolta nykyään jo opintojen alusta lähtien, ja jos kiinnostusta riittää, voit jatkaa psykologiseksi vyöhyketerapeutiksi. Medika Novassa taas näemmä puhutaan suhteellisen paljon elementtiopista, mistä päättelen, että siellä ollaan kiinalaiseen lääketieteeseen kallellaan. Korjatkaa, jos olen väärässä.
En usko kummankaan olevan parempi; painotus vain on erilainen, joten opiskelupaikka kannattaa valita oman kiinnostuksen pohjalta.
Unohdin antaa vinkin: ainakin Kaironissa hyväksytään myös muualla, esim. amk:ssa, suoritettuja koululääketieteen kursseja. Tulevat halvemmiksi.
jonka yhteystiedot näyttää olevan tuolla lähempänä sivun alalaitaa ketjussa: "Psykologista vyöhyketerapiaa tamp..."
On nimittäin kuulemma käynyt sekä jalkapohja- että koko kehon vyöhyketerapiakoulutukset.
Että luulis tietävän jotain.
että tilaisit tältä kehutulta hämeenlinnalaiselta alan monitaiturilta ajat ja ottaisit sekä jalkapohjakäsittelyterapian ja sitten koko kehon vyöhyketerapian ja kuulostelisit itse tarkkaan, että miltä tuntuu?
Ja tekisit sen jälkeen terapeutin kanssa käymiesi keskustelujen ja omien tuntemustesi perusteella johtopäätöksesi.
Kannattaa myös tutustua hieman vyöhyketerapian perusperiaatteisiin ennen kuin sijoittaa rahojaan opiskeluun. On nimittäin hieman noloa, jos käy niinkuin minun tädilleni. Hän käytti siivoojan palkasta säästämiään pennosia vyöhyketerapiakursseihin ja ryhtyi yrittäjäksi.
Tätiparka tuli myöhemmin uskoon; löysi niinsanotusti Jeesuksen. Sen jälkeen hän soitteli hädissään asiakkaille anteeksipyydellen ja halusi palauttaa rahoja. Täti on vieläkin aidosti pahoillaan siitä, että tuli "ymmärtämättömyyttään syöttäneeksi ihmisille pajunköyttä", kuten hän itse asian ilmaisee.
Olen käynyt Medika Novan ykköskurssin ja aion todellakin jatkaa. Kurssit on pidempiä ja hieman halvempia. Koululääketieteen suoritan Kaironissa, koska asun pääkaupunkiseudulla.
Ei voi sanoa onko toinen parempi kuin toinen, molemmat osaavat hommansa. Medika Novasta valmistut refleksologiksi. Kaironin ja Medika Novan perustajat ovat joskus tehneet yhteistyötä, mutta sitten aloittaneet omilla tahoillaan omat koulunsa. valitsen kumman tahansa, tulevaisuutesi on taattu. :)
"valitsen kumman tahansa, tulevaisuutesi on taattu."
ride on...
Älä lue rivien välistä mitään, mitä siellä ei ole.
Hoidoille on kysyntää ja jo nyt ensimmäisen kurssin käyneenä olen tehnyt harjoitushoitoja ja otan niistä jopa hinnan. Ja kyllä, hoitoihini tulevat ihmiset useaan kertaan, koska hinta on pienempi kuin täysin koulutetulla. Eli kurssiin meneviä kuluja saa alkaa heti kattamaan.
Luontaishoidot ovat erittäin kysyttyjä ja asiakkaita saa varmasti.
Kukaan ei pysty keksimään niin vinksahtanutta vaihtoehtoiluideaa, ettei sille löytyisi markkinoita. Kun kohderyhmäksi otetaan riittävän epätoivoiset tai tuulella käyvät henkilöt, niin anything goes.
Tienauspuoli varmaan toimii, mutta paranemista ei tapahdu.
Kyllä vain tapahtuu. Itse olen parantunut mm. PCO oireyhtymästä (gynegologini suositteli vyöhyketerapiaa sairauden hoitoon), päänsärystä, iskiaksesta, unettomuudesta, ihan vain muutamia esimerkkejä kertoakseni. En lähtisi itse opiskelemaan alaa, jonka en usko tuottavan tuloksia. Ja kun itse näkee ne vaikutukset, en tarvitse ketään muuta todistelemaan asian puolesta tai vastaan.
Toivon, että sinä saat avun sieltä mistä parhaaksi katsot, niin olen saanut minäkin.
Itse en lähtisi opiskelemaan alaa, jonka hoitotulokset eivät tutkimuksissa poikkea lumehoidon vaikutuksista, mutta jokainen uskollaan autuaaksi ja jos rahaa tulee, niin mitäpä väliä.
onko sulla linkkiä tai lainausta mainitsemastasi tutkimuksesta? Kiinnostaa...
Tälläisilla kosketushoidoilla on huutava kysyntä virallisen puolen kumihanskoin-tikunnokassa-rätti suunedessä-teitittely-tyylin vaihtoehdoksi ...
Todellisesta välittämisestä ja lähimmäisenrakkaudesta tehtävä terapointi on aivan korvaamatonta tässä kaameassa kateus-kelmiys-tasearvo-systeemissä (vrt. vapaus, veljeys, tasa-arvo).
Jos sinulla on sellainen intuitiivinen tunne, että näppisi syyhyävät kosketushoitojen suuntaan ja taipumuksesi tuntuvat viittaavan sinne päin, niin ryhdy heti kaikkiin toimiin, jotka johtavat sinut vyöhyke ym. terapeutuksi.
Ns. sosiaalinen tilaus on olemassa ... ja suuresti!
Kovan kemian ja terävän puukon systeemin - näiden kahdenkonstin timpermannien - latu taitaa olla kokolailla hiihdetty loppuun ...
Saattaisi hyvinkin riittää asiakkaita tämäntyyppiseen terapointiin, mietin vain kuinka riittää venyvyys moraalissa. On vaikeaa alkaa syöttämään asiakkaalle sellaista tarinaa jonka itsekin tietää valheelliseksi. Tähän ongelmaan minä aikanaan törmäsin itse vastaavassa tilanteessa nuorempana. Tosin alkuun luulin olevani oikealla asialla, vasta kunnolla aikuistuttuani aloin ymmärtää asian eettisen puolen.
"onko sulla linkkiä tai lainausta mainitsemastasi tutkimuksesta? Kiinnostaa..."
Ei taida hepulta linkkiä tulla, mutta tässä suomalaista tutkimusta vyöhyketerapiasta ja näyttäisi hyvä hoitomuoto olevan:
http://www.luontais.info/luontais.pmd/tietopankki/tietoisku?dbid=155
Onpa tullut hyviä viestejä, kiitos kaikille ! Kouluttautumaan lähden, ja se on fakta, paras äitienpäivälahja pitkään aikaan...
En kerro kumman valitsin, ettei syytetä mainostamisesta mutta olo luottavainen...
Aurinkoista päivää kaikille !
Yllättävää kyllä. Vyöhyketerapian vaikuttavuutta on menty tutkimaan, vaikka sen mahdolliset selitytsmallit kuten qi-energia ja meridiaanit ovat selkeästi huuhaata.
Kesselring A.
Forsch Komplementarmed. 1999 Feb;6 Suppl 1:38-40.
-leikkauksesta toipuvien potilaiden olon helpottumista tutkittiin vertaamalla vyöhyketrapaiaa pelkkään keksuteluun tai tavanomiaseen jalkahierontaan. Potilaat kokivat hieronnan parhaaksi.
White AR, Williamson J, Hart A, Ernst E.
Complementary Therapies in Medicine 8:166-172, 2000.
-tässä vyöhyketerapeutien piti päätellä jalkapohjan perusteella tiettyjen terveysongelmien todennäköisyys. Ei onnistunut.
Brygge T, Heinig JH, Collins P, Ronborg S, Gehrchen PM, Hilden J, Heegaard S, Poulsen LK.
Respir Med. 2001 Mar;95(3):173-9.
-astmaatikkoja hoidettiin vyöhyketerapialla tai valevyöhyketerapialla. Ei eroja mittaustuloksissa.
Huolellisesti toteutetut lumekontrolloidut kokeet ovat alalla erittäin harvinaisia, koska ainakin hoitoa antava henkilö tietää kumpaa on antamassa. Käytännössä potilaasta saisi olla näkyvissä vain jalka, koska hoitaja saa helposti koehenkilöltä vihjeitä, minkä paikan tämä etukäteen ajattelee olevan kipeä.
Ts. vyöhyketerapeutin on helppo vakuuttaa potilaalle, että tämän oma käsitys ja diagnoosi on oikea, mikä tietenkin lisää potilaan luottamusta vyöhyketerapian tehoon. Valitettavasti vaikutelmalla ei ole vaikutusta potilaan terveyteen.
Ei siis ensimmäistäkään linkkiä. Kun ottaa huomioon että enimmäkseen kirjoittelet tänne puuta heinää, niin noita sun juttuja ei kukaan ota vakavasti, ei uskottavaa.
Näyttäisi olevan yksiselitteiset viitteet julkaisuihin. Kyllä nyt pitäisi Hoidetullekin riittää.
"Itse en lähtisi opiskelemaan alaa, jonka hoitotulokset eivät tutkimuksissa poikkea lumehoidon vaikutuksista,"
Et sitten varmaan lähtisi opiskelemaan lääketiedettä, kun sen hoitotulokset jäävät lumeen (30 prosenttia) alapuolelle:
http://www.terveystaito.fi/Pages/ajankohtaista07_3_08.htm
Vyöhyketerapia kun ei ole mitään lumetta ja kun jopa palstan luuseri-höppänä päähäirikkö myöntää sen olevan tutkitusti tehokkaampaa kuin lääketiede, niin ei mikään turha hoito.
Lyödäänkö vetoa, ettei sunulla ole taas aavistustakaan, mihin tuo sinun linkittämäsi piirakkakuvio liittyy.
"Lyödäänkö vetoa, ettei sunulla ole taas aavistustakaan, mihin tuo sinun linkittämäsi piirakkakuvio liittyy."
Ihanko osasit tulkita piirakkakuvion. No kun mömmöjen vaikutus vähän haihtuu, niin jos koittaisit panostaa oikeinkirjoitukseen.
En muuten lähde lyömään vetoa sunun aavistuksista :)
"Näyttäisi olevan yksiselitteiset viitteet julkaisuihin."
Ei siis löydy linkkejä mihinkään mikä puoltaisi väitteitäsi. Tällä palstalla on siis esitetty uskottavasti ainoastaan vyöhyketerapiaa puoltavia asioita.
Siis Hoidettu on vakuuttunut vain itsensä esittämistä linkeistä.
"vain itsensä esittämistä linkeistä."
Jos pystyt seuraamaan viestiketjua, niin huomaat että tuossa oli kyse siitä ettei ollut mitään linkkejä perusteluksi siitä ettei reikillä saisi hyviä tuloksia. Oli vain jotain viitteitä, joista viestin kirjoittaja tietää hyvin, että tuskin kukaan niitä rupeaa tarkisteleen, vaan luottaa siihen että "virallisen" näköiset viitteet menee läpi purematta. Tämän tyyppisellä palstalla pitäisi laittaa linkki asiaan, että ihmiset voivat tarkistaa että asia on ihan oikeesti niin, muuten tuommoisilla viitteillä ei ole paljoa painoarvoa, koska niitä ei käytännössä varmaan kukaan tarkista, vaan kirjoittaja voi käytännössä kirjoittaa mitä vaan haluaa uskotella.
"...oli kyse siitä ettei ollut mitään linkkejä perusteluksi siitä ettei reikillä saisi hyviä tuloksia...
-----------
Nurinkurinen ajattelutapa on tuo, että huuhaa pitäisi todistaa toimimattomaksi.
Yleensä järkevässä loogisessa keskustelussa uskomattoman väitteen esittäjällä on velvollisuus perustella väitteensä. Jos joku väittää, että reikillä saa hyviä tuloksia, on kyseessä uskomaton väite, joka kaipaa perusteluja.
Reikiä on jo vuosikymmenet markkinoitu eikä kukaan vielä ole julkisuudessa edes vakavasti yrittänyt osoittaa, että se toimisi. Hömppäsivujen anekdootteihin linkittäminen ei ole mikään todiste.
Jos joku joskus julkaisee tieteellisen tutkimuksen joka osoittaa että reiki jotenkin toimii, niin vasta sen jälkeen on on tarpeen perustella epäilyt sen toimivuudesta. Siihen asti epäilijä on vahvemmalla pohjalla kuin uskova. Perustelemattoman väitteen esittäjällä on todistustaakka, epäilijällä ei ole todistustaakkaa. Tämä on loogisen argumentoinnin alkeellisimpia perusasioita. Ilman tämän perusasian ymmärtämistä ja hyväksymistä on looginen keskustelu mahdoton.
panee kaikki vyöhyketerapiat ja reikit sekasin. Ja vänkää ja inttää ... mistähän kumpuaa tällainen ... onko masinoitu sylttytehtaalta, vai liekö pikku pettymyksiä tullu itelle terapeuttikarriäärillä, ettei oisi oikein taipumukset natsanneet ...
Paras mahdollinen lääke kuiteski oisi hälle PSYKOLOGINEN VYÖHYKETERAPIA! Siis koko kehon vyöhyketerapia!
Lämmöllä suosittelen. Nimittäin olin itekin täysi ränkkä, mutta kyllä solmut aukesi ... jalkojen ja käsien kautta (siis sormista ja varpaista suorastaan sinkosi) kaikki ränkkäkuona sitten lähti ... kymmenen hoitosession tuloksena.
Enkä takaisin enää ränkkää halua ...
Voi kun ei voi mainostaa terapeuttia. Sillä hänen taitavuutensa ja parantajataipumuksensa oli kyllä merkittävässä roolissa siinä. Jos joku, niin hän on ihanneammattinsa löytänyt. Homma on niin sisäistä olemustansa vastaava. Ja intentionsa vain yksi: hoitaa ihminen kokonaisvaltaisesti kuntoon!
Humaanisti kokonaisvaltaisella ihmisrakkaudella!
Useita kertoja käynyt oon
Kirjoittanut: (kokokehon)vyöhyketerapiassa 13.5.2008 klo 13.25
ja se on aivan ihku ihana, voittamattoman voimaannuttava ja energiaradat avaava, luovuuden sytyttävä sekä syvärentouttava terapia!
Voi vain kuvitella, miten se toimii myös verrattomana ennaltaehkäisijänä!
Ja tämä tarina on tosi! Se perustuu omaan todelliseen kokemukseen!
"Nurinkurinen ajattelutapa on tuo, että huuhaa pitäisi todistaa toimimattomaksi."
Tässä tapauksessa se on oikeutettu vaatimus, koska reikin toimivuus on jo osoitettu tällä palstalla. Samaten henkiparannuksen teho on tutkitusti hyvä. Jos kerta vastustat tutkittua näyttöä esim. henkiparannuksen tehosta, niin toki olisi kohtuullista että esität jotain kouriintuntuvaa, kun tieteelliset näytöt vahvasti puoltavat esim. henkiparannusta.
"tieteelliset näytöt vahvasti puoltavat esim. henkiparannusta."
----------------
Anteeksi suorasukaisuuteni, mutta epäilen että väitteesi on valheellinen.
Et vielä oikein tainnut hahmottaa tätä todistustaakkajuttua. Se onkin hieman vaikea asia, mutta yritetään vielä. Siis väite pitää todistaa ennen kuin siihen on syytä uskoa, ja epäillä saa vapaasti kunnes väite on todistettu. Reikin toimivuutta ei tiettävästi ole kukaan missään onnistunut julkisesti todistamaan. Vai kuinka?
Jos minä sanon Sinulle, että voin välittää parantavaa energiaa Sinuun koskettamatta Sinua, ja Sinä uskot sen, niin se ei vielä tarkoita sitä, että minä voin tuota energiaa välittää. Koko juttu tapahtuu Sinun mielikuvituksessasi. Jos siitä on sinulle hyötyä, niin hyvä on.
Mutta jos minä sanon Sinulle, että välitän Sinulle parantavaa energiaa ja veloitan siitä kolmekymmentä hopearahaa, niin silloin minä olen syyllistynyt petokseen. (Rikoslaki)
"Reikin toimivuutta ei tiettävästi ole kukaan missään onnistunut julkisesti todistamaan. Vai kuinka?"
Reikin ja yleensäkin energiahoitojen teho on selvästi osoitettu, eli energiahoidoilla saadaan hyviä tuloksia.
"Jos minä sanon Sinulle, että voin välittää parantavaa energiaa Sinuun koskettamatta Sinua, ja Sinä uskot sen, niin se ei vielä tarkoita sitä, että minä voin tuota energiaa välittää. Koko juttu tapahtuu Sinun mielikuvituksessasi."
Minun on helppo uskoa ettet sinä pysty välittämään mitään positiivista energiaa, mutta löytyy ihmisiä jotka pystyy ja se ei riipu mielikuvituksesta. Energian välitystä tutkittu mm. Kuopion yliopistossa ja energiat myös mitattavissa.
"Mutta jos minä sanon Sinulle, että välitän Sinulle parantavaa energiaa ja veloitan siitä kolmekymmentä hopearahaa, niin silloin minä olen syyllistynyt petokseen. (Rikoslaki)"
Mikäs kumman rikoslaki väittää että hoito olisi petos? Monesti esim. lääkärit määrää väärän diagnoosin pohjalta väärää lääkettä, eikä puhuta petoksista. Jos maksaa parantavasta energiasta ja saa parantavaa energiaa, niin eikös se ole ihan normaali hoitotoimenpide?
"Mikäs kumman rikoslaki väittää että hoito olisi petos?"
--------
Kuka tässä hoidosta puhuu? Reikipuoskarointi EI ole hoitoa, vaan huijausta. Ja hyötymistarkoituksessa tehty huijaus on Suomen rikoslain mukaan petos. Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää.
-------------------
"Monesti esim. lääkärit määrää väärän diagnoosin pohjalta väärää lääkettä, eikä puhuta petoksista"
--------
Lääkärin tehdessä virheen on arvioitava teon tahallisuutta, kuten kaikkien muidenkin kansalaisten kohdalla. Esimerkiksi homeopaattisia valmisteita kaupitteleva lääkäri saattaa syyllistyä petokseen, jos hän hyötymistarkoituksessa tietoisesti käyttää hyväkseen asiakkaan kuvitelmaa siitä että homeopaattisilla valmisteilla olisi tutkitusti tehoa. Rikoslain lisäksi lääkäriä sitoo myös terveydenhuollon ammattilaisia koskevat lait. Siis lääkärin vastuu on huomattavasti ankarampi kuin reikipuoskarin.
"Lääkärin tehdessä virheen on arvioitava teon tahallisuutta,"
No arvostan yleisesti ottaen lääkäreitä siinä kuin vaihtoehtohoitajiakin, mutta kun tätä petospelleilyä tässä jauhetaan, niin tuodaan vähän näkökulmaa.
Reiki on toimiva hoito jossa harvemmin kielteisiä sivuvaikutuksia, eli turvallista ja toimivaa täydentävää hoitoa.
Rauhoittavia lääkkeitä määrätään monesti esim. alkoholisteille, vaikka on yleisesti tiedossa ettei alkoholisti yleensä pysty käyttämään mitään päihdettä (rauhoittavat tietynlaista huumetta) ilman pulmia, vaan mömmöjä käytetään väärin ja alkoholin kanssa. No akuuttiin juoppohulluuteen on tietty pakko määrätä b-vitamiiniruiskeen kyytipojaksi myös nestemäistä diapamia pyllyyn piikitettynä, mutta jos puhutaan normaali avohoitotapauksista.
Masentuneet monesti tekevät itsemurhia lääkkeillä, silti niitä määrätään.
Itse en lähtisi arvostelmaan lääkärien ja vaihtoehtohoitajien tärkeää työtä, vaikka virheitä tulee kaikille, mutta kun tuosta tahallisuudesta kerta puhuit, niin miten määritellään vaaralliseksi tiedetyn lääkityksen määräämisen vastuu ja varoitetaanko tarpeeksi lääkkeen vaarallisuudesta. Että aika hurjaa syytellä tässä vaaratonta reiki-hoitoa petoksista, jos tarkastellaan hoitotarjontaa kokonaisuutena.
Tämä aiheeton ja asiaton syyttely tuo selvästi esiin tarpeen perustaa vaihtoehtohoitajien ammattiyhdistys.
tää jauhaminen
Kiitos kun sait minut hymyilemään olemalla niin metsässä että :)
"Kuka tässä hoidosta puhuu?"
Kaikki tällä palstalla, et siis huomannut että tämä on vaihtoehtoisten hoitojen palsta. No ehkä nyt olet paremmin kartalla.
"Reikipuoskarointi EI ole hoitoa, vaan huijausta. Ja hyötymistarkoituksessa tehty huijaus on Suomen rikoslain mukaan petos. Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää."
Minulla on kokemusta reikistä ja tiedän että se on hoitoa, eikä petosta. Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää (paitsi idiooteille).
"Minulla on kokemusta reikistä ja tiedän että se on hoitoa, eikä petosta. Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää (paitsi idiooteille)."
Näinhän se on. Kaikki joilla on normaali yleissivistys tietävät että tuo heppu puhuu roskaa, kun väittää reikiä petokseksi. Hepun motiivina lienee luoda mielikuvaa jotta vaihtoehtohoidoissa sekaantuisi rikolliseen toimintaan. Tälläiselle toiminnalle löytynee varmaan omat lainkohdansa, kun mustamaalataan laillisia elinkeinoja, väittämällä niitä petokseksi.
reikijutut vähän lipsahtaneet väärälle palstalle.
Tää kun kai on vyöhyketerapiajutuille.
Itseasiassa voit vapaasti vaihtaa keskenään vyöhyketerapia- ja reikisanoja tämän ketjun missä tahansa lauseessa. Molemmat ovat uskomushoitoja, joiden harjoittajat väittävät niillä olevan tieteellistä pohjaa.
jommassa kummassa ... koko kehon vyöhyketerapia vois olla sulle kiva ... ni palataan sitten ...
keskusteluketjua vyöhyketerapiasta kiinnostuneille.
Otsikoilla:
Vyöhyketerapia
ja
Psykologista vyöhyketerapiaa tam...
Eli tämän sivun alalaidasta klikkaamalla: seuraava tai sivu 2
.
mutta hampilekuri kyllä paikkaa