hei
Aloitin uuden keskustelun koskien tuota aihetta mitä kirjoitin aikaisemmin johon olen saanut rutkasti palautetta, haukkumista ennen kaikkea.
Meidän tilanne on tämä:
Minulla on 2 lasta edellisestä liitosta, miehellä 1. 1 yhteinen myös.
en ole typerä enkä inhottava, sitä olisin jos haluaisin että mies ei olisi tekemisissä lapsensa kanssa. Mutta hän onkin ja minä myös.
Ilolla odotamme sitä että hän tulee meille, hän rakastaa meitä ja on hyväksynyt meidät osaksi elämäänsä. Hän myös rakastaa uutta siskopuoltansa jonka elämään hän tulee nyt ja aina kuulumaan.
Minä olen hakenut tätä lasta luoksemme kun hänen äidillään on hermot mennyt lapseen, joka kerta olen suostunut siihen että lapsi tulee meille koska siinähän hän menee näiden muidenkin mukana ihan loistavasti. En ihan vielä uskalla sanoa rakastavani häntä mutta hän kuuluu minun elämääni ja mieheni on iloinen siitä että olen tätä mieltä. Lapsi on uhattu ottaa huostaan äidiltänsä jolloin me olemme ottaneet lapsen hoitoomme jotta hänen äitinsä saa levätä.
lapsi on eskarissa.
Olemme naimisissa ja päätökset teemme yhdessä, tosin hän tekee 13 tunnin päiviä töissä ja vastaavanlaisesti on sitten vähän enemmän vapaata. Lapset olen ottanut hoitooni tietenkin, sehän on minun työni niinkauan kuin kotona olen täyspäiväisesti. Viikonloput jos mieheni on töissä jolloin hänen lapsensa on meillä on täysi itsestään selvyys että hoidan lasta tietenkin, hän kuuluu meidän perheeseemme ja yhtälailla ostan hänelle vaatteita kuin omille lapsilleni.
Eli koittakaa nyt tajuta te katkerat eksät että ei se ole kyse lapsen rakastamisesta tai miehen kieltämisestä nähdä omaa lastansa jos minä nyt satun suuttumaan siitä että minulta ei kysytä mielipidettä tai puhuta siitä koska voisimme osalistua siihen pyörään, joka siis on jo maksettu mutta mieheni ei ole vielä maksanut omaa osuutta pyörästä eksälle. Samaten jos mieheni lupaa ottaa tytön meille silloin kun hän on töissä, niin eikö se ole loogista ensin neuvotella sen ihmisen kanssa joka lasta sitten hoitaisi?
Oletteko te katkerat eks(ämmät) tosiaan sitä mieltä että mies saa tehdä ihan mitä tahansa keskustelematta siitä puolisonsa kanssa? Jos näin on niin sittenhän se tarkoittaa sitä että voin ottaa rahat meidän YHTEiSET rahat ja tuhlata ne omiin lapsiini kysymättä hänen mielipidettä asiasta. NÄINKÖ mennään parisuhteessako? Vai onko se miehen oikeus tehdä päätökset jos rahat ja talous yhteinen?
Vaikka kyseessä ei ole minun lapseni, mutta minulle rakas lapsi on ja se raha maksetaan mieheni eksälle ja se menee yllätys eksät....MINUN RAHOISTANI, mutta sehän kelpaa teille, riittää vaan että nyksä huolehtii lapsesta ja antaa rahaa, muullahan ei ole merkitystä jos nyksä kieltäytyy niin sitten ollaan niin pahoja ihmisiä.
Mielenkiintoiset näkemykset teillä
Aloitin uuden keskustelun koskien tuota aihetta mitä kirjoitin aikaisemmin johon olen saanut rutkasti palautetta, haukkumista ennen kaikkea.
Meidän tilanne on tämä:
Minulla on 2 lasta edellisestä liitosta, miehellä 1. 1 yhteinen myös.
en ole typerä enkä inhottava, sitä olisin jos haluaisin että mies ei olisi tekemisissä lapsensa kanssa. Mutta hän onkin ja minä myös.
Ilolla odotamme sitä että hän tulee meille, hän rakastaa meitä ja on hyväksynyt meidät osaksi elämäänsä. Hän myös rakastaa uutta siskopuoltansa jonka elämään hän tulee nyt ja aina kuulumaan.
Minä olen hakenut tätä lasta luoksemme kun hänen äidillään on hermot mennyt lapseen, joka kerta olen suostunut siihen että lapsi tulee meille koska siinähän hän menee näiden muidenkin mukana ihan loistavasti. En ihan vielä uskalla sanoa rakastavani häntä mutta hän kuuluu minun elämääni ja mieheni on iloinen siitä että olen tätä mieltä. Lapsi on uhattu ottaa huostaan äidiltänsä jolloin me olemme ottaneet lapsen hoitoomme jotta hänen äitinsä saa levätä.
lapsi on eskarissa.
Olemme naimisissa ja päätökset teemme yhdessä, tosin hän tekee 13 tunnin päiviä töissä ja vastaavanlaisesti on sitten vähän enemmän vapaata. Lapset olen ottanut hoitooni tietenkin, sehän on minun työni niinkauan kuin kotona olen täyspäiväisesti. Viikonloput jos mieheni on töissä jolloin hänen lapsensa on meillä on täysi itsestään selvyys että hoidan lasta tietenkin, hän kuuluu meidän perheeseemme ja yhtälailla ostan hänelle vaatteita kuin omille lapsilleni.
Eli koittakaa nyt tajuta te katkerat eksät että ei se ole kyse lapsen rakastamisesta tai miehen kieltämisestä nähdä omaa lastansa jos minä nyt satun suuttumaan siitä että minulta ei kysytä mielipidettä tai puhuta siitä koska voisimme osalistua siihen pyörään, joka siis on jo maksettu mutta mieheni ei ole vielä maksanut omaa osuutta pyörästä eksälle. Samaten jos mieheni lupaa ottaa tytön meille silloin kun hän on töissä, niin eikö se ole loogista ensin neuvotella sen ihmisen kanssa joka lasta sitten hoitaisi?
Oletteko te katkerat eks(ämmät) tosiaan sitä mieltä että mies saa tehdä ihan mitä tahansa keskustelematta siitä puolisonsa kanssa? Jos näin on niin sittenhän se tarkoittaa sitä että voin ottaa rahat meidän YHTEiSET rahat ja tuhlata ne omiin lapsiini kysymättä hänen mielipidettä asiasta. NÄINKÖ mennään parisuhteessako? Vai onko se miehen oikeus tehdä päätökset jos rahat ja talous yhteinen?
Vaikka kyseessä ei ole minun lapseni, mutta minulle rakas lapsi on ja se raha maksetaan mieheni eksälle ja se menee yllätys eksät....MINUN RAHOISTANI, mutta sehän kelpaa teille, riittää vaan että nyksä huolehtii lapsesta ja antaa rahaa, muullahan ei ole merkitystä jos nyksä kieltäytyy niin sitten ollaan niin pahoja ihmisiä.
Mielenkiintoiset näkemykset teillä
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eli siis kyseessä on rahat jotka tulee minun tilille niistä maksetaan mieheni eksälle se raha, mutta ettehän te siitä välitä kunhan rahanne saatte.
teidän mielestänne olen kamala nyksä joka ei halua miehensä lasta, kieltää miehensä näkemästä lasta eikä halua tuhlata rahaa miehensä lapseen vaikka minä kirjoitin tänne vain siksi että
Kommunikaatio kykyä ei löydy, yhteiset rahat yhteinen päätös mitä rahalle tehdään. Ainoa asia mistä halusin kirjoittaa oli vain tämä ja heti minut leimattiin inhottavaksi nyksäksi
Täällä liikkuu muutama (vai yksi?) ihminen, joka antaa negatiivista palautetta oli asia mikä tahansa -syyksi riittää, että olet miehen uusi puoliso.
Raha-asioihin voisin sen verran kommentoida, että itse ajattelen niin, että mies ostaa omilla rahoillaan, mitä haluaa. Mutta silloin, kun kyse on yhteisistä rahoista tai niin suuresta summasta, mikä vaikuttaa oman perheemme talouteen, neuvotellaan asiasta yhdessä. Päivänselvä asia minusta.
Jos nämä haukkujat eläisivät itse parisuhteessa, eivät takuulla hyväksyisi sellaista käytöstä omalta mieheltään, mitä täällä palstalla edellyttävät muilta.
itse olet osasi valinnut.
Katkera ex nainen jonka elämässä ei ole enää mitään sisältöä
huoltamiseen, miksi sitten kitiset! Jos omasta mielestä olet parempi kuin hyvä, ykkönen ennen äitiä, niin sitten olet, ja maksat lapsen kustannukset!
Miksi hemmetissä vaadit rahaa äidiltä kun kehtaat häntä haukkuakin? Raha keltpaa, mutta ei hänen olla äiti lapselleen!
Lapsen mielestä muista huono äiti on kuitenkin lapselle se paras. Toiseksi raha eis saa olla syy sille, että hoitaa lasta. Jos et ymmärrä kykene ja jaksa, so long, helpmpikin tie on olemassa.
Minähän se maksumieheni olen tavallaan , lapsen äiti on lapsen äiti kyllä, mutta niinä aikoina kun lapsen äidillä menee hermot ja uhkaa häntä lyödä niin kyllä silloin on parempi olla meillä. Peräänkuulutan vain sitä että miksei avioliitossa voi päättää yhdessä myös siitä kuinka paljon avitetaan entistä naista kustantamaan pyörää ynnä muuta, koska meillä mies ne tekee aivan itse ja olettaa esim että minä katson hänen lapsensa perään ja maksan sen pyörän
fiksu ja rakentava kommentti;)
perheessänne selviksi,niin ei harmita enää niin paljon,kenties?
Ymmärrän harmistuksesi,mutta kun on uusperheeseen mennyt,niin pakostikin sitä tulee ostettu myös toisen lapselle kaikenlaista..itse ainakin niin teen,ja ihan omasta halustani.
Mie mielelläni avitan miestäni myös hänen lapsiensa pyörän ostamiseen..mutta ex-mieheni ei osallistu millään tavoin ees omien lastensa pyörähankintoihin;)
Siis minun ymmärtääkseni ongelma on sinun ja miehesi? Voisitteko keskutella tilanteesta keskenänne? Miehesi varmaankin maksaa elatusmaksuja lapsesta...vaiko? ja jos on sovittu elatusmaksut ja puolet esim kalliista kustannuksista, niin ohan ne maksettava ne puolet pois. Jos minä olisin pyörän jo ostanut ja maksanut, niin todellakin tilanteeni saattaa olla tiukka ja että saamme ruokaa, haluaisin velkaosuuden takas, koska niin on sovittu, mutta eikai se minun vikani olisi?
Mieheni maksaa 200 euroa kuukaudessa, rästejä ei ole. Kyseessä on vain minun ja mieheni välinen asia mihin ei liity ex tavallaan, me tästä keskustelimme eikä ex ollut mukana. Ja asia on muuten jo sovittu mieheni kanssa.
Pyörä on maksettu, mieheni ex ei pyytänyt rahaa pyörästä vaan mieheni itse tarjoutui, tietenkin ymmärrän sen kyseessä on erittäin rakas lapsi myös minulle, mutta raha asioiden takia kimpaannuin, koska minun mielestäni minun kanssani pitää näistä keskustella. Tästä ei kenties olisi tullut näin paljon haukkumista minulle eksiltä jos olisin kirjoittanut että mieheni törsäsi johonkin auton poppivehkeisiin kysymättä minulta siihen ja nyt me ollaan pulassa että mikä lasku jätetään maksamatta. Sama juttuhan tuo, kyseessä ei vain ole rahan anto entiselle naiselle vaan ihan eri, mutta pointti on sama pitäisi asioista neuvotella jos kerta neuvottelemme missä järjestyksessä maksamme minkäkin lasku ja mistä rahoista
Eksää tähän ei ole otettu mukaan vaan kyseessä on vain minun ja mieheni riita,
Jotkut eksät ovat sitä mieltä että mies saa rahansa laittaa vaikka kaikki lapseen jos haluaa. Ja jos toi tosiaan pätee niin voinhan mäkin näistä rahoista mitkä tänään sain ja sovittu että niistä maksamme tämän kuun vuokran niin ostaa lapsilleni jotakin kivaa keskustelematta mieheni kanssa, onhan sekin väärin eikö niin?
Ei tosiaan ole eksän vika enkä missään kirjoituksessani ole niin sanonut, en halua eksää haukkua hän ei ole tehnyt minulle mitään pahaa, olen vain kiitollinen että jätti mieheni koska muuten emme olisi tavanneetkaan
Juu, en ihan paneutunut ihan täysillä juttuun ja nyt vasta huomasin että kyse oli tuosta jostain edelisestä ketjusta... Mutta olen kanssasi toki samaa mieltä, jos rahat ovat yhteiset niiden käytöstä keskutellaan kun kyseessä on kalliimat on perheen talouteen vaikuttavat rahat. Samoin kun ei hän voi ottaa lasta hoidettavaksesi jos ei ole keskutellut asiasta kanssasi. Itse en edes kehtaisi..tosin miehelläni ei ole lapsia vaan minulla on, mutta itse en koskaan voisi olettaa että mieheni automaattisesti olisi vapaa hoitamaan lapsiani, vaikka aina kyllä suostuukin kun kysyn. Voisin kuvitella että jos tilanne olisi vielä sellainen että lapset eivät asuisi luonani, en todellakaan kehtaisi ikinä velvoittaa puolisoani hoitamaan lasta.
Rahakysymykset ovat kuitenkin kohtuullisen yleinen riidanaihe, on perhemuoto minkälainen tahansa.
on ne rahat heti näppiin lyödä sille ex:lle?
Sano äijällesi, että tililtä ei voi ottaa kuin 50 € kerrallaan ex:sälle pyörän maksuun kuukaudessa ja jos tällainen vielä toistuu, niin muutat omat rahasi omalle tilille ja maksat vain omat ja lapsesi menot.
Sanot, että miehesi saa sitten maksaa kaiken muun jos tämä peli ei lopu nyt alkuunsa.
Elarit on sitä varten, että niistä hankitaan mitä pystytään plus lapsilisät.
Ei nyksä ole mikään velvollinen elättämään ex vaimoa ja sen pentuja.
Pointtisi on ihan selkeä. Kyllä meidän perheessä keskustellaan muutenkin isommista hankinnoista ja yhdessä päätetään. Oli kyse yhteisistä lapsista, tai mieheni lapsesta. Tai sitten vaikka aikuisten menoista. Meillä kun perheessä rahat ovat yhteisiä...