Taittovirhekirurgia

Leikattiin v 92 (todella), Tre/Pietilä, ja hajataittoisuutta poistettiin vielä uusintaleikkauksilla n v 94. Alussa -6 mol silmissä, leikkausten jälkeen (siis nyt jo noin 10 v sitten) oikea 0,5, vasen noin 0. Näöntarkkuudet 2.0/2.0.

Erittäin hyvä ratkaisu oli mennä leikkauksiin. Harkitsin tarkkaan, noin 2-3 v ajan. Harvasta asiasta voi sanoa, että on 100% tyytyväinen , mutta tästä voin !!

Hei sinä joka kyselit Lasikista.

Jos sinulla on -2 kirkas näkö, niin miksi turvautua taittovirhekirugiaan?! Se ei ole mikään pikku juttu, niitä menee pirusti pieleen ja pahimmillaan se johtaa täysin elämästä syrjäytymiseen ja lievimmilläänkin mitä moninaisimpiin komplikaatioihin joita tässä on mahdoton listata. Näkökyvyn menetys tai vaurioituminen on koko elämää vaikeuttava juttu.

Kumpa en itse olisi koskaan turvautunut taittovirhekirurgiaan. Kävin LASIKin ja reLasikin, sama silmä leikattiin kahteen kertaan, toista ei ollenkaan, koska ensimmäinen meni niin makeasti pilalle. Leikkaus oli minulle lääketieteellisesti perusteltu. Leikkauksissa on niin paljon menetelmällistä epävarmuutta, että "hyvänkin" lääkärin käsittelyistä on tullut sameita silmiä ja vahinkoa ylipäänsä tällä saralla on jos jonkinlaista. Minun silmäni alun perin tärvellyt lääkäri leikkaa mainitsemassasi sairaalassa ja houkuttelee tarjouksin. Huomaa kuitenkin, että mikään taho ei korvaa leikkauksen epäonnistuessa työkyvyn menetystä tai mitään rahallista menetystä ylipäänsä. Potilasvakuutuskeskus saattaa muutaman satasen myöntää, kunhan ensin vihkiydyt vuosikausiksi Potilasvahinkoilmoituksen helvetilliseen byrokratiaan. Siellä niitä ale-silmiä setvitään.

Tarinani on monisyinen ja niin kipeä että en voi ja jaksa sitä jälleen kerran kokonaisuudessaan kertoa saan vaan lääkärit niskaani. Näkökykyni puolittui, ajokortti meni, työkyvystä jäljellä osa. Jatkuvat silmälääkärillä käynnit ovat osa arkipäivää, vaikka leikkauksesta on kohta 4 vuotta.

Ennen kuin harkitsette refraktiivista silmäkirurgiaa, niin tsekatkaa www.surgicaleyes.com sekä vireillä olevat vahinkohakemukset Potilasvahinkolautakunnasta sekä kysykää meiltä joilla leikkaus epäonnistui. Suomen Potilasliitosta saa yhteystiedot asian tiimoilta Potilasjärjestöä puuhaaviin ihmisiin.

Taittovirhekirurgia on puhdasta bisnestä, se kannattaa muistaa, työn etiikka ja jälki on sen mukaista.

En suosittele kenellekään.

Niin, yksi asia vielä. Näille tämän kaltaisille palstoille ja LASIKia koskeviin kysmyksiin ei aina netissä vastaa oikeat "potilaat", vaan joskus takana on ko toimialan klinikan henkilökuntaa potilashankinnassa. En väitä että tässä nyt olisi, mutta luehan näitä vastuksia netistä kriittisellä silmällä, sillä aiemmin on ollut vahvoja epäilyitä että taittovirhekirugiaa estoitta kehuvat ja jotakin klinikkaa/lääkäriä suosittelevat eivät ole potilaita aina.

kirjotin jo tonne kokemuksistani, mutta tässä sulle mielipiteeni.
KÄvin puol vuotta sitten EIRAssa Lasik-leikkauksessa, kummatkin silmät tehtiin samaan aikaan. Kivuton toimenpide, ja niinkuin minulle vakuutettiin nykyajan tekniikalla riskitön (ei tietenkään täysin, tulehdukset yms.) mutta ennen leikkausta silmät mitattiin moneen kertaan ja erilaisilla laitteilla, silmäsi tiedot syötetään "laserkoneeseen" eli mikään ei periaatteessa voi mennä vikaan. Itsekin pelkäsin että tulen sokeaksi, kun olin lukenut jotainn vanhoja juttuja, mutta se tuskin on mahdollista.
On myös huomioitava, että kaikille leikkausta ei voida tehdä, riippuu sarveiskalvon paksuudesta. Se siis mitataan ja siten ehkäistään mahdollinen sokeutuminen.