Viranomaisen asettama kielto tai käsky?

Ovatko erilaiset kielto- ja käskykyltit laillisia.

Viime aikoina on saatu laillisuusvalvojien kannanottoja siitä, että esim. terveyskeskuksessa eikä muussakaan tilassa johon yleisöllä on vapaa pääsy voida kieltää valokuvaamista.

Enti sitten jos tuollaiseen tilaan pääsyä on rajoitettu esim "Asiaton oleskelu kielletty" kyltillä? Esim.: http://100web.fi/kyltit/
Onko tilaan silloin vapaa pääsy? Miten määritellään asiaton oleskelu? Onko
sitä esim. valokuvaajan käynti kuvaamassa tuollaisessa paikassa juttua varten?

Toisaalta onko poliisin käskykylttiä: http://100web.fi/kyltit/ pakko noudattaa ;-D
7424
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Eihän niitä kieltoja suinkaan hatusta vedetä. Kyllä ne kaikki perustuvat aina johonkin lainkohtaan.

Äänestä
  • perusteltuun tarpeeseen.
    Miksi siis pitää kyseenalaistaa niiden laillisuus?
    Onko se niin vaikeaa vain tehdä niinkuin sanotaan ja uskoa, että siihen on järkevä peruste?
    Harmi, että on se tietty ihmisryhmä, jolla on pakonomainen tarve periaatteesta vastustaa kaikkea itseensä kohdistuvaa rajoittamista ymmärtämättä, että todennäköisesti se palvelee suuremman ryhmän etua.

    Äänestä

  • yleensä kirjoitti:

    perusteltuun tarpeeseen.
    Miksi siis pitää kyseenalaistaa niiden laillisuus?
    Onko se niin vaikeaa vain tehdä niinkuin sanotaan ja uskoa, että siihen on järkevä peruste?
    Harmi, että on se tietty ihmisryhmä, jolla on pakonomainen tarve periaatteesta vastustaa kaikkea itseensä kohdistuvaa rajoittamista ymmärtämättä, että todennäköisesti se palvelee suuremman ryhmän etua.

    Mitäs sellainen kyltti kuin WC, onko pakko käyttää vai voiko paskoa ihan siihen viereen.
    Jutuistasi paistaa niin saivartelu kuin saivartelu vain voi paistaa. Osaksi siitä voi löytää jo tyhmyyttäkin, jossei ajattelemattomuuttakin.

    Näitä kylttejähän on vaikka missä, "tullattavaa" ja "ei tullattavaa", onko aina tullattavan kanssa mentävä "tullattavaa" linjalle.
    Miten sitten kyltti "hissi", tarvitseeko aina käyttää hissiä, vaikka olisi 11-vuotias ?
    Kuinkas sitten kaupassa kun siellä lukee "kassa", tarvitseeko aina asiakkaan mennä kassalle ?

    Äänestä

  • Kusipää kirjoitti:

    Mitäs sellainen kyltti kuin WC, onko pakko käyttää vai voiko paskoa ihan siihen viereen.
    Jutuistasi paistaa niin saivartelu kuin saivartelu vain voi paistaa. Osaksi siitä voi löytää jo tyhmyyttäkin, jossei ajattelemattomuuttakin.

    Näitä kylttejähän on vaikka missä, "tullattavaa" ja "ei tullattavaa", onko aina tullattavan kanssa mentävä "tullattavaa" linjalle.
    Miten sitten kyltti "hissi", tarvitseeko aina käyttää hissiä, vaikka olisi 11-vuotias ?
    Kuinkas sitten kaupassa kun siellä lukee "kassa", tarvitseeko aina asiakkaan mennä kassalle ?

    Naulan kantaan, voiko sen selkeämmin sanoa!!

    Äänestä

  • yleensä kirjoitti:

    perusteltuun tarpeeseen.
    Miksi siis pitää kyseenalaistaa niiden laillisuus?
    Onko se niin vaikeaa vain tehdä niinkuin sanotaan ja uskoa, että siihen on järkevä peruste?
    Harmi, että on se tietty ihmisryhmä, jolla on pakonomainen tarve periaatteesta vastustaa kaikkea itseensä kohdistuvaa rajoittamista ymmärtämättä, että todennäköisesti se palvelee suuremman ryhmän etua.

    Juuri tämän tietyn ihmisryhmän kanssahan se poliisin piiri pieni pyörii.
    Suomen ennätys yhdeltä ihmiseltä on yli 600 kantelua.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Kusipää kirjoitti:

    Mitäs sellainen kyltti kuin WC, onko pakko käyttää vai voiko paskoa ihan siihen viereen.
    Jutuistasi paistaa niin saivartelu kuin saivartelu vain voi paistaa. Osaksi siitä voi löytää jo tyhmyyttäkin, jossei ajattelemattomuuttakin.

    Näitä kylttejähän on vaikka missä, "tullattavaa" ja "ei tullattavaa", onko aina tullattavan kanssa mentävä "tullattavaa" linjalle.
    Miten sitten kyltti "hissi", tarvitseeko aina käyttää hissiä, vaikka olisi 11-vuotias ?
    Kuinkas sitten kaupassa kun siellä lukee "kassa", tarvitseeko aina asiakkaan mennä kassalle ?

    Pilkettä silmäkulmassa tuon nettiin ja keskusteluun heitin.

    Sen verran pakko sanoa, että tuo poliisin "paina nappia" kyltti on poliisiaseman sistiloissa Porin poliisiasemalla.

    Kokemäelläkin on vastaava nappi. Siinä lukee muistaakseni "kutsukello" joka on huomattavasti parempi ilmaisu - vaikka eipä tuo paina nappiakaan nyt niin vaikeata ole oikein ymmärtää.

    Mutta sen sijaan tuo "asiaton oleskelu kielletty 21.00 - 06.00" on vähän hassu? Eikö voisi yksinkertaisesti olla kyltti: "Asiaton opleskelu kielletty" ilman mitään kellonaikoja?

    http://vvv.valtakunta.info

    Äänestä

..löytänyt suuren epäkohdan yhteiskuntamme toiminnasta jota en ole aiemmin edes tiennyt olevan olemassakaan.

"Toisaalta onko poliisin käskykylttiä: http://100web.fi/kyltit/ pakko noudattaa ;-D"
Kyse ei ole käskykyltistä vaan viranomaisen/kiinteistön haltijan antamasta ohjeesta, jota noudattamalla ei tarvitse seistä loppupäivää lukitun oven ulkopuolella, mutta mikään pakko sitä ei ole noudattaa.

"Enti sitten jos tuollaiseen tilaan pääsyä on rajoitettu esim "Asiaton oleskelu kielletty" kyltillä? Esim.: http://100web.fi/kyltit/"
Jos kyse on terveyskeskuksen asiakastiloista, niin olisikohan tuolla kyltillä yritetty parantaa ja rauhoittaa sairaiden potilaiden odotusympäristöä, niin ettei öisistä asiakastiloista muodostu yleisiä ajanviettopaikkoja juopporemmeille ja vastaaville?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_8237955 kirjoitti:

Ovatko erilaiset kielto- ja käskykyltit laillisia.

Viime aikoina on saatu laillisuusvalvojien kannanottoja siitä, että esim. terveyskeskuksessa eikä muussakaan tilassa johon yleisöllä on vapaa pääsy voida kieltää valokuvaamista.

Enti sitten jos tuollaiseen tilaan pääsyä on rajoitettu esim "Asiaton oleskelu kielletty" kyltillä? Esim.: http://100web.fi/kyltit/
Onko tilaan silloin vapaa pääsy? Miten määritellään asiaton oleskelu? Onko
sitä esim. valokuvaajan käynti kuvaamassa tuollaisessa paikassa juttua varten?

Toisaalta onko poliisin käskykylttiä: http://100web.fi/kyltit/ pakko noudattaa ;-D

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu