Miksi ase/siviilipalvelusvelvollisuus on vain miehillä, vaikka perustuslain 6§:n mukaan ketään ei saa asettaa eri asemaan sukupuolen perusteella?
sukupuolisyrjintä
................
4329
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tiesitkö että nainen kantaa lasta sisällään 9 kk ja sen jälkeen imettää 1 v keskimäärin! Ei siinäkään tasa-arvo toteudu!
Lisäksi useampi nainen tekee 2 tai useamman lapsen, joten siitä voit lisätä aina kaksi vuotta armeijaa naisen elämään.
Kirjataan sitten lakiin lapsentekovelvollisuus. Jos ei synnytä vaikkapa 24 ikävuoteen mennessä, armeijaan mars!
Tiesitkös sinä, että lasten hankkiminen on ihan naisen oma valinta, johon kukaan ei pakota. :) Sitä ei näin ollen voi käyttää argumenttina tässä asevelvollisuuskeskustelussa.
Yleinen asevelvollisuushan on maanpuolustusta varten. Näin ollen on siis tehtävä joku jako, kun mietitään maanpuolustusta. Eivät kaikki voi lähteä rintamalle, joidenkin on pakko hoitaa lapset ja työt. Nykyisen lainsäädännön mukaan siis naisten. Mielestäni on luonnollisempaa, että nainen hoitaa lapset ja mies lähtee sotaan, useimmiten äidillä on lapseensa läheisempi suhde isällä, onhan hän synnyttänyt itse. Koska läheskään kaikki miehet eivät halua armeijaan, ja jotkut naiset voivat kokea sen enemmän omakseen kuin lastenhoidon, kannatan jonkinlaista palkka-armeijaa.