turha syyttää YLEä, vaikka se hauskaa olisikin.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1527419
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1527419
lätkää ylen esittämänä
jeesus
141168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
muuttaa ntsc palliksi ja ei mitään ongelmaa ollut,nyt sitten on..........digiaikana
ana-aikanakin .
ajamasta digitaalista kuvasignaalia suoraan kamerasta ylen välitysverkkoon?
Ihanaa digiaikaa!
Miten digi vaikuttaa siihen, että lähdemateriaali on huonoa ja eri formaatissa kuin täällä käytettävä?
Taitaa olla Kanadasta ensimmäistä kertaa kisat tai yleensä lähetykset kun noin huonosti näkyy.
Itse kun en tekniikkaa ymmärrä, niin millä tekniikalla ne NHL:n matsit tänne välitetään kun niissä ei kuvanlaatu ole niin heikko kuin YLEn välittämissä.
selityksiä, selityksiä......
Saisipa noihin teräväpiirtolähetyksiin Mertarannan huutamaan. Ei ole kovin nautinnollista katsoa pelejä, jos selostajana on joku ruotsalainen hehkuttajan.
http://www.digitoday.fi/viihde/2008/05/05/J%E4%E4kiekon+MM-kisoja+my%F6s+ter%E4v%E4piirtona/200812305/66
Kumma juttu että viasatilta tulee laaduksta jälkeä ja saa lätkästäkin selvän, YLEltä ei... missä silloi vika... ???
Tuleeko viasatilta? Oletko katsonut Tv6 (Viasat)tuota kiekkoa? Onko kuvanlaatu viasatilla parempi mielestäsi?
meinaan Ylen selitys kuvanlaadulle. Ruotsissa näkyvä viasat sport 1 ja 2, joka välittää myös MM-kiekkoa (esitysteknillisistä syistä johtuen ei näy Suomessa MM-ottelut).
Kuva Ruotsissa viasat sportin kautta normaali, erittäin hyvä (ei suttua, ei haamuja, kiekon liike normaali!). Asettaa kyllä Ylen selitykset outoon valoon... .
Tarkoitatko sitten sitä, että YLE:llä huononnettaisiin kuvaa tarkoituksella?
Katsoin itsekin nyt suuren kohun myötä lätkää ja siinähän on parempi kuva kuin ennen. Esim. Kanada-Cup, joka taisi tulla neljä vuotta sitten, näytti silloin paljon suttuisemmalta. Eli kyllä nyt kuva on parempi ja tuota voi katsoakin. TV:ni on sama 25-tuumainen putki-tv kuin silloinkin. 40-tuumaisessa ehkä olisi eri juttu, mutta en osta isoa tv:tä, sillä ei kuvanlaatu riitä sille (ja sellaisessa analogiset lähetykset olisivatkin olleet surkeita).
Ja eikös se VIASAT ole satelliittikanava? Millä tekniikalla se saa ja välittää kuvansa? Mitä ne esitysteknilliset syyt ovat, joista johtuen ei näy MM-ottelut Suomessa?
Eli esitäpä tietoa, jos sitä on!
Mene ensin vaikka Viasatin suomenkielisille sivuille ja ota selvää miten Viasat näkyy vaikka Suomessa - Näkyy niin satelliitin kuin myös antennin ja kaapelin kautta!!!
http://www.viasat.fi/
Et ymmärrä esitysoikeudellisia syitä??? Kas kun sattuu Suomessa televisio-oikeudet jääkiekon MM-kisoihin omistamaan YLE!!! Tästä johtuen Suomessa ei voi näyttää Viasat Sportin kautta yhtään ainutta jääkiekon MM-kisojen peliä!!! Esim Ruotsissa kyllä näkyy ja ilman moisia ongelmia, joita Ylen lähetyksissä on - ei siis ongelmia antenni, kaapeli eikä satelliittilähetyksissä!!!
Tuottaako luetun ymmärtäminen vaikeuksia??? Ei kirjoittaja ole esittänyt väitettä, että Yle huonontaisi TV-kuvaa tarkoituksella - Johtopäätös on kokonaan sinun keksimä!
Mikäli asia olisi kuten Yle esittää, että ongelmat johtuvat TV-kuvan muunnoksista, on kovin ihmeellistä, että Yle kuitenkin maksaa läjän rahaa TV-oikeuksista - siis maksaa täyden hinnan virheellisestä kuvasta! Kuvasta, joka on todella huonoa.
Valitettava tosiasia on, että esim Ruotsissa ja Virossa näkyvä TV-kuva MM-kisoista on erinomaista. Matkaa itse toteamaan asia.
Eikö VIASATin sitten tarvitse tehdä NTSC->PAL -muunnosta kuvataajuuden ja juovamäärän suhteen?
Saako VIASAT kuvasignaalin valmiiksi eri muodossa kuin YLE?
Yle on löytänyt syyn kuvan heikkouteen. Kuinka ollakaan, ruotsalaiset ovat "syyllisiä": http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=1355631