Onkos kellään kokemuksia tuosta objektiivista : CANON EF 50/1.8 II
Tarkoitus olisi ostaa joku HALPA ja HYVÄ (tiedetään että halvalla ei hyvää saa mutta silti...) linssi Canon 400d. jolla voisi kuvata kasvokuvia, maisemia ja joitain lähikuvia esim.kukista....
Olisko toi "harrastelijalle" alkuun riittävä perus kitti linssin lisäksi?
Kiitos jo etukäteen vastauksista!
Tarkoitus olisi ostaa joku HALPA ja HYVÄ (tiedetään että halvalla ei hyvää saa mutta silti...) linssi Canon 400d. jolla voisi kuvata kasvokuvia, maisemia ja joitain lähikuvia esim.kukista....
Olisko toi "harrastelijalle" alkuun riittävä perus kitti linssin lisäksi?
Kiitos jo etukäteen vastauksista!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hei.
Linssi on piirroltaan hyvä, mutta huomio että croppi runkoon liitettynä kuvakulma vastaa 80 millisen kuvakulmaa. Mieti onko se sinulle sopiva, ainakin henkilökuvaukseen se on hyvä, sisätiloissa tämä on toivottoman ahdas.
katoppa tuolta arvosteluja tuosta ja muistakin linsseistä...
http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=3
Hintaansa nähden hyvä, ellei erinomainen.
Sopii kyllä kasvo- ja henkilökuvaukseen.
Maisemiin kuvakulma ei yleensä riitä.
Lähikuvaukseen tarvitset tuon lisäksi vielä loittorenkaita.
( kittilinssilläkin on parempi suurennussuhde ).
on 1,6 cropilla 85-millinen parempi. 50-millinen on hyvä puolivartalokuviin.
Sama on lueteltu aikasemmissa viesteissä, please ei turhaa toistoa.
Missä aikaisemmissa viesteissä? Mulla ei ainakaan näjy.
85-millinen sopii pelkkiin kasvokuviin 50:stä paremmin sen pidemmän polttovälin takia. Pelkkiä kasvoja kuvatessa 50-millisellä pitää jo mennä liian lähelle. Perspektiivi alkaa korostamaan nenää ja kuvauskorkeus tulee kriittiseksi asiaksi.
Täällä ei vain saa samaa sanaa esiintyä kahdesti.
"Pelkkiä kasvoja kuvatessa 50-millisellä pitää jo mennä liian lähelle."
Tosi on. Kohdekin hermostuu tunkeilusta.
Tätinikin tykkäsi olevansa kuin teloitettavana kun otin hänestä "passikuvaa" 50 millisellä.
Tarkennus on aika hidas, eli nopeimmat tilannekuvat voit unohtaa. Täydellä aukolla pehmeä piirto edellinen tarkennuskommentti lyhyt terävysalue hieman haittaavat, muuten hinta/laatusuhteeltaan kelpo peli.
Mitäs muuta voi 1,8 valovoimaiselta odottaa kuin lyhyttä terävyysaluetta? Sehän on suuren valovoiman usein kaivattukin ominaisuus.
Laajempaa terävyysaluetta varten on kuitenkin säädettävä himmnennin.
Pehmeä piirtokin on usein sitä, että terävyysalue ei osu kohdalleen, eikä riitä kohteeseen.
Tarkennuksen nopeus taas riippuu tarkennusetäisyydestä. Lähellä olevaan kohteeseen on tarkennus objektiivilla kuin objektiivilla huomattavasti ääretöntä hitaampi.
Jos ajatellaan vaikka jotakin tilaisuutta, jossa kohteiden etäisyys ero on pieni, tai olematon ei objektiivien nopeuseroilla ole merkitystä.
Oikean tarkennusmenetelmän käyttö on ratkaiseva.