Olen hankkimassa Navtexia. Olisiko jollain käytössä hyvää mallia jota voisi suositella ?
Perustelutkin olisivat tervetulleita.
Ja tietysti edullinen ostopaikka k.o. laitteelle ?
Perustelutkin olisivat tervetulleita.
Ja tietysti edullinen ostopaikka k.o. laitteelle ?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Furuno Navtex on hyvä. Hinta USA:n nettikaupoissa on puolet euroopan vastaaviin verrattuna.
Omaa kokemusta kolmesta eri merkkisestä navtexista yli 10 vuoden ajalta. Halvin (Nasa) osoittautui lyhytikäiseksi. Siihen tuli kaksi pahaa vikaa: 1) näyttöruutu musteni jo runsaan kahden vuoden jälkeen, jolloin teksti erottui enää hyvin huonosti 2) "lopullinen" vika oli aktiiviantennin elektroniikan tuhoutuminen meriveden vaikutuksesta.
Seuraava navtexini oli paperille printtaava malli: oli toivoton systeemi, koska se kulutti metrikaupaulla paperia ja printterin rätinä häiritsi. Paperi oli kallista. Muutoin laite oli luotettava, mutta asemien ja viestien valinta/poissulku hankala. (En viitsi mainita merkkiä, koska kukaan ei varmaankaan hanki printtaavaa mallia).
Kolmas navtexini on Furuno. Sen hyviä puolia on helppokäyttöinen valikko, selkeä tekstiruutu ja pieni virrankulutus. Antenni on kestänyt valtameriseilauksia (toisin kuin Nasan antenni). Olen tyytyväinen laitteeseen ja uskallan suositella saman merkkistä muillekin. Ostin omani nettikaupasta Englannista, jolloin ei tullut lisämaksuja verosta ja tullista niinkuin EU:n ulkopuolelta tilatessa voi tulla.
Oman käsitykseni mukaan muutkin Furunon laitteet ovat olleet luotettavia (itselläni on myös Furunon tutka ja gps. Aikaisemmin sattui monenlaisia harmeja Raymarinien kanssa - en tiedä olisiko itselläni ollut vain huonoa tuuria).
http://www.ukweathershop.co.uk/acatalog/navtex.html
Tuollainen ICS on pelannut hyvin eikä kuluta
paperia. Muistissa säilyy runsaasti sanomia.
Hinta ei kylläkään ole halvin mahdollinen.
Raymarine venemittarit adapterin kautta ICS Nav 6 plussaan, samoin kuin navikointi tiedot. Joten voinen käyttää laitetta myös moneen muuhun.
Käy katsomassa hintaa:
http://www.mesltd.co.uk/product_info.php?products_id=782
kertovat ICS:n olevan hiukan hankala käyttää ...
Joten harkitsen nyt joko Furunoa tai NASA Clipperiä - molemmat kaksitaajuuksisia ja molempiin voi ohjelmoidat vastaanotettavat asemat. Furuno ainakin GPS tiedon perusteella valikoi lähetysasemat mutta tekeekö NASA saman ?
Furunon sanotaan olevan parempi vastaanottamaan lähetyksiä mutta onko se vain näppituntumaa ... ?
Panee miettimään, hintaero on n. kaksinkertainen.
lisäisin. Minulla ei ole muita laitteita sisällä (purjevene) kuin ICS, VHF, tutkan näyttö ja mahdollisesti läppäri. En tarvitse yhtään repeater-mittaria esim loki, tuuli tai kaikua. Kaikki samat tiedot olen yhdistänyt tuohon ICS:ään, samoin kuin GPS tiedot. Joten samassa laitteessa on mahdollisuus seurata sää- tai navikointi tiedotuksia tai varoituksia. Ne muuten voidaan myös määritellä monella eri kriteerillä, ja kun anteeni on maston huipussa niin jopa Mustaltamereltä on yöaikaan tullut tiedotuksia. PLUS:sa on myös kaksi taajuutta. Toisaalta voin seurata realiaikaisesti mitä minun eri mittarit näyttävät ja tiedot tallentuvat lokitiedostoon, ja jos kiinnostaa, niin ne voi käydä katsomassa myöhemmin. Kolmanneksi voit seurata samaa tietoa mitä kepsu antaa sinne ylös sitlooraan ruorimiehelle.
Eli minun viimekesän purjehdustiedot paikkoineen päivineen näkyy vieläkin lokitiedostossa, josta ne voi imuroida vaikka PC:lle. Monta ominaisuutta yhdessä laitteessa. Toinen asia on, jos laite ICS menee vaikka rikki?
Nimittäin sen, että navtexiin tahtoo tulla aivan liikaa tietoa ellei vastaanottoaluetta mitenkään rajata. On harmittavaa, jos esim. Pohjanmeren ylityksen aikana näyttöruutuun tulee vaikkapa kymmeniä Mustanmeren navigointivaroituksia tai SAR-viestejä Välimereltä!
Nasa Navtex Pro:ssa ei ollut gps:ään perustuvaa asemien rajoitinta, ei myöskään vanhassa ICS:ssäni (en tiedä onko uudemmissa ICS:n malleissa). Niihin tuli juuri tuollaista mainitsemaasi "roskapostia" kaukaisilta alueilta.
Kannattaa kokeilla miten helppo milläkin navtexilla on rajata viestien määrä/laatu vain omalle kulkualueelle. Jos tekee lyhyempiä reissuja, valinnat voi tietysti tehdä asemakohtaisesti. Pitkillä purjehduksilla gps-sijaintiin perustuva asemien valinta on omasta mielestäni niin suuri asia, että olin valmis maksamaan siitä (siis Furunosta).
Kannatan myös vanhaa hyvää ohjetta: älä laita kaikkia munia samaan koriin - eli ei kaikkea navigointitietoa yhden laitteen varaan. Mitä etua siitä voisi olla? Gps-tietoja haluat nähdä ehkä jatkuvasti, navtexia tarvitset lukea ehkäpä vain muutaman kerran vrk:ssa. Omassa veneessäni haluan pitää elektroniikan pääosin sisätiloissa, en sittloorassa suolavedelle alttiina.
huonosti laitekokonaisuudestani. Purjehdukseen tarvittavat master loki-, tuuli- ja kaikumittarit ovat tietysti ulkona ruorimiehen tai kuten minulla myös mahdollisten vinssiorjien luettavissa. Tarkoitin että olen ohjannut sisälle ICS:lle myös samat tiedot, jossa "suunnistaja" tai emäntä voi niitä tietoja käyttää. En siis tarvitse sisälle mitään mittaripaneelia useille eri instrumenteille, yksi riittää. Samoin on sijainti- ja navikointitietojen kanssa. Minulla olevaan ICS 6 plussaan saa itse määritellä eri kritereillä mitä tietoja ja miltäkin asemalta tai GPS:n paikkatiedon mukaan. Eli sillä on mahdollisuus rajata pois häiritsevät tai tarpeettomat tiedotukset tai varoitukset. Samoin kuin ilmeisesti sinä, minä myös arvostan laitetta juuri tuon ominaisuuden takia.. turha tieto vain sotkee. Mainitsemallani Mustanmerella tarkoitin vain että kun anteemi on häiriöttömällä alueella voi tällä laitteella hyvissä "keleissä" kuulua uskomattoman kaukaakin.
Toivottavasti tuli kerrottua selvemmin, että minunkin munat ovat vahän joka korissa, vara käsi-gps:n ja kartan ja kompassin kera.
Toivottavasti keskustelun aloittajalle tuli jotain ajattelemisen aihetta eri vaihtoehdoista tai laitteista.