Määräysvalta jakamattomassa kuolinpesässä

Kun ollaan jo virallissevityksessä (pesänselvittäjä), niin selvittäjä on ottanut pesän vastaan 1999, eikä ole edes pesän osakkaita suostunut nimeämään. Pesässä on osakkaiden velkojat ilmoittaneet ulosmitauksen. Yksi on jo päässyt velkajärjestelyn läpi, mutta yhdellä on vielä velkajärjestely meneillään. Nämä velkajärjestelyssä olevat ovat luopuneet osuudestaan lapsilleen (tosin märäten keille) ja tiedän, että joutuvat maksamaan osuudestaan veron ja lapset maksavat lahjaveron, jos pesässä on selvityksen jälkeen jaettavaa.

Nämä luopujat osallistuvat kaiken aika pesän selvitykseen itse ja lastensa valtakirjalla. Valtakirjoja ei ole kyllä näytetty ja niitä on selvityskokoksen jälkeen pyydetty jälkikäteen,
onko tämä oikein? -Kaiken lisäksi he ajoivat ulkopuolista perillistä pesään, jonka kautta sitten kierrätetään, ettei ulosottajat saisi osuutta, eikä velkajärjestely menisi piapariksi.

Ulkopuolisen keksityn "rintaperillisen" pesä sai, mutta muutama osakas vastustaa ja on joutunut tianteeseen, että heillä maksatetaan oikudenkäyntikuluja. Rintaperillinen ei ole jättänyt lakiosavaatimusta ajallaan, eikä ilmoittanut kaikille lakiosansa vaatimisesta sen kuuden kuukausen sisällä testamentin tiedoksisaannosta.

Nyt selvittäjällä ei ole aineksia toimia, kun pitäisi täyttää näiden "kikkailevien" osakkaiden toivomukset ja samalla huomioida perintölain säännökset. Selvittäjääkin on yritety vaihtaa, mutta turhaan. Koko Suomen oikeuslaitos kaikissa portaissa on asettunut näiden "kikkailijoiden" taakse. Yksi osakas tuli sanoneeksi tietämättömyyttään tai hänelle oli tällainen neuvo annettu, "kun Manu saa perinnön, niin hän antaa meille eikä tarvitse maksaa kuin lahjavero"

Rintaperillinen pääsi pesään oikeuden julistettua testaattorin isäksi. Oikeus on siis käyttänyt harkintaa - harkinnut, että Ukko on maannut Maijan ja käräjäoikeuden (isyys vahvistetaan)päätös jää voimaan (oli kulunut kaksi vuotta Ukon kuolemasta ja Maijan 20 vuotta).

Tästä samaisesta tapauksesta on on todennäköisesti tällä palstalla nim. Bimbo kirjoittanut tai sitten näitä saman tyyppisiä tapauksia on jo useampia isyyden olemukseen liittyen. (27.07 Kenen tehtävä - asuu ulkomailla)

Milloin voisi lähteä rikosoikeuden tielle ja kuka olisi kohde, johon syyllisyys kohdistettaisiin, vai voisiko pyytää koko asian keskusrikospoliisin tutkittavaksi?

mutta, "Tahra" kirjoitti:

Kun ollaan jo virallissevityksessä (pesänselvittäjä), niin selvittäjä on ottanut pesän vastaan 1999, eikä ole edes pesän osakkaita suostunut nimeämään. Pesässä on osakkaiden velkojat ilmoittaneet ulosmitauksen. Yksi on jo päässyt velkajärjestelyn läpi, mutta yhdellä on vielä velkajärjestely meneillään. Nämä velkajärjestelyssä olevat ovat luopuneet osuudestaan lapsilleen (tosin märäten keille) ja tiedän, että joutuvat maksamaan osuudestaan veron ja lapset maksavat lahjaveron, jos pesässä on selvityksen jälkeen jaettavaa.

Nämä luopujat osallistuvat kaiken aika pesän selvitykseen itse ja lastensa valtakirjalla. Valtakirjoja ei ole kyllä näytetty ja niitä on selvityskokoksen jälkeen pyydetty jälkikäteen,
onko tämä oikein? -Kaiken lisäksi he ajoivat ulkopuolista perillistä pesään, jonka kautta sitten kierrätetään, ettei ulosottajat saisi osuutta, eikä velkajärjestely menisi piapariksi.

Ulkopuolisen keksityn "rintaperillisen" pesä sai, mutta muutama osakas vastustaa ja on joutunut tianteeseen, että heillä maksatetaan oikudenkäyntikuluja. Rintaperillinen ei ole jättänyt lakiosavaatimusta ajallaan, eikä ilmoittanut kaikille lakiosansa vaatimisesta sen kuuden kuukausen sisällä testamentin tiedoksisaannosta.

Nyt selvittäjällä ei ole aineksia toimia, kun pitäisi täyttää näiden "kikkailevien" osakkaiden toivomukset ja samalla huomioida perintölain säännökset. Selvittäjääkin on yritety vaihtaa, mutta turhaan. Koko Suomen oikeuslaitos kaikissa portaissa on asettunut näiden "kikkailijoiden" taakse. Yksi osakas tuli sanoneeksi tietämättömyyttään tai hänelle oli tällainen neuvo annettu, "kun Manu saa perinnön, niin hän antaa meille eikä tarvitse maksaa kuin lahjavero"

Rintaperillinen pääsi pesään oikeuden julistettua testaattorin isäksi. Oikeus on siis käyttänyt harkintaa - harkinnut, että Ukko on maannut Maijan ja käräjäoikeuden (isyys vahvistetaan)päätös jää voimaan (oli kulunut kaksi vuotta Ukon kuolemasta ja Maijan 20 vuotta).

Tästä samaisesta tapauksesta on on todennäköisesti tällä palstalla nim. Bimbo kirjoittanut tai sitten näitä saman tyyppisiä tapauksia on jo useampia isyyden olemukseen liittyen. (27.07 Kenen tehtävä - asuu ulkomailla)

Milloin voisi lähteä rikosoikeuden tielle ja kuka olisi kohde, johon syyllisyys kohdistettaisiin, vai voisiko pyytää koko asian keskusrikospoliisin tutkittavaksi?

Mainitsit virallisselvityksestä, eli pesässä on oikeuden määräämä (ei osakkaiden valitsema) selvittäjä, jolloin hänen tehtävänsä on pesä selvittää ja saattaa jakokuntoon.

Pesänselvittäjä voi pyytää oikeudelta vapautusta tai hänet voidaan "erottaa", mikäli joku sitä vaatii tai muuten saattaa oikeudelle tiedoksi seikkoja joiden perusteella selvittäjää on pidettävä toimeensa sopimattomana. Selvittäjä voidaan myös vapauttaa tehtävästä, jos kaikki osakkaat pyytävät.

Selvittäjä on tilivelvollinen osakkaille ja mikäli hän on toiminnallaan tai laiminlyönnillään aiheuttanut vahinkoa, on hän korvausvelvollinen osakkaille. Selvittäjä voi saattaa epäselvät asiat, joita hän ei katso voivansa itse ratkaista, oikeuden ratkaistavaksi. Pesänselvittäjä edustaa silloinkin kuolinpesää.

Mikäli osuus kuolinpesästä on ulosmitattu, ei siitä enää voi luopua ja mikäli ei olisi ulosmitattu, ei saa määrätä kenelle perintö menee. Mikäli omat lapset ovat alaikäisiä, ei voi olla valtakirjaa. Muuten valtakirja lainmukainen, mutta ei luopumistilanteessa asianmukaista.

Tämäki asia on sen laatuinen, ettei sitä täällä palstalla ratkaista.

Tahra kirjoitti:

Mainitsit virallisselvityksestä, eli pesässä on oikeuden määräämä (ei osakkaiden valitsema) selvittäjä, jolloin hänen tehtävänsä on pesä selvittää ja saattaa jakokuntoon.

Pesänselvittäjä voi pyytää oikeudelta vapautusta tai hänet voidaan "erottaa", mikäli joku sitä vaatii tai muuten saattaa oikeudelle tiedoksi seikkoja joiden perusteella selvittäjää on pidettävä toimeensa sopimattomana. Selvittäjä voidaan myös vapauttaa tehtävästä, jos kaikki osakkaat pyytävät.

Selvittäjä on tilivelvollinen osakkaille ja mikäli hän on toiminnallaan tai laiminlyönnillään aiheuttanut vahinkoa, on hän korvausvelvollinen osakkaille. Selvittäjä voi saattaa epäselvät asiat, joita hän ei katso voivansa itse ratkaista, oikeuden ratkaistavaksi. Pesänselvittäjä edustaa silloinkin kuolinpesää.

Mikäli osuus kuolinpesästä on ulosmitattu, ei siitä enää voi luopua ja mikäli ei olisi ulosmitattu, ei saa määrätä kenelle perintö menee. Mikäli omat lapset ovat alaikäisiä, ei voi olla valtakirjaa. Muuten valtakirja lainmukainen, mutta ei luopumistilanteessa asianmukaista.

Tämäki asia on sen laatuinen, ettei sitä täällä palstalla ratkaista.

Valtakirja-asia on askarruttanut luopujien osalla.