Hirveä haloo ja jokakeväinen kitinä taas joidenkin vainoharhaisten toimesta tälläkin foorumilla keulimisesta, ajovarusteista yms. Surkeinta hommassa on se, että vielä motoristien taholta (jos nyt edes ovat motoristeja). Eikä mitään suhteellisuudentajua, vaikka on olemassa muita elämäntapojen ja turvallisuuden laiminlyöntejä, joiden seuraukset ovat monisatakertaiset prätkäonnettomuuksien seurauksiin nähden. Niistä ei kuitenkaan pidetä monisatakertaista haloota, jos minkäänlaista.
http://www.vakes.fi/svk/suomi/vahingontorjunta/vahingontorjunnan_esittely/liukastu.htm
"Eniten koti- ja vapaa-ajan tapaturmia aiheuttavat liukastumiset ja kaatumiset. Pelkästään kaatumalla suomalaisia kuolee vuosittain yli tuhat henkeä."
1. Vedotaan liikenneturvallisuuteen.
Tosiasiassa moottoripyöräilijät eivät tilastojen valossa aiheuta sivullisille juuri lainkaan vaaraa, vaikka miten temppuilisivat. Korkeintaan itselleen. Vahingot muille synnyttävät autoilijat.
2. Vedotaan muille aiheutuviin kustannuksiin.
Pelkästään jalkaisin kaatumiset aiheuttavat monisatakertaiset kustannukset veronmaksajille verrattuna mp-onnettomuuksiin. Pitäisikö siis ryhtyä pitämään hirmuista haloota vääränlaisten kenkien pitämisestä, vaatia ihmisiä käyttämään kävellessä kypärää ja lantiosuojahousuja, koska muutoin noista asioista huolehtiva joutuu maksamaan muiden sairauskuluja ja henkivakuutuksen korvauksia. Pelkästään jalkaisin KAATUMALLA kuolee yli TUHAT ihmistä VUODESSA! Miettikää, mitkä henkivakuutussummat, saati kaatuneiden kunnostuskulut.
Entä terveelliset elämäntavat laiminlyövät, ylipainoiset, tupakoijat, huonoa ruokaa syövät ja liikunnan laiminlyöjät. Työhullut, jotka palavat loppuun, koska laiminlyövät levon ja henkisen hyvinvoinnin...itse aiheutettua. Nyt nipottajien periaatteen mukaan meillä itsestämme parhaiten huolehtivilla tulisi olla moraalinen oikeus nipottaa ja saarnata muille, koska he aiheuttvat yhteiskunnallisia kustannuksia, korkeampia veroja minulle :)
Kyllä kyttääjät aina keksii selityksiä perverssille halulleen sekaantua toisten elämään, kuten tälläkin foorumilla on nähty. Olkaa hyvä ja nauttikaa:
www.kyttaajat.net
http://www.vakes.fi/svk/suomi/vahingontorjunta/vahingontorjunnan_esittely/liukastu.htm
"Eniten koti- ja vapaa-ajan tapaturmia aiheuttavat liukastumiset ja kaatumiset. Pelkästään kaatumalla suomalaisia kuolee vuosittain yli tuhat henkeä."
1. Vedotaan liikenneturvallisuuteen.
Tosiasiassa moottoripyöräilijät eivät tilastojen valossa aiheuta sivullisille juuri lainkaan vaaraa, vaikka miten temppuilisivat. Korkeintaan itselleen. Vahingot muille synnyttävät autoilijat.
2. Vedotaan muille aiheutuviin kustannuksiin.
Pelkästään jalkaisin kaatumiset aiheuttavat monisatakertaiset kustannukset veronmaksajille verrattuna mp-onnettomuuksiin. Pitäisikö siis ryhtyä pitämään hirmuista haloota vääränlaisten kenkien pitämisestä, vaatia ihmisiä käyttämään kävellessä kypärää ja lantiosuojahousuja, koska muutoin noista asioista huolehtiva joutuu maksamaan muiden sairauskuluja ja henkivakuutuksen korvauksia. Pelkästään jalkaisin KAATUMALLA kuolee yli TUHAT ihmistä VUODESSA! Miettikää, mitkä henkivakuutussummat, saati kaatuneiden kunnostuskulut.
Entä terveelliset elämäntavat laiminlyövät, ylipainoiset, tupakoijat, huonoa ruokaa syövät ja liikunnan laiminlyöjät. Työhullut, jotka palavat loppuun, koska laiminlyövät levon ja henkisen hyvinvoinnin...itse aiheutettua. Nyt nipottajien periaatteen mukaan meillä itsestämme parhaiten huolehtivilla tulisi olla moraalinen oikeus nipottaa ja saarnata muille, koska he aiheuttvat yhteiskunnallisia kustannuksia, korkeampia veroja minulle :)
Kyllä kyttääjät aina keksii selityksiä perverssille halulleen sekaantua toisten elämään, kuten tälläkin foorumilla on nähty. Olkaa hyvä ja nauttikaa:
www.kyttaajat.net
Vastaukset 46
Vanhimmat
ole omat fooruminne?
Siellä voitte rauhassa keskustella asiasta toistenne kanssa.
Tuon keulimisen ottaminen puheenaiheeksi tällä foorumilla on tarpeetonta tahallista ärsyttämistä.
..esiin ja lue siltä "sananvapaus". Jos aihe kiinnostaa muitakin kuin kirjoittajaa ja se liittyy moottoripyöräilyyn, niin viesti on oikeassa paikassa. Etkö kestänyt faktoja? Taidat olla kyttääjä.
Siis kaatumalla jalkaisin yli tuhat ihmistä! Kuinka monta kymmentä sitten loukkaantuu ja kuinka moni kaatuminen olisi vältettävissä, jos toimittaisiin oikein ja käytettäisiin asianmukaisia varusteita...
Prätkällä vissiin kuolee ja loukkaantuu vain pieni murto-osa tuohon jalkaisin kaatumisiin verrattuna?
Sulla on ihan looginen ajatusmalli tuossa. Jos lähdettäisiin eväämään motoristien korvauksia varustuksen puutteiden ym. vuoksi, niin sitten voisi monin verroin enemmän evätä korvauksia muilla elämän alueilla, kuten jo luettelitkin elämäntavoista lähtien jalkaisin kaatumisiin asti.. Vakuutusyhtiöt kyllä iloitsisivat, kun mitään ei tarttis korvata, aina löytyisi joku laiminlyönti. Ne harvat, jotka eläis täydellisesti ja turvallisesti, eivät vakuutuksia tarttiskaan, kun heillä kertyis rahaa säästöön ja terveys olisi niin hyvä...
...moottoripyöräilijöiden varusteisiin tai ajotapaan ei tarvitse kiinnittää huomiota, koska maassamme kuolee kaatumalla paljon enemmän porukkaa?
Maassamme kuolee vuosittain kymmeniä, ja loukkaantuu satoja motoristeja, ja lisäksi loukkaantuneiden hoito on keskimäärin monin verroin kalliimpaa kuin vaikkapa kävelyllä liukastuneiden. Siitä tulee vuodessa hyvin merkittävä summa, mikä taas heijastuu esimerkiksi vakuutusmaksuissa (ja on joskus muinoin tuonut meille mm. moottoripyöräveron, jollaista maksamme yhä tänäkin päivänä).
Sori, mutta logiikkasi kyllä nyt ontuu pahemman kerran. Jos muutkin toheloivat, se ei tarkoita etteikö motoristien edesottamuksilla olisi mitään väliä.
Suhteellisuudella on väliä. Tosiaankin motoristeja kuolee muutamia kymmeniä vuodessa, sivullisia he eivät käytännössä tapa tai haavoita ollenkaan.
Jalankulkijoita, kaikenikäisiä kuolee yli tuhat ja loukkaantuu kymmeniä kertoja enemmän kuin motoristeja. Niistäkin suurin osa olisi torjuttavissa asianmukaisilla varusteilla ja ennakoinnilla. Ja kaiken tuonkin maksamme vakuutus- tai muissa maksuissa. Se summa on monikymmen kertainen prätkäilijöiden vakuutuskorvauksiin nähden.
Sinun logiikkasi ontuu vielä pahemmin, kun nostat esille kärpäsen, vaikka ongelmana olisi härkänen.
Et kykene hallitsemaan ja näkemään isoja kokonaisuuksia, jonka vuoksi tykkäät näperrellä pienen mittakaavan ongelmien kanssa ja unohtaa isot. Sillä tavalla ei yhteiskuntaa hallita, vaan enemmän ja suuremmat resurssit kohdennetaan isompien vahinkojen torjuntaan. Sitä paitsi itsekään et huolehdi terveydestäsi niin, etteikö sinulle voisi tulla elämäntapasairauksia, josta aiheutuu kohonneita vakuutusmaksuja ja veroja. On helppo nähdä malka toisen silmässä. On helppo vaatia niitä muuttamaan tapojaan, jotka toimivat eri tavoin kuin itse, mutta korjaa sinä ensin omat elämäntapasi, ettet ole muille riippana ja rasitteena, kun et huolehdi täydellisesti henkisestä ja fyysisestä hyvinvoinnistasi.
Tosiaan, jos kerran kokoluokalla ei ole väliä, niin traktorikuskejakin kuolee silloin tällöin ja onnettomuudet olisi vältettävissä melkein kokonaan kypärä- ja turvavyöpakolla. Se pitäisi korjata ennen tätä prätkälakia, kun kerran lukumäärillä ei ole väliä...
Sitä paitsi, sinä olet ylipainoinen, joten hoidas ensin ittes sellaiseen kuntoon, ettet aiheuta ylimääräisiä kuluja terveysriskin kautta. Palataan sitten keskustelemaan muiden aiheuttamista kuluista sinulle... mars läskitalkoisiin. Eikä tuo selkä- ja keskivartalolihaksistosikaan kunto hääppöinen ole, selvä kuluriski meille muille....mars treenaamaan vetelys, kustannusriski!
kukaan ei ole tässä väittänyt, etteikö olisi olemassa muunlaisia ja vielä mahdollisesti suurempia ongelmia kuin moottoripyöräilijöiden ajoturvallisuus.
Mutta se, että nämä muut nähdyt ongelmat vaikuttaisivat tämän toisen ongelman olemassa oloon, on kyllä aika paksua. Ei ne vaikuta siihen mitenkään.
Tämä suomi24 lieneekin niitä harvoja ns."moottoripyöräsivustoja", missä joku voi alkaa ilmeisen vakavissaan edes väittämään moista.
Kun perustelut ja argumentit käyvät vähiin, niin alkaa toisen väheksyminen. Sorruit jo siihen, joten kohdallasi kävi näin.
Täydellistä yhteiskuntajärjestystä ei ole, ei ei edes mielettömässä laki- ja kontrolliyhteiskunnassa. Sinä näet yhden epäkohdan ja haluat antaa sille lainsäädännössä ja korvausvelvollisuudessa suhteettoman suuren mittakaavan, samalla jättäen isommat asiat korjaamatta, koska sinäkään et taida haluta mieletöntä kontrolliyhteiskuntaa, haluat säilyttää omat paheesi, elämäntapavirheesi ja turvallisuusriskisi ilman seuraamuksia.
Tasavertaisuuden periaate, vaikkei koskaan täysin toteudukaan, merkitsee sitä, ettei yhtä ihmisryhmää oteta silmätikuksi ja erityisen kontrollin/säädösten kohteeksi, ellei samaa toteuteta muille ja vielä siinä järjestyksessä, mikä on suuruusluokka.
Sen vuoksi ei voida hypätä isompien asioiden yli ja kohdistaa erityistä kontrollia moottoripyöräilijöihin, jos jätetään säätämättä ja valvomatta mittakaavaltaan paljon suuremmat ongelmat.
Kuten nämä kaatumiset ja myös elämäntapojen aiheuttamat yhteiskunnalliset ja vakuutusten hoitokulut, joissa liikutaan aivan eri mittakaavassa eli ne tulisi jo tasa-arvoperiaatteen mukaan käsitellä ja pistää remonttiin ensin.
Mutta sitten tullaankin jo filosofiselle puolelle, jos ensin pistetään kontrolli, säännöt, lait ja valvonta sekä korvausvelvollisuuksien kohdentaminen laiminlyöjälle noissa mittakaavassaan paljon isommissa asioissa ja sitten lopulta tullaan näihin lukumärällisesti pienempiin riskeihin, vahinkoihin ja kuluihin, kohdellen kaikkia ihmisryhmiä tasapuolisesti, ollaan lopulta täydellisessä kontrolliyhteiskunnassa, jossa vakuutusyhtiöt ja yhteiskunta pääsevät laistamaan korvausvelvollisuudestaan milloin milläkin syyllä.
Itse kannatan vapaampaa yhteiskuntaa, jossa hyväksytään se tosiasia, että ihmiset ottavat riskejä ja eivät elä täysin terveellisesti, mutta seuraukset maksetaan kumminkin yhteisestä pussista. Me kun ollaan kukin epätäydellisiä ja laiminlyödään turvallisuutemme tai terveytemme lähes kukin jossain suhteessa. Se on tietty helppo vaatia kuria toisilta niissä asioissa, missä itse tekee vaatimallaan tavalla, mutta vähätellä ja unohtaa ne asiat, joissa oma elämä ei ole turvallisuuden ja terveyden kannalta maksimoitua.
mutta motoristien ajoturvallisuus on asia, johon kannattaa panostaa, teki muut elämässään ihan miten lystäävät.
Hyvin sanottu. Toisen lompakolla on helppo käydä, vaatia muutosta asioihin, joissa itse tekee vaatimallaan tavalla, mutta olla hissun kissun asioista, joiden korjaamiseksi omassa elämässä ei ole selkärankaa. Niin se on sata varmasti tuon turonkin kohdalla, elämäntapasairaudet vaanii ovella ja ne vasta kuluja aiheuttaakin, mutta niistä kaveri on hissun kissun, kun ei ole selkärankaa tai halua pistää sellaisia asioita kuntoon elämässään..
"teki muut elämässään ihan miten lystäävät"
No nythän se paljastuikin, että sinulla on vain halu kontrolloida juuri motoristien elämää, koska muiden tekemisillä ei ole mitään väliä, vaikka yhtälailla ja paljon enemmän, monin verroin hekin aiheuttavat yhteisiä kuluja.
Hoida ne läskis pois ja muut elämäntapaongelmasi/terveysriskisi, ettet ole ylimääräinen riippa meille muille aiheuttamassa kuluja. Tule sitten kitisemään näistä mp -turva-asioista, kun on ensin oma pesä kunnossa.
tämä on moottoripyöräsivusto. Ei politiikkasivusto, eikä maailmanparannussivusto. Mene sellaisille, ellei sinua kiinnosta puhua moottoripyöräilystä.
Ei ole kiinnostusta kontrolloida kenenkään elämää, mutta silti sanon että tuo sinun logiikkasi on aivan kierossa.
Heh. Turon ja kaltaistensa kohdalla pitäisikin ottaa mp -kortti pois ja antaa tilalle polkupyöräilypakko. Sitten kortti takaisin, kun on läskit saaneet kyytiä. Valintakysymys se on läskitkin siinä missä varusteetkin.
Minä osoitan loogisesti olevani oikeassa.
1. Sinä vetoat vaatimustesi tueksi siihen, että nykyisellään aiheutuu muille harrastajille ja koko yhteiskunnalle kustannuksia varusteiden puutteellisuuden takia.
2. Saman logiikan mukaan voi ja pitää puuttua moniin muihinkin asioihin, käyttämällä tuota kuluperustetta, laajennat keskustelun koskemaan kaikkia asioita, joissa sama kuluperustelu pätee. Myös omia elintapojesi puutteita.
3. Koska totesit vähät välittäväsi muista elämänalueista, joissa ihmisten elintavat aiheuttavat meille muille kuluja, teit samalla tuon argumenttisi vaatimustesi tueksi tyhjäksi. Yhdessä vetoat muille aiheutettuihin kuluihin, toisessa toteatkin, ettei niillä ole väliä. Kyseessä on näkemystesi täydellinen, looginen ristiriita.
Jäljelle jää vain halu kontrolloida muita motoristeja, vaikka muuta väität. Loogisen ajattelun perusteesi ovat hukassa.
Älä yritä rajata tätä keskustelua moottoripyöräilyyn, koska ainoat käyttämäsi argumentit vaatimustesi tueksi perustuvat siihen, että "aiheutuu kuluja muille". Silloin keskustelu laajenee väkisin kaikkiin muihinkin asioihin, joissa aiheutuu kuluja muille.
"Siinä ei mielestäni mätä mikään muu kuin se, että teidän "individualistien" olisi mielestänne päästävä tekemään juuri niin kuin te itse lystäätte. Ja silti kaikkien olisi makseltava teidänkin tohelointinne yhteisesti."
Sama pätee epäterveelliseen elämäntapoihisi, ylipainoon ja muuhun henkisen ja fyysisen terveyden laiminlyöntiin. Kaikkien on maksettava se, ettei monilla, sinä mukaan lukien, ole selkärankaa elää terveellisesti ja kurinalaisesti, maksimaalisesti kalliita elämäntapasairauksia välttäen ja minimoiden.
Jos et halua laajentaa keskustelua asioihin, joissa argumentti on muille aiheutuvat kustannukset, niin koita keksiä vaatimuksillesi niistä riippumattomia argumentteja.
tuohon henkisen terveyden laiminlyöntiin olisi näköjään syytä panostaa paljon enemmän, kun näitä sinun vuodatuksiasi täällä katselee.
Teit nettietiketin mukaisen kardinaalimunauksen, lähtemällä kyseenalaistamaan vastaväittäjän mielenterveyttä jäädessäsi keskustelussa alakynteen.
Alakynteen jäämisesi johtuu ainoastaan siitä, että puhuit itsesi loogisesti pussiin, joten siitä voit kyllä vain syyttää omaa, epäjohdonmukaista ajatusmaailmaasi. Haluasi kontrolloida toisia ihmisiä ilman loogisia perusteita, koska toisessa yhteydessä teit perustelusi tyhjäksi. Jos sinulla on nöyryyttä, tässä olisi mahdollisuus oppia ja mennä elämänviisaudessa askel eteenpäin. Löytyykö sitä?
mutta kun näitä sinun vuodatuksiasi lukee, ei voi välttyä ajatukselta, että tämä ihmisparka on aivan sekaisin.
Et kaiketi tunne edes nettietikettiä, vaikka olet ahkera netin käyttäjä, koska jatkat itsesi nolaamista jatketulla nettietiketin perusmokalla.
Kirjoitusteni perusteella ei voi edes kukaan ammattilainen päätellä mitään psyykkisestä tilastani, saati sitten amatööri. Sinua vain korpeaa se, että asia-argumenteissa ja logiikassa jäit toiseksi, joten teit pahan nettietikettimunauksen, mikä on juuri tyypillistä alakynteen asiassa jääneelle, kun maltti ei enää pidä.
Jatkamalla tuota "hulluksi" haukkumista vajoat vain syvemmälle itsesi häpäisyn suohon.
jauhaminen ei ainakaan liity aiheeseen enää mitenkään, kuten ei avauksesi oikein muutenkaan. Toki saat olla asiasta toista mieltä, jokaisellahan on oikeus mielipiteeseen.
Sun kannattaa lukea tämän inkerin vanhempia viestejä niin huomaat minkälaisesta trollista on kyse.
Eli ei kannata ryhtyä inttämisen linjalle. Inkeriltä loppuu perustelut ja navan yläpuoliset jutut jo viimeistään kolmannessa viestissä.
tältä aloittajaltakaan ole herunut selvitystä siihen, mistä hän on keksinyt jalankulkijoiden hoitokulujen olevan "monisatakertaiset" motoristeihin verrattuna. Tai mistä hän tietää, minkälaisessa fyysisessä kunnossa minä olen.
Tai miksi nämä muut hänen "agendansa" osa-alueet on syytä tuoda väkisin mp-keskustelupalstalle.
Trolleista vaan puheen ollen.
Turo ei ole motoristi lainkaan. Ilmankos hänen juttunsa ovat niin prätkämiesten vastaisia. Valehteleva, feikkaava pelle, joka asuu tällä foorumilla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=99&conference=612&posting=22000000034925583
Nyt tuli täyttä asiaa! Oletko muuten huomannut, että muilta muutosta vaativat ovat aina niitä, jotka vaativat muutosta asioissa, jotka he tekevät itse vaatimallaan tavalla, mutta sitten ollaan hissun kissun niistä asioista, jotka on omassa elämässä retuperällä, eikä ole selkärankaa hoitaa kuntoon.
Esim. vaikka liika läski, joka on terveysriski. Näistä varusteista kohkaajallakin on elämäntavoissa melkoisestikin feelua, joiden laiminlyönnistä voisi sakottaa mahdollisten hoitokorvausten alentamisella sairauden iskiessä.
Nää vaatijat ei tajuu, ettei täydellistä yhteiskuntaa voi tehdä ja he vaativatkin muita muuttumaan vain niissä asioissa, joissa itse tekevät "oikein", omasta mielestään. Kukapa olisi täydellinen, kuka eläisi niin, että aiheuttaa mahdollisimman vähän kuluja muille verojen ja vakuutusten kautta? Nämä kitisijät näkevät sen toisen pahan, vaan eivät omaansa.
"Pelkästään jalkaisin kaatumiset aiheuttavat monisatakertaiset kustannukset veronmaksajille verrattuna mp-onnettomuuksiin"
Mistä olet keksinyt tuon "monisatakertaisen"?
Vaikka jalkaisin kaatuilisikin paljon ihmisiä, heidän kokoon laittamisensa on keskimäärin paljon nopeampaa ja halvempaa kuin liikenneonnettomuudessa loukkaantuneen motoristin.
Jalankulkijoita ja heidän turmiaan toki on niin paljon enemmän, etten lähde veikkailemaan, kumman korvaussummat ovat kaiken kaikkiaan isommat, mutta monisatakertainen tuo ero ei varmastikaan ole.
Älä sitten arvaile.
Mutta se on varmaa, että lihavuus, alkoholi, liikunnan puute ja muut terveyden laiminlyönnit aiheuttaa kuluja monisatakertaisesti prätkämiesten paikkailuun nähden. Joten hoidas ne omat asiat ensin kuntoon. On helppo käydä toisen "lompakolla" :) Nähdä malka toisen silmässä, vaikka omassa on hirsi :)
Heität kovasti kiviä, vaikket ole synnitön itsekään. Eikö ole kanttia vaatia lakeja ja korvausten rajoittamista niissä asioissa, joissa itse laiminlyöt :)
minkälaiset minun elämätapani ovat, tai millaisessa kunnossa olen?
Voithan toki valehdella, mutta ole edes itsellesi rehellinen. Olet vain toisten "lompakolla" kävijä, joka vaatii muiden muuttuvan, mutta jolla ei ole halua muuttaa omia virheitään, vaikka niistä onkin yhteiskunnalle kuluja tai ainakin suuri riski sellaisesta.
mistä ihmeestä sinä voit tietää, minkälaisessa kunnossa minä olen, ja minkälainen potentiaali on "käydä toisten lompakolla" terveyteeni liittyen?? Et minun nähdäkseni kyllä yhtään mistään.
Epäilen, että toista tämän keskustelun osapuolista on kylläkin syytä hoitaa ja kalliisti kuntoon yhteiskunnan toimesta. Viankaan ei tarvitse olla iso, jos se sijaitsee korvien välissä.
Nettietiketti on kohdallasi armoton ja romahdutti sinun arvosi ja kykysi keskustelijana. "Lääkitys" -kortin käyttöönotto eli vastaväittäjän mielenterveyden kyseenalaistaminen on nettietiketin mukaan selkeä merkki siitä, kun keskustelija on hermostunut argumenttiensa loppumisesta.
Ole nyt edes itsellesi rehellinen. Tiedät, että olen oikeassa :)
Toisia on helppo vaatia korjaamaan tapansa, mutta omien puutteiden oikaisu on joillekin ylivoimaista, eikä niihin saisi missään tapauksessa puuttua :)
tiedän, että olet väärässä, mitä tulee terveydentilaani tai elintapoihini.
Ja teit silti niistäkin jo kovia johtopäätöksiä edes tietämättä asiasta yhtään mitään, se kyllä kertoo tasostasi paljon.
Ja sori vaan, kun näitä juttujasi lukee, niin tulee mieleen, että sinä olet aika pahasti sekaisin. Et pysy aiheessa yhtään millään, etkä suostu keskustelemaan siitä, mistä täällä olisi tarkoitus keskustella. Juttusi kuuluisivat juuri sinne maailmanparannus-osastolle, mutta olet varmaan viimeinen, joka asian myöntää.
Jutuissani ei ole mitään, minkä perusteella psykiatrian asiantuntija, saati maallikko voisi arvioida mielenterveyteni olevan pielessä. Siihen liittyvät kommenttisi olivat vain naula asiallisten argumenttiesi ja logiikkasi puuttumisen arkkuun, teit nettietiketin kardinaalimunauksen.
Minä olen pysynyt täydellisesti aiheessa, koska itse olet laajentanut perusteluillasi keskustelun koskemaan kaikkia niitä elämänalueita, joissa voidaan vedota lakien säätämisessä ja ihmisten omavastuissa hoitokulujen suhteen heidän omiin elintapoihinsa ja valintoihinsa. Se on täydellistä logiikkaa, koska samaa loogista perustelua ei voi logiikkaan vedoten käyttää yhdessä asiassa ja rajata toisessa kelvottomaksi.
Samalla se osoittaa, ettei vaatimuksissasi olekaan kyse halusta säästää yhteisissä kuluissa, koska et välitä niistä toisaalla, vaan pelkästään halusta kontrolloida muiden harrastajien valintoja.
"Jutuissani ei ole mitään, minkä perusteella psykiatrian asiantuntija, saati maallikko voisi arvioida mielenterveyteni olevan pielessä"
Noh, sanotaanko nyt vain nätisti, että aina ei ole pakko olla edes asiantuntija.
Varmasti muuten jatkat tätäkin inttämistäsi tappiin saakka, varsinkin nyt kun mikään siinä ei enää liity moottoripyöriin.
Psykiatrian opinnot kestävät vuosia ja ihmisen mielenterveyden arviointi on ammattilaisenkin tekemänä henkilökohtainen, aikaa vievä prosessi. Tämä tieto on aivan normaalia yleissivistystä.
Joten älä nyt nolaa itseäsi enempää jo tehtyäsi ensin nettietiketin kardinaalimunauksen, esiintymänä vielä vuosia psykiatriaa opiskelleita asiantuntevampana, vailla henkilökohtaista kohtaamista ja analyysiä.
Jatkat vain lapsellista hulluksi haukkumistani, koska jäitä älyllisessä ja tiedollisessa mittelössä alakynteen. Sillä et kuitenkaan voita mitään, et saa minua hermostumaan, etkä vakuuta ketään, kuten ei huonolla käytöksellä yleensäkään.
No mitä aihepiiriin tulee, niin johan nämä perustelut on otettu esiin jo kirjoittajan avauksessa, jossa vertailua yhteiskunnallisiin kuluihin tehdään. Minusta avauksen vertailu on looginen ja osoittaa, että tuo perustelu kuluista ei ole mittakaavassa uskottava, jos ei sitä ennen puututa muihin paljon pahempiin itse aiheutettuihin kuluihin. Se on vähän sama kuin kiellettäisiin prätkillä ajo yöllä vedoten ilmansaasteisiin, mutta samaa ei ulotettaisi muihin ajoneuvoihin. Aina pitää vertailla perusteita, joilla muutoksiin vedotaan. Motoristeille on jo nyt säädetty ihan liikaa lakeja ja sääntöjä, joten olis suotavaa, ettei niitä enää vaadittais ainakaan muiden motoristien toimesta.
joku käy ryöstämässä Nordean, niin sitten saan hyvillä mielin käydä putsaamassa lähi-Valintatalon kassan, koska se pankkiryöstö oli kuitenkin vielä paljon vakavampi juttu.
En aio tehdä kumpaakaan, mutta tämä vain osoituksena tästä teidän logiikastanne!
siinä kohti, että kaduilla liukastuneet aiheuttaisivat "monisatakertaiset" kustannukset verrattuna mp:llä vammautuneiden hoitoon. Mutta tätäkään hän ei viitsinyt sen kummemmin perustella, vaan alkoi höpötellä aivan muista aiheista.
"Et pysy aiheessa yhtään millään,"
Buahhahhaa. Voi elämä näitä sun kirjoituksia.
Ja sinäkö sitten pysyt aiheessa. Ei millään pahalla, mutta inkeri on tämän palstan pahin inttäjä ja samalla myös yleensä se joka poistuu ensimmäisenä aiheesta.
Omalta kohdaltani muistuu mieleen ainakin kaksi tapausta joissa inkeri on puhunut puuta heinää ja kun erehdyin kertomaan miten asiat todellisuudessa ovat niin mitä tämä ilmiöimäinen inttäjä tokaisikaan. " sinä olit vasta siemen isäsi kiveksissä kun minä the inkeri" ja plaa plaa plaa....
Jep jep siinä oikeaa aiheessa pysymistä.
Sun logiikalla pitää estää valintatalon kassojen ryöstäminen, mutta Nordean ryöstämisen estämisestä ei tarvitse välittää. Heh. Mokasit taas.
Ryöstö isossa Nordeassa oikeuttaa sinut putsaamaan pikku Valintatalon kassan.
kriminalisoidaan Suomen pienimmän kaupan ryöstäminen, mutta sallitaan Nordean ryöstäminen.
olet hanakasti tunkemassa sanoja suuhun. Pieleen meni jälleen ja ankarasti.
Minkäslaista Nettietikettiä se muuten sinun mielestäsi oikein edusti, kun aloit olettamaan, että olen ylipainoinen ja aiheutan mahdollisesti suuria kuluja siihen liittyvillä ongelmilla - tietämättä minusta mitään??
Satunpa tietämään sinut.
Missä asun, ja onko minulla siskoja tai veljiä? Ovatko vanhempani elossa?
Et tunne minua ollenkaan.
Bipolariteetista.
Eli jakautuneesta persoonasta.
Väittelee itseään vastaan.On sitä jollakulla aikaa.
Mut täähän on mp keskustelupalsta..
Joten kait täällä keskustellaan moottoripyöräilyyn liittyvistä asioista,,vai kuinka?
Toki noita onnettomuuksia sattuu kuten tossa mainitsit,mutta harvoin ne moottoripyöräilyyn liittyy.
Tosin kaikkihan me ollaan ihmisiä, jolle sattuu ja taphtuu jos jonkinmoista .
Koskaan ei ole turhaa keskustella ajovermeistä,
Ei muutenkaan moottoripyöräilyn turvallisuudesta.
Lippoja jokainen meistä on jossain vaiheessa elämäänsä ottanut,näin luulen minä...
Eihän tänne ole pakko kirjoittaa,saati lukea näitä juttuja.
Mitä noihin kyttääjiin tulee,niin jos on oma elämä noin suppeaa, et tarvii toisten jokaiseen asiaan puutua niin ompa elämä tylsää.
Itse en jaksa ees noita ketjuja läpi lukea,saati sit puuttua kommentteihin..
No joo mut mä oonkin erilainen nuori ,tai vaikka keski-ikäinen ,mut mulla on elämää myös livessä ja tän saitin ulkopuolella:)
Oikeesti ainoa asia mihin mä livessä puutun,mikä liittyy moottoripyöräilyyn.
Mä sanon mun kaiffoille kun erotaan,vaikka sit esson baarin pihalla..
Ajele varovasti..
Mä tahdon meidän ystävyyden jatkuvan pitkään..
Live-elämässä mä oon meneetänyt tässä vuosien varrella monen monta motoristi kaiffaa,niin ikävää kun se onkin.
Joten ei ole koskaan turhaa jutella turvallisuudesta.
kaikki on vaan niin pienestä kiinni, vaik ois kuinka hyvä motoristi tahansa.
Kukaan ei voi sanoa,mulle ei satu koskaan mitään kyllä mä selviän aina tuolla tienpäällä.
Tai ne voi olla sen kundin, tai misun ihan viimeset sanat...
Ensinnäkin kirjoituksesi on hyvä ja johdonmukainen. Noinhan se menee. Tottakai on tärkeää, että motoristeja valistetaan turvallisuusasioissa, mutta nämä aina vaan uusia sääntöjä vaativat ovat sitten jo oman pesän likaajia.
Ps. Hyvin pyöritit Turon pussiin ja hermoraunion partaalle :)