Ostimme -50-luvulla rakennetun talon, joka on muuten hyvässä kunnossa, mutta ikkunoiden karmeista karkaa lämpöä harakoille. Maali on myös lohkeillut ja osassa laseista on kulumisjälkiä. Onko kenelläkään kokemusta ikkunoiden kunnostamisesta? Kannattaako se, vai kannattaisiko heti laittaa uudet? Ongelma on, että ikkunoita on todella paljon eli kaikkien vaihtaminen uusiin tulisi todennäköisesti erittäin kalliiksi.
Kunnostus vai uudet?
AnteroV
111393
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos puuosat eivät ole lahoja, ovat ikkunat varmasti puuaineeltaan priimaa. Lohkeillut maali kannattaa poistaa ja paikkamaalata öljymaalilla. Luultavasti pelkkä tiivisteiden vaihto lisää tiiveyttä niin paljon, että uusien ostaminen tuntuu turhalta.
Jos ei pikkurahasta ole pulaa, niin vaikka ihan matalaenergiaikkunat peliin vaan. Kunhan vahditte, että ikkuna-aukot tulevat erittäin huolella mitatuiksi, että saatte oikean kokoiset ikkunat...
Tällä hetkellä ne alkuperäiset(?) ikkunat lienevät talon eniten lämpöä hukkaavat paikat, joten lämmityslasku voi pienentyä kivasti kun vaihtaa modernia tekniikkaa tilalle. Lisäksi ikkunoiden vaihto on yläpohjan lisävillan ohella suunnilleen ainoa lisäeristysoperaatio, jonka voi tehdä ilman isoja purkutöitä. Varsinkin jos ikkunoita on paljon, niin sitä isompi osa lämpölaskusta johtuu juuri niistä.
Jos kyseessä kumminkin on jotain moderninpaa kuin 50-luvun ikkunat, tai jos ei oikein olisi rahaa ikkunoiden vaihtoon, niin sitten ei oikein voi muuta kuin tiivistää karmin ja seinän väli (hifistely-tapa: PU-vaahto sisäpuolelle puolen karmin verran niin loppuu ilmavuoto, villaa tilkiten ulkopuolelle puolen karmin verran, että karmi pääsee kuivumaan hyvin). Karmin ja pokan väliin tiivistettä, tai jos et vanhoihin ikkunoihin järkevästi tiivesttä saa niin sitten ei auta kuin teipata rako pokan ja karmin välissä aina joka talveksi umpeen entisajan malliin...
Ja jos ikkunoiden tiivistyksen tai uusimisen jälkeen tulee ilmanvaihto-ongelmia niin sitten kannattaa laittaa/virittä "tuloilmaikkuna", eli ulkopuolelle karmin alalaitaan ilmalle aukko ikkunoiden väliin, ja edelleen sisäpuolelle karmin ylälaitaan aukko josta ikkunan välistä kulkenut ja samalla lämminnyt ilma pääsee sisään. Vaihtoehtoisesti hyviä (ainakin suodatus) tuloilmaventtiileitä seiniin.
Onpa suuri asiantuntija. Piloille menee noilla matalaenergioilla.
"Jos ei pikkurahasta ole pulaa, niin vaikka ihan matalaenergiaikkunat peliin vaan. Kunhan vahditte, että ikkuna-aukot tulevat erittäin huolella mitatuiksi, että saatte oikean kokoiset ikkunat..."
Älä helvetissä!
Ne uudet ikkunathan maksavat itsensä (energian säästönä) jopa 50-70 vuodessa.
Tosin harmi vaan kun se erkkarielementti ei kestä edes puolta tuosta ajasta.
Joten se takaisinmaksu on mahdoton "yhtälö" ja lähinnä ikkunatehtaiden myyntimiesten keksimää kusetusta.
Vanhat ikkunat, joissa on iso lasiväli ovat sekä lämmön- että ääneneristykseltään oikein hyviä. Iso lasiväli näet toimii yllättävän hyvin.
Olen nähnyt tapauksia joissa sisäpuitteisiin on laitettu eristelaiselementti, mutta tämäkin on turha toimenpide.
Säästö on lopulta kuitenkin aika pieni.
Paras mitä noille voi tehdä on se, että kunnostat ne.
Nyt kun on tulossa lämmin aika se ei ole temppukaan!
Jos saat jostakin Suomela-lehden numeron 2/08 (kirjastosta) niin siellä on aika hyvät ohjeet.
Toinen vaihtoehto on Rakennusapteekki (googlaa) ja kolmas vaihtoehto on Metsänkylän Navetta, josta saa vanhaa rak.tarviketta. Siellä on myös luettelo alan osaajista.
Museoviraston korjauskorteistakin voisi olla apua!
Tietoa on kun sen vain osaa etsiä!
No joo! Minä teen noita ikkunaremppoja työkseni, myös ikkunoiden vaihtoja, mutta niitä vain jos se on ihan oikeasti viisasta.
Aluperäinen ulkonäkö voikin mennä joo, sen kanssa saa olla tarkkana, jos talo on semmoinen että nykyisellä ulkonäöllä on erityistä arvoa... Mutta miten muuten siinä mitään pilalle menee?
Jos itse tekee koko homman, niin kunnostaminen on varmasti taloudellisesti järkevintä, kun rahallinen kustannus on hyvin pieni.
Ja kuten kirjoitin, *JOS* pikkurahasta ei ole pulaa, niin vaikka ihan matalaenergiaikkunat... Sehän nyt pätee kaikkeen ;-)
Mutta onhan se niin, että jos ikkunoiden vaihdon teettää jollain muulla, niin taitaa työn osuus olla melkoisen iso loppulaskusta, joten parempien ikkunoiden laitto ei nosta hintaa prosenteissa niin paljoa kuin kuvittelisi. Ja jos uusimisen vaihtoehtona on nykyisten kunnostamisen teettäminen jollain muulla, niin ei muuten tule halvaksi sekään...
Lisäksi jos tietyissä huoneissa vetää, niin pelkästään ikkunan tiivistäminen ei välttämättä auta, jos jo se lasi-osa falskaa lämpöä niin paljon, että vedon tunne syntyy. Varsinkin jos lämmittää uunilla/takalla niin että ikkunan alla oleva patteri viilenee, tai jos patteri on liian pieni, tai vaikka puuttuu kyseisestä ikkunasta kokonaan.
Jos uskallat, niin heitäpä jotain hinta-haarukkaa, tietyn kokoisen ikkunan vaihto uuteen sisältäen se ikkuna vs. vanhan ikkunan kunnostus tarvikkeineen, sinun tekemänäsi... Tai vaikka prosenttihaarukkaa, jos et euroista halua puhua.
Olen laittanut nämä osoitteet esille ilman sivustojen omistajien lupaa ja minut saa tuomita jos on tarvetta.
Näiltä sivuilta ajatteluun kykenevä löytää tarvittavan tiedon.
Käykäähän vilkaisemassa...
http://www.nba.fi/fi/korjauskortit
http://www.hel.fi/wps/wcm/resources/file/eb36050e6d39f26/ikkunoiden_korjaus_.pdf
http://www.rakennusapteekki.fi/suomeksi/start2.asp
http://www.metsankylannavetta.fi/
... ja katsokaa mikä soveltu teille!
... hinnan sulle pieraisen kun en tiedä hajuakaan siitä mikä on ikkunatyyppi eli paljonko esim. pienoja, onko listoitettu vai kitattu, missä kunnossa puitteet, helat ja karmit eli mikä on korjauksen tarve tms.
Minkään vanhan kohteen kunnostuksesta EI VOI "HEITTÄÄ" ARVIOTA.
Kohde on aina nähtävä ja tutkittava!
Et ole ilmeisesti koskaan kunnostanut vanhoja ikkunoita!
Jos ikkunat ovat kohtuullisen hyvässä kunnossa, niin kunnostaminen ei ole hassumpi juttu!
Kannattaa lukea kirjoista ja oppaista lisätietoa ja harjoitella aluksi vaikka pienillä kellarin tai muuten huomaamattomammilla ikkunoilla. Urakan voi jakaa muutamaan osaan, ettei ihan heti kyllästy puuhaan. Tiivistys toki kannattaa tehdä heti, jos päätätte säästää vanhat ikkunat!
Meillä on 60-luvun alun talo ja alkuperäiset ikkunat, joita emme lähteneet vaihtamaan. Muutamaan pikkuikkunaan vaihdettiin ehjät lasit lasitusliikkeessä, karmeista rapsutettiin vanhat maalit pois, mahdolliset kolot tilkittiin ja vedettiin uusi maali pintaan. Samalla laitettiin uudet tiivisteet väliin. Nyt ikkunat toimivat mielestäni hyvin, ovat kauniit ja sopivat hyvin talon tyyliin.
Paljon enemmän täällä falskasivat vanhat ulko-ovet! Ne vaihdoimmekin melkein heti ja veto loppui saman tien. Nyt on hyvät, uudet ovet, jotka eivät tarvitse mitään ahtaita tuulikaappeja tai hankalia väliovia pitääkseen lämmön kunnolla.
Kiitos vinkeistä! Ikkunoita on joka seinällä 2 isoa ja vielä yksi kapea päälle, joten varmaan alamme kunnostusta nyt suunnitella.
Ovista kuljetaan päivittän useastikin.Kulutus on siis ihan toista luokkaa kuin ikkunoilla.
Tosin ovienkin korjausta kannattaa harkita, sinakin jos sen pystyy tekemään itse.
Eikä se nyt niin kamalan mutkikasta ole!