Mitä mieltä ollaan??

http://www.iwasabducted.com/ufogallery/ufo30.jpg

K.K.. kirjoitti:

http://www.iwasabducted.com/ufogallery/ufo30.jpg

1. -Kuvan pystyy rakentamaan. 2. Nämä yleensä näyttäytyy lahjakkaille ihmisille jostakin syystä , syytä en tiedä ehkä herkkyys nähdä enempi kuin muut ?.
3.Taustalla olevat vuoret voivat sisältää malmia, ja näin ollen ovat magneettisia.
4. Magneettikentät, korkeajännitelinjat ja pohjavesialueet muodostavat heille näytön jostakin syystä. -Olisin halunnut nähdä mieluummin vaaleampana ja sumumaisena ja keskellä ainoastaan tumma keskus, mutta tosin tämä ei auennutkaan kuvauksen aikana.
-Vähän kuitenkin sinne päin kun pitääkin.
Maailmankaikkeudessa on 20000 asumiskelpoista planeettaa, josta matemaattisella mallinnuksella saadaan 2000 elämälle kelvollista kotipesää.

G.G.G. kirjoitti:

1. -Kuvan pystyy rakentamaan. 2. Nämä yleensä näyttäytyy lahjakkaille ihmisille jostakin syystä , syytä en tiedä ehkä herkkyys nähdä enempi kuin muut ?.
3.Taustalla olevat vuoret voivat sisältää malmia, ja näin ollen ovat magneettisia.
4. Magneettikentät, korkeajännitelinjat ja pohjavesialueet muodostavat heille näytön jostakin syystä. -Olisin halunnut nähdä mieluummin vaaleampana ja sumumaisena ja keskellä ainoastaan tumma keskus, mutta tosin tämä ei auennutkaan kuvauksen aikana.
-Vähän kuitenkin sinne päin kun pitääkin.
Maailmankaikkeudessa on 20000 asumiskelpoista planeettaa, josta matemaattisella mallinnuksella saadaan 2000 elämälle kelvollista kotipesää.

Miten olet tullut siihen johtopäätökseen, että maailmankaikkeudessa on ainoastaan 20000 asumiskelpoista planeettaa?

Kerrotko tarkemmin millaista matemaattista mallia olet käyttänyt todetaksesi, että 20000 asumiskelpoisesta planeetasta vain 2000 on asumiskelpoisia elämälle otollisia kotipesiä?

Vaikuttaako tuon mainitsemasi näytön virkistystaajuuteen edelleen mainitsemiesi korkeajännitelinjojen läpi johdettavan sähkövirran taajuus?

;)

SDR-IQ kirjoitti:

Miten olet tullut siihen johtopäätökseen, että maailmankaikkeudessa on ainoastaan 20000 asumiskelpoista planeettaa?

Kerrotko tarkemmin millaista matemaattista mallia olet käyttänyt todetaksesi, että 20000 asumiskelpoisesta planeetasta vain 2000 on asumiskelpoisia elämälle otollisia kotipesiä?

Vaikuttaako tuon mainitsemasi näytön virkistystaajuuteen edelleen mainitsemiesi korkeajännitelinjojen läpi johdettavan sähkövirran taajuus?

;)

En löytänyt lähdetieto kirjaa, ottaen huomioon että niitä on runsaasti, ja jopa lainassa olevia.
Ja siitä on jo aikaa kun luin sen. Mutta minun muistiini voit luottaa tämä tieto on aiemmin luettu Tähtioppaasta jossa on ollut tutkijatiedemiehen laskelmat ja minulle jäivät nämä luvut mieleen, minulla on hirveän huippu numeromuisti, ("lähes sademiehen luokkaa").
Mutta saattaa olla kun löysin uudemman kirjan jossa on nimikin annettu ja on jo vanhempaa kamaa tieto: ( Vaikka ei ole lukuja annettu).
Sivilisaatioiden Määrä SETI- tutkimuksen uranuurtaja Frank Drake 1930- on esittänyt kaavan, jolla voidaan arvioida Linnunradassa olevien sivilisaatioiden määrä. Kaava on yksinkertaisesti eri todennäköisyyksien tulo. Osa todennäköisyyksistä kuvaa elinkelpoisten planeettojen syntyä. Tämä kaavan tähtitieteellinen osa on edes jollakin tavoin arvioitavissa.
loput tekijät liittyvät elämän kehittymiseen, ja niiden arvojen voidaan toistaiseksi vain arvailla.
Todennäköisyydet ovat nollan ja ykkösen välillä olevia lukuja. Jos useita hyvin pieniä lukuja kerrotaan keskenään, tulo on todella pieni, Jos taas kaikki luvut ovat edes kohtuullisen kokoisia, niiden tulokin on selvästi nollaa isompi. Todennäköisyyksille annetuista arvoista riippuen tulokseksi voidaan saada melkein mitä tahansa. Matka lähimpään sivilisaatioon saattaa olla vain muutamia kymmeniä valovuosia, tai sitten ihmiset ovat Linnunradan ainoat älylliset olennot. Kaava opettaa oikeastaan vain, miten epävarmaa tietomme on.
Elämän kehittymisen todennäköisyyttä on mahdotonta arvioida yhden ainoan esimerkin perusteella. Yhtä vaikeaa on arvioida sivilisaatioiden ikää.
Kehittynyt sivilisaatio saavuttaa joskus tilanteen jossa se voi tuhota itsensä. Selviytyykö se tämän vaiheen ohi ja jatkaa kehitystään vielä vuosimiljoonien ja- miljardien ajan, vai onko se vain hetken kestävä valon tuikahdus pimeässä yössä.? Jälkimmäisessä tapauksessa tietyllä hetkellä olemassa olevien sivilisaatioiden määrä ei rajoitu niinkään niiden harvinaisuus vaan lyhyt ikä. -Näin nyt.-Mutta silloin oletettiin että maailmankaikkeus sisältää 100 miljardia galaksia ja jokaisessa galaksissa on 100 miljardia tähteä ja näillä planeetat,
Ja siitä karsittiin ne jotka eivät olleet elinolosuhteiltaan tarpeeksi kelvollisia tuottamaan eliöitä. Valitan kun en löytänyt lähdetieto kirjaa, jos myöhemmin löydän niin ilmoitan sitten, niinko sanottu näin oli tiedemies laskenut kelvolliset planeetat.

1.Valtakunnan verkon piuhat,2.- myös tavallisten voimavirtajohtojen läheisyydestä( 3-vaihe ).

G.G.G. kirjoitti:

En löytänyt lähdetieto kirjaa, ottaen huomioon että niitä on runsaasti, ja jopa lainassa olevia.
Ja siitä on jo aikaa kun luin sen. Mutta minun muistiini voit luottaa tämä tieto on aiemmin luettu Tähtioppaasta jossa on ollut tutkijatiedemiehen laskelmat ja minulle jäivät nämä luvut mieleen, minulla on hirveän huippu numeromuisti, ("lähes sademiehen luokkaa").
Mutta saattaa olla kun löysin uudemman kirjan jossa on nimikin annettu ja on jo vanhempaa kamaa tieto: ( Vaikka ei ole lukuja annettu).
Sivilisaatioiden Määrä SETI- tutkimuksen uranuurtaja Frank Drake 1930- on esittänyt kaavan, jolla voidaan arvioida Linnunradassa olevien sivilisaatioiden määrä. Kaava on yksinkertaisesti eri todennäköisyyksien tulo. Osa todennäköisyyksistä kuvaa elinkelpoisten planeettojen syntyä. Tämä kaavan tähtitieteellinen osa on edes jollakin tavoin arvioitavissa.
loput tekijät liittyvät elämän kehittymiseen, ja niiden arvojen voidaan toistaiseksi vain arvailla.
Todennäköisyydet ovat nollan ja ykkösen välillä olevia lukuja. Jos useita hyvin pieniä lukuja kerrotaan keskenään, tulo on todella pieni, Jos taas kaikki luvut ovat edes kohtuullisen kokoisia, niiden tulokin on selvästi nollaa isompi. Todennäköisyyksille annetuista arvoista riippuen tulokseksi voidaan saada melkein mitä tahansa. Matka lähimpään sivilisaatioon saattaa olla vain muutamia kymmeniä valovuosia, tai sitten ihmiset ovat Linnunradan ainoat älylliset olennot. Kaava opettaa oikeastaan vain, miten epävarmaa tietomme on.
Elämän kehittymisen todennäköisyyttä on mahdotonta arvioida yhden ainoan esimerkin perusteella. Yhtä vaikeaa on arvioida sivilisaatioiden ikää.
Kehittynyt sivilisaatio saavuttaa joskus tilanteen jossa se voi tuhota itsensä. Selviytyykö se tämän vaiheen ohi ja jatkaa kehitystään vielä vuosimiljoonien ja- miljardien ajan, vai onko se vain hetken kestävä valon tuikahdus pimeässä yössä.? Jälkimmäisessä tapauksessa tietyllä hetkellä olemassa olevien sivilisaatioiden määrä ei rajoitu niinkään niiden harvinaisuus vaan lyhyt ikä. -Näin nyt.-Mutta silloin oletettiin että maailmankaikkeus sisältää 100 miljardia galaksia ja jokaisessa galaksissa on 100 miljardia tähteä ja näillä planeetat,
Ja siitä karsittiin ne jotka eivät olleet elinolosuhteiltaan tarpeeksi kelvollisia tuottamaan eliöitä. Valitan kun en löytänyt lähdetieto kirjaa, jos myöhemmin löydän niin ilmoitan sitten, niinko sanottu näin oli tiedemies laskenut kelvolliset planeetat.

1.Valtakunnan verkon piuhat,2.- myös tavallisten voimavirtajohtojen läheisyydestä( 3-vaihe ).

Tarkoitat siis tätä:

N=R*Fp*Nc*Fl*Fi*Fc*L

Lopputuloshan riippuu ihan siitä kuinka optimistiset arvot eri muuttujille antaa.

Esimerkiksi Fl kuvaa sitä kuinka todennäköistä on se, että planeetalle syntynyt elämä kehittyy älylliseksi. Saa olla melkoinen tiedemies joka pystyy tämän määrittelemään jollain muulla kuin "revi hihasta" menetelmällä.

Skeptikko saattaisi saada määräksi 10 sivilisaatiota ja hieman optimistisempi laskija vaikkapa 10000 sivilisaatiota. Niinkuin tuossa jo mainitsitkin.

En erityisemmin kyseistä kaavaa fanita, mutta onhan se hyvä yritys. Parempiakaan ei taida olla tarjolla.