Mulle on yksityinen tapaturmavakuutus korvannu haittaluokka 6. mukaisen korvauksen, keskivaikean aivovamman jälkitilan mukaisen korvauksen. Mitkä on mun mahdollisuudet saada tekijä/vakuutusyhtiö korvaamaan mun loppuelämän kestävän sairauden, haittavaikutuksineen? Työpaikan vaihdon, ajo-oikeudettomuus, väsymys, päänsärky, epileptiset kohtaukset? Täytyykö mun nostaa siviilikanne ja ajaa näitä asioita?
Pahoinpitelystä saatu epilepsia
suomema65
7892
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Soita rikosuhripäivystykseen.
http://www.rikosuhripaivystys.fi/main.site?action=siteupdate/view&id=2
jos kyse on lähisuhdeväkivallasta niin sinulla on oikeus ilmaiseen oikeusapuun. Jos kyseessä on muu pahoinpitely niin sinun tuloista riippuen saat oikeusapua.
Ensin rikosuhripäivystykseen puhelu sitten poliisilaitokselle rikosuhripäivystyksestä saamiesi neuvojen mukaan toimien.
kotivaakuutus korvaa oikeuskulut JOS syytetty ja asianomistaja eivät asu saman kotivakuutuksen vaikutuksen piirissä, eli samassa osoitteessa.
lisäksi oikeusaputoimisto on yksi vaihtoehto.
mutta rikosuhripäivystys siis osaa neuvoa
Oliko kysymys vapaa ajan tapaturma vakuutuksesta ? Se korvaa sairauden hoitokuluja mutta ei mainitsemisiasi. Valtion varoista korvataan mainistemisemisisasi mikäli on lääketiteellistä näyttöä että kyseiset vaivat ovat syy yhteydessä pahoinpitelystä saamistasi vammoista. Asiassa tarvitaan lääketieteellisen näytön lisäksi varmuudella tuomioistuimen päätös
Oikeus ei voinu käsitellä aivovammaa, muita neurologisia juttuja vaan yksityistapaturma vakuutus korvas ja valtion konttori kun tutkimukset oli valmiit. Voiko vielä viedä oikeuteen ja vaatia?
Ainoastaan ehkä se että pahoinpitelijä tuomiolle. on aika järkevä selitys, mutta mitä vielä haluat jos valtionkonttori ja vak.yhtiö jo maksaa. tietenkään ketään ei saa pahoinpidellä ja tuomiolle tuollaiset olisi saatava.
ota yhteys lakimieheen kysy sieltä
Hanki lainvoimainen tuomio asiassa:
A)Tee rikosilmoitus. B) Poliisi toimittaa virkansa puolest esitutkinnan. C)Pahoinpitely on virallisen syytteen alainen rikos, jolloin virallinen syyttäjä nostaa asiassa syytteen pahoinpitelijää vastaan. D) Todennäköisesti yhdyt virallisen syyttäjän ajamaan syytteeseen. E) Vaadit siviilioikeudelliset korvaukset samassa oikeudenkäynnissä ansiontulon menetyksen, vian, pysyvän haitan, tuhoutuneen irtaimen, kosmeettisen haitan ja lääkäri ja lääkelaskujen osalta. Lisäksi vaadit korvattavaksi kaikki pahoinpitelystä aiheutuneet vahingot.
Mikäli rikos tapahtunut 01.01.2006 jälkeen sovelletaan uutta rikosvahinkolakia, jolloin lainvoimaisen tuomion jälkeen haet Valtiokonttorilta vahingonkorvauksen lainvoimaisen tuomion mukaisesti. Uuden lain mukaisesti Valtiokonttorin tulee noudattaa pääsääntöisesti edellä mainittua tuomiota. Mikäli olet tyytymätön Valtiokonttorin päätökseen on siihen mahdollista hakea muutosta Vakuutusoikeudelta, jonka käsittelyajat ovat pitkiä.
Kotivakuutukseesi liittynee oikeusturvavakuutus, joka maksanee oikeudenkäyntikulusi. Niiden korvausta voidaan hakea myös valtiokonttorilta.
Ensisijainen korvauksenmaksaja on aina mahdollinen vakuutusyhtiö, joka onkin maksanut haittaluokan osalta korvauksen. Onkohan se muuten sama haittaluokka kuin neurologisi on
E-todistukseen kirjannut?
Työpaikan vaihdon osalta siis kiinnostaa se onko palkkasi, lomasi ja muut etusi laskeneet?
p.s. näitä neuvoja ei tule ottaa juridisina neuvoina käytäntöön vaan kyseessä on yleisluontoinen polemisointi ilman asiaasi liittyviä tarkkoja faktapremissejä.
Vilardo kirjoitti tuossa juuri, että rikosprosessin yhteydessä voit vaatia korvauksia eli siivikanteen nostaa.
Koska nyt kuitenkin asia niin, että varmaan se jo hoidettu, niin siviilikanne ja vahingonkorvauksen hakeminen sillä on siis mielestäni ainoa.
Itselläni ei ole tarkkaa tietoa, että missä vaiheessa juttusi on, kuten vilardokin sanoo... faktaperimissit eivät ole mitenkän tiedossa ja suurelta osalta menee arvailuksi.
Kiinnostava tapaus ja itse mietin, että poistaakohan vakuutusyhtiön maksama korvaus tekijän vastuun. Ei näin ainakaan pitäisi olla, sillä liikennevakuutuksissakin korvauksen lisäksi voi tekijältä vaatia lisäksi korvausta vahingoista täysimääräisesti. Eriasia sitten, että mikä on täysimääräinen vahinko euroissa, niin esim. ajo-luvan menettämisen osalta siitä ei varmaan ole paljoa tapauksia... tosin voin olla väärässä ja täten saisit tietenkin korvauksen tekijältä... vaatii siis siviilikanteen. Lisäksi työpaikan vaihto yms. muut seuraukset joita luettelet on todella vakavia ja niistä sitten oikeus päättää.
Koko prosessiin on turha ryhtyä, jos tekijä on varaton, kuten yleensä rikolliset tuppaa olemaan. Tosin silloin valtiokonttori maksaisi, jos maksaa sen ja kuten vilardo taasen sanoi, niin valitus vakuutusoikeuteen kestää valtiokonttorin päätöksestä.
Tässä hieman pohdintaa ja mielenkiinnolla luen kuulumisia, että ryhdytkö toimenpiteisiin. Oma ylevä periaatteeni on, että tuollaiset pitää todellakin saattaa täysimääräiseen vastuuseen korvausten muodossa, mutta realistista voi olla, että energiaa siihen menee enemmän kuin saa hyötyä.
Niin ja ne asianajopalkkiot... katsokin sitten, että voitat jutun, jolloin sinua ei tuomita maksamaan niitä.
*On se niin väärin, että toinen ihminen aiheuttaa toiselle epilepsian, aivan todella törkeää!* Toivottavasti saat oikeutta runsain mitoin!