Viisas terve ihminen huolehtii ajoissa riittävän ravinteiden tarpeensa, eikä sitten vasta kun "huonot meni housuun".
Pienet ravinnevajeet eivät heti sairastuta, mutta jouduttavat sairastumista vuosikymmenien aikana. Viisas ihminen huolehtii, että ei pidä yllä näitä vajeita, vaan ravitsee kehoaan tiitävästi ehkäisten näin myös sairauksien syntyä.
Pienet ravinnevajeet eivät heti sairastuta, mutta jouduttavat sairastumista vuosikymmenien aikana. Viisas ihminen huolehtii, että ei pidä yllä näitä vajeita, vaan ravitsee kehoaan tiitävästi ehkäisten näin myös sairauksien syntyä.
Vastaukset 35
Vanhimmat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Viisaus
Suomessa ollaankin niin viisaita ja näppäriä, ettei ymmärretä sen terveyden hoidosta mitään hoidetaan sitten kun sairastutaan. Ihan turha selittää, että ruuasta saa ravinteet ja höpö höpö, menkää kasvihuoneisiin katsomaan missä ne tomaatit ja kurkut kasvaa, sahanpurussa ja keino valossa, kemiallisilla ravinteilla. Se on tätä päivää ei voi mitään.
"Meilläpä täällä
Kirjoittanut: Nimetön "
kotimaiset kurkut, tomaatit eivät ilman mitään lisäaineita kasva,
samoin, broilerit saavat mössöä jolla kasvavat nopeasti, kuinkahan terveellistä lihaa on.
Ulkolaisia tuontihedelmiä tarkastetaan enemmän, kuin kotimaisia, mutta moni maksaa kotimaisesta itsensä köyhäksi.
Tää on tätä päivää,
on tyhmää,,,tosi tyhmää lisätä oman kehon rasitteita vielä jollain purkin lisäaineilla.
Me vaihtoehtoihmiset haluamme ravita kehoamme ravintolisillä.
Ei ole viisasta moittia muiden valintoja.
Ruoka-aineet, valmisteet ja puolivalmisteet on Suomessa valmistettu logistiikan ehdoilla, jotta ne säilyvät freesin näköisinä myös kaupan hyllyssä kuluttajan silmissä.
Mutta, mutta miten paljon niissä onkaan lisäaineita? Miten nopeasti vihannekset on kasvihuoneissa kasvatettu?
Me vaihtoehtoihmiset haluamme ravita kehoamme ravintolisillä.
Ei ole viisasta moittia muiden valintoja.
----------------------------
ei viisasta moittia, mutta viisasta kyseenalaistaa.
KOSKA ravintolisiä syödään niin vähäisessä määrin, niistä ei tule mitään tutkimustietoa, terveellisyydestä.
Aina lopetetaan muutaman vuoden kuluttua ko. aineen valmistus, jotta ei pystytä kontrolloimaan terveyshaittoja.
Muistan, kuinka isoisäni ja isoäitini kertoi ruokailusta, elivät 90 ja 97v ikään.
Perunalla, lihalla ja viljalla elettiin, porkkanaa sai kerran viikossa, viimeiset Jouluna,
vain joskus sai lanttua ja kaalia kevätkaudella.
samoin vielä elävä äitini 89v ja iskäni 92v kertoi,
aina säästivät suurempaan maatilanaan ja myivät lähes kaiken, ruoan.
Se oli minun onni, oli yli 50 ha peltoa ja saman verran metsää.
Mutta jos mietit, millä elettiin ennen, ei ollut ravintolisiä.
Miksi ei kaikki elänyt, on toinen juttu, jos sai pahan taudin, ei ollut lääkkeitä,
penisilliinikin keksittiin -50 luvulla.
Vaikka keski-ikä oli alhaisempi,
se ei johtunut RUOAN LISÄAINEISTA, vaan tappavista taudeista ja
lääketieteen parannuskeinoista.
minä olen täysin terve 70v ja mieheni 74v,
melko yksinkertaista ruokaa on syöty, eikä koskaan mitään ravintolisiä.
töissä oltiin niin että 65v täytettiin ja vieläkin 2-3 päivänä kuukaudessa.
Noita aikoja ei voi väestön ikään suoraan verrata. Tuohon aikaan heikot yksilöt menehtyivät jo alkumetreillä. Minuakaan ei olisi olemassakaan, jos tuolloin olisin syntynyt.
Nyt tiede on pystynyt pitämään hengissä, kun ilman tiedettä olisin jo kuollut, vaikka olenkin syntynyt sotien jälkeen.
Mm. esivanhempien sisaruksia oli toistakymmentä. Mutta elinolosuhteet karsiat heikot yksilöt pois, ja jäljelle jäävät olivat todellisia tervaskantoja.
jos et vertaa ja usko menneisyyteen ja koettuun,
lainkaan,
mistä vuosiluvusta alkaa tieto johon luotat ?
vai uskotko kaikkeen uuteen siihen saakka kun se vaaralliseksi todetaan ?
Jos joku sinulle ihmepillereitä myy,
luotat siihen enemmän kuin oikeaan lääketieteen neuvoihin.
Mistä olet sen viisauden saanut, tehdä oikeita valintoja ?
Jos valinta ensin ei osu kohdalleen, onko se häpeä?
"Jos valinta ensin ei osu kohdalleen,
onko se häpeä? "
ainakin minusta harmittaa, jos "susi syö työn",
jos osuu väärään, muutaman yrityksen jälkeen voi tulla epävarmaksi, ja aina palaa aikaa ja rahaa.
Voihan sitä lyhyestä elämästä noinkin ongemallista tehdä, jos niiden syövereissä tykkää piehtaroida.
http://www.tohtori.fi/ravintoklinikka/
Ei tunne uusimpia ravintolisä tuotteita.
Ihmisellä on 70 bilj.solua, jotka uusiutuvat min.3 kk "kierrossa". Solut tarvitsevat hivenaineita, vitamiineja, mutta ei yksittäisinä, vaan hyvin imeytyvässä konseptimuodossa, kuten ruoka.
Mutta entä kun ruoka ei annakaan kaikkia tarvittavia hivenaineita, vitamiinejä?
Silloin tarvitaan ravintolisiä (tai tohtoria). Muistakaa kuitenkin, ettei yksittäinen C-vitamiini paljon auta, jos yhtään.
jos minä hyväksyn sinun erikoiset mielipiteesi,
ravinnosta,
hyväksytkö sinä minun erikoiset uskontoni ?
olet kai hurautettu johonkin uuteen uskomukseen,
luulen että muutaman vuoden kuluttua olet aivan eri mieltä tämän päivän jutuistasi.
Ei minua häiritse Sinun uskontosi.
Saahan mielipiteet muuttua.
Käytän saksalaisia ravintolisiä, olleet markkinoilla 15v. Valmistajana suuri lääketehdas, joka valvoo pellolta lähtien tuotantoon ja pakkaukseen asti, tuotteet ovat puhtaita luonnontuotteita.
Nanotekniikalla aikaansaatu hyvä imeytyvyys, nautitaan nestemäisinä.
Suomen kansa on tiukasti pilleripurkkien pyörittäjiä, niiden "vallasta" ei raaskita luopua :)))
"Käytän saksalaisia ravintolisiä, olleet markkinoilla 15v."
no minkälainen "supermies" on aineella tullut,
kai terveys ja älykkyys on OK,
eli mitä hyötyä olet saanut.
Sinulla on nuo asiat tuolla kaupankäyntitasolla. Hyvää kaupantekomieltä vaan!!!! Kukin kokoaa tietonsa eri tavoin. Sinä tuolla tavoin
Heh heh, olipa loistavasti sanottu, pilleripurkin pyörittäjiä, joo kyllä pitää paikkansa kirjaimellisesti.
Aiheuttaa suurta ahdistusta, jos ilmenee, että olisi mahdollista korjata itse omia valintojaan ja saattaa olotila terveellisempään tilaan.
totta, jokaisella on omat tavat,
tavat ovat paljon samalliset mitä kodista on saanut vaikka olisi mittarissa 60v.
mutta ihan hyvältä näyttää, kun peruutuspeiliin katsoo,
toivottavasti myös sinulla.
"Pienet ravinnevajeet eivät heti sairastuta, mutta jouduttavat sairastumista vuosikymmenien aikana."
mieti, jos syöt jotain lisäainetta, joka vie jonkin himon,
mitä muuta se voi tehdä, voiko se tehdä syöpää ?
mitenkä pystyt ko. asian varmistamaan, maistamalako.
Ota huomion, kuulut siihen 0,001 % ryhmään joka kokeilee ko. aineella, 2-3 vuota.
mitään tutkimustietoa siitä ei voi tulla,
kun sairastut, ei silloinkaan voida tietää mikä oli syy.
Jo sitä vain yksin kärsii, kun on ollut rohkea kokeilija.
jos kuluisi siihen alle 5 % ryhmään joka käytti asbestia, silloin saataisiin syy selville.
Mietihän Sinäkin tykönäsi, miten paljon lisäaineita saat ravinnon mukana? Kumpi on pahempi, olla aina pienen puutoksen puolella, ravintolisien lisäaineiden pelossa, kun lisäaineet saat joka tapauksessa jos syöt normaalisti.
Kuulehan, meitä täällä pallistelee vielä todella paljon niitä ihmisiä, jotka ovat syöneet auvoisesti uskoen puhtaaseen ruokaan, mutta DDT:tä on syöty suurella ruokahalulla.
DDT:tä sai Suomessakin vielä aivan vapaasti kaupoista 1970 luvulla. Ja ihmiset käyttivät sitä kasvimaillaan tuholaistorjuntaan. Ja kun esim. porkkanapenkit oli myrkytetty DDT:llä, sieltä ne putkahtivat porkkanan naatit "turvallisest" pörriäsiltä ja pistiäisiltä (DDT:llä) suojatuissa oloissa.
Ja tuontikasviksissa saamme sitä edelleen.
Ennen EU:hun siirtymistä Suomen lain mukaan ei saanout Rounduppia saanut käyttää samana vuotena, kun viljakasvustoa kylvetään.
Kun tänä syksynä ruiskutettiin Roundupilla, vasta ensi kesänä sai kylvää ns. syysviljan ruiskutetulle alueelle, eli vilja tuleentui vasta seuraavana vuotena korjattavaksi.
Kun Suomi liitty EU:hun, samaa ainetta saakin yks kaks levittää jopa viljan tuleennuttamiseksi. Ei viikkoa kahta ennen vilja korjaamista. Arvaa, uskonko noita sivuja, joissa väitetään, ettei Roundupista ole mitään vaaraa?
Miten se yks kaks muuttuikin vaarattomaksi?
Joten ystävä hyvä, syöt tavallisessa ruoassa niin mielettömät määrät sinne kuulumattomia ja ihmiskehoa rasittavia lisäaineita, että et edes kykene sitä tajuamaankaan.
Mitähän muuten yrität selittää jollain himolla? Näillä asioilla ei ole himon kanssa mitään tekemistä, vaan ihan puhtaalla järjellä näitä on ymmärrettävä, ja tiedettävä. Usko en alkuunkaan noita vakuutteluja, että esim. Roundup olisi turvallinen ja harmiton.
Joten vain tieto takaa sen, että kykenet ymmärtämään näitä lisäaineasioita.
”Viisas ihminen huolehtii, että ei pidä yllä näitä vajeita, vaan ravitsee kehoaan tiitävästi ehkäisten näin myös sairauksien syntyä.”
EN ymmärtänyt viestiäsi lainkaan, joten otin aloituksesta uuden osan.
Ravintovalmisteet eivät ole viisasta syödä,
koska niiden terveellisyydestä ei tule koskaan tietoa.
Koska niitä käyttää vain yksi sadastatuhannesta ja lyhyen aikaa, muutaman vuoden korkeintaan, sitten tuotteen myynti lopetetaan, jotta ei vaarallisuus tule ilmi.
Ei ole mitään tutkimustietoa niin vähäisistä käytöistä,
ei ole järkevää käytttää ainetta, joka tekee jotain hyvää, kun ei olt tutkimustietoa, mitä useita vahinkoja se voi aiheuttaa elimistölle vuosien kuluttua.
Ja jos ongelmat tulevat 5-10v kuluttua, se on voi voi,
kukaan ei tiedä mistä ongelmat ovat tulleet, sinäkään et tiedä, mistä ”ravintolisistä” se on mahdollisesti tullut.
------------------------------------------------------
”DDT:tä on syöty suurella ruokahalulla”
DDR on suhteessa hyvin pieni myrkky, mutta sen runsaan käytön takia on kuitenkin pystytty vaarallisuus jäljittämään.
---------------------------------------------------------
”Rounduppia saanut käyttää samana vuotena,”
Niin suomessa, mutta mikä on oikein, kuka sen tietää.
Suomessa oli ennen ja on edelleen Euroopan sairainta kansaa, eli ei tuo kovin vaarallista ole, kun siellä kun on ollut sallittua, elää terveempi ja pitkäikäisempi kansa.
---------------------------------------------------------------
”Mitähän muuten yrität selittää jollain himolla?”
esim. makeanhimoa, Kromia myydään siihen.
Eräs luottoihmiseni sanoi että vaikka ko. voi estää makeanhimoa, myös ko. raskasmetalli todennäköisesti tekee useita pysyviä haittoja elimistöön, varsinkin aivoihin.
Aineesta ei ole mitään tutkimistietoa, mitä aiheuttaa myöhemmin,
kuten DDT, Asbestit, ym josta tuli tietoa 30 vuoden käytön jälkeen.
----------------------------------------------------------------------------------------
”Roundup olisi turvallinen ja harmiton”
”Arvaa, uskonko noita sivuja, joissa väitetään, ettei Roundupista ole mitään vaaraa?”
Kuten jo kerroin, mielipineeni, tuosta on tietoa ja tutkimustuloksia,
se on varmasti harmittomampi ja turvallisempi kuin useat lisäravinteet,
joista ei ole mitään lääketieteellisiä tutkimuksia..
Em. käyttävä kansa on terveempää kuin sitä käyttämätön kansa.
USKOTKO niitä sivuja joissa myydään UUTTA ensimmäisen 5 v markkinoilla ollutta lisäravinnetta, mikä saa uskosi tuollaisiin ihmeaineisiin ??????
Mikä ajaa sinua uskoaan 5 vuoteen kun on lisäravinteita ollut 50 vuotta? Missä tietopimennossa elät?
aikajakso oli vain esimerkki, siitä kun samallista tuotetta ei ole viittäkään vuotta markkinoilla,
kaikki ei ole normaalia "tuotekehitystä",
usein huomataan haitallisiakin tekijöitä, yhden positiivisen vaikutuksen lisäksi,
jonka vuoksi on hyvä lopettaa/muuttaa tuotetta, ettei joudu oikeuteen.
No saituusko se laittaa teidät ostamaan kaiken maailman roskakamaa, kun on kunnonkin tavaraa liikenteessä?
en kyllä yhtään tuosta tajunnut,
mutta jos meinaat että on "kunnonkin tavaraa liikenteessä"
sanoillasi että on kunnon laihdutustuotteita, siinä erehdyt pahasti.
EI mitään kunnon tuotteita ole,
ON VAIN PAREMPIA mainostoimistoja laatimassa hienoja kuvitelmia ja lupauksia joissa heikoimmat henkilöt uskovat.
Laihdutuksella on rahastettu ja rahastetaan,
näin on ja jatkuu.
Nyt täytyy olla kyseessä väärinymmärrys. Miten olet ajautunut laihdutustuotteisiin? Luuletko tosiaan, että tuotteet laihduttavat? En sitten yhtään ihmettele, että syntyy tuollaisia kummia käsityksiä asioista.
Laihdutuksen tueksi on tuotteita, joilla taataan elimistön tarpeellinen ja välttämätön raivintoaineiden saanti painonpudotuksen aikana, ettei laihduteta lihaksia läskin sijaan.
Jos tätä ei käsitä, ja kuvittelee, että tuotteet laihduttavat, niin kyllä siinä on jo omastakin tyhmyydestä kyse.
http://www.eu.gw.com/laihis/kuluttaja.html
en ole ostanut mitään tuotteita,
ehkä se onkin yksi syy olla todella terve 68v.
eikä ole 90v vanhempanikaan, eikä olet yli 95 v eläneet isovanhempanikaan,
kyllä se tuoksi myytävät valmisteet ovat yleensä suurimmalta osalta tehty rahastuksen vuoksi ja mainosmiehet ovat tuotteen markkinoinnissa tärkeimpiä henkilöitä.
olen käsittänyt aika hyvin elämäni aikana,
samoin kun käsittävät jo kaikki lukion käyneet 7 lastenlastanikin.
Haluat olla keskustelussa mukana, mutta sinulla ei ole mitään keskuteltavaa?
Uskaltaakos sitä mihinkään mennä, kun aina on pelko puserossa, että joku huijaa ja rahastaa. Johan ne huijaa ja rahastaa roskaruoalla vähittäiskaupassakin. Miten ihmeellä ihminen siellä pärjää, vai onko se hyväksytty huijausmuoto?
Myydään ruokaa joka sairastuttaa. Eikös siellä pitäisi jo kaiken kohtuun nimissä olla varoitukset sairastumisriskistä?
tämänlaista se elämä on, kun elää, niin näkee,
oikea polku on kapea,
harva monessakaan asiassa onnistuu.
he jotka uskovat mitä pillerien ja roskaruokien ja arvostavat niiden yhtä ominaisuutta,
yms. mainoksia ovat useimmiten eksyksissä koko elämän.
em. on kyllä yksi, tai kaksi hyvää ominaisuutta, kuten tupakalla ja viinalla, mutta sitten on kymmeniä huonoja ominaisuuksia,
samoin kuin tupakalla ja viinallakin.
""""Johan ne huijaa ja rahastaa roskaruoalla vähittäiskaupassakin.""""
Eikä huijaa. Itse saat päättää, mitä moskaa ostat, jos haluat ostaa moskaa. On ostajan markkinat.
""""Myydään ruokaa joka sairastuttaa.""""
Valinta on sinun.
Tässä seuraavaa kauppakertaa varten sulle ruokakolmio:
http://www.mdd.fi/Pages/ravinto.html
Ei ketään pakoteta ei sitten mihinkään. Mistähän se kenkä loppujen lopuksi kiristää?
Vai onko vaan kyse siitä, että pitää saada purkaa omaa vihamielisyyttään ja kehitellä mitä uskomattomampia hirviömielikuvia? Joku pakkomielle näyttää kuitenkin yleensä olevan toisten syyttelyllä vaikka kaikki on vapaaehtoista.
Mutta mainos on aina mainos.
Ei läheskään kaikilla järki juokse niin hyvin, jotta voisi ottaa asioista selvää ihan oikeesti ennenkuin alkaa hasaamaan rahojaan turhuuksiin ja elää turhissa kuvitelmissa.
Meillä on lainsäädäntö kyllä tätä varten, mutta valvonta on hankalaa ja porsaanreikiä yllin kyllin.
http://www.terveydenhoitouutiset.fi/thu1002/2.htm
http://www.energian.net/terveys/info6.html
http://www.mdd.fi/Pages/ravinto.html