>onko vakuutusastma vaikeahoitoisempi, kuin itse maksettavissa olevat astmat?
>miksi vakuutus joutuu maksamaan kalleimmilla astmalääkkeillä hoidettavia astmoja? Ovatko ne niin vaikeasti hoidettavia, vai miksi lääkitys eroaa niin paljon? Astman vaikeus < vaiko mikä on syynä?
>miksi vakuutus joutuu maksamaan kalleimmilla astmalääkkeillä hoidettavia astmoja? Ovatko ne niin vaikeasti hoidettavia, vai miksi lääkitys eroaa niin paljon? Astman vaikeus < vaiko mikä on syynä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
ahistaapi niin kovin?
määräydy sairauden mukaan.
Oman astmani hoitoon käytän nyt viittä lääkettä säännöllisesti. Maksimilääkitys pitää astman tasapainossa (tai sit ei). Lääkitystä on vaihdettu useasti ja kortisonikuormitusta yritetty pienentää.
Maksoin 2,5 vuotta lääkkeeni ennenkuin vakuutusyhtiöstä tuli maksaja - aikaisemmin maksukatto tuli avuksi.
Ehkä vaikeahoitoisuuteen on syynä se, että työpaikalla sairastunut sairastuu usein tosi peruuttamattomasti. Työpaikalle joutuu yhä uudestaan altistumaan eikä astmatulehdus pääse hoitumaan oireettomaksi.
minulla on ihan itse maksettavat astmalääkkeet, astmani on niin lievä että en saa edes astman kela-korvausta. Lääkityksenä symbicort, bricanyl, tarvittaessa atrovent, ventoline ja pulmicort spiralla, yskään codesan comp., edelleen tarvittessa prednisolon ja singulair. Esimerkiksi kolmen symbin paketti on 124 e, singulair on myös erittäin kallista. Kelakatto tulee täyteen joka vuosi.
Eli se siitä helppohoitoisesta astmasta, jota astman helppohoitoisuutta Helinkin edustaja välitti eilen radiossa.
Kun astma on niin helppohoitoinen, nin miksihän yhä edelleen Suomessa astmaan kuolee reilut 100 ihmistä vuodessa?
Aika uskomaton väite, että sairastat lievää astmaa. Jospa olisi aika tarkastella asiaa lääkärisi kanssa uudelleen? Vai käytätkö jotenkin epäsäännöllisesti astmalääkkeitäsi? Mikä ihme on syynä siihen, ettei tuollaista hoitoa tarvitseva astma olisi vaikea?
ja pärjään esimerkiksi histamiinialtistuksessa hyvin. Osasyynä vaikeiden kohtauksien puuttumiseen taitaa olla kohdallaan oleva lääkitys, eli lisään lääkettä kun oireilu pahenee. Olen sairastanut liian kauan astmaa joten osaan sitä jo hoitaa :-) Minulla on kyllä ollut joskus kelakorvaus.
Toinen asia on, että osa tästä astmalääkityksestä aloitettiin epäiltäessä minulla olevan muukin keuhkosairaus kuin astma. Enkä käytä lääkkeitä säännöllisesti, tauotan ne aina kun mahdollista, minulla on välillä parempia jaksoja jolloin en käytä lääkkeitä. Spirometriatulosten vaihtelu viittaa kyllä siihen ettei niitä ehkä kannattaisi ihan kokonaan lopettaa hyvässäkään vaiheessa.
Astmoja on tosi vaikeahoitoisia, joihin lääkkeet eivät tehoa hyvin. Olen miettinyt ovatko ne kuitenkin jotain muita keuhkosairauksia, joista diagnoosi puuttuu tai on väärä? Minun lievä astmani kun on koko ajan reagoinut hoitoon hyvin; oireet vähenevät kun lääkitystä lisää, yleensä jo muutama päivä tuo tulosta. Alveoliitin oireisiin mikään astmalääke ei ole auttanut, paitsi ehkä tablettikortisoni.
"astmakohtaukset eivät ole vaikeita"
Ei kait niitä vaikeita kohtauksia ole juuri kenelläkään, jos hoito on kohdallaan! Nehän tappaa pahimmassa tapauksessa, joten kohtauksen vaikeus ei voi olla syynä. Joillakin astmaatikoilla ei käsittääkseni ole koskaan ollut ns. astmakohtausta.
Omatkin astmakohtaukseni määriteltiin hyperventilaatioksi. Ja tuo hyperventilaatio tuli eri tavoin, joskus heräsin siihen, joskus sähläsin nielemisen kanssa. Hyperventilaatiota se oli, kertoi keuhkolääkäri. No myöhemmin niitä epäiltiin sitten masennukseksi tai vaihdevuosiksikin. Itse mietin, että olisivatko olleet noita kilpparipattien aiheuttamia vaikeuksia, ne kun painavat kirurgin mukaan putkistoani kasaan ja voivat aiheuttaa paljonkin ongelmia. Mutta en tiedä.
NO joka tapauksessa ns. astmakohtausta en ole saanut koskaan. Histamiinissa TTL:n tutkimuksissa tuli se 4% alenema ja myöhemmin nyt 07 marraskuussa 14% alenema Mehiläisen histamiinialtistuksessa. Silloin se altistus vain aivan sairaasti sattui, joten sitä ei tehdä minulle enää ikinä. Lisäksi näyttäisi olevan ihan sama mitä sekin näyttää, kokonaisuus määrittelee sairauden.
Joten sain kyllä diagnoosiksi vaikean astman, vaikka astmakohtauksia ei ollut, histamiinitestikään ei tässä kohden merkkaa mitään.
KELA korvauksiin tosin tarvitaan se jatkuva käyttö. Jos sitä ei ole, niin he eivät hyväksy sairautta vaikeaksi. Sikäli outoa, että lääkkeiden määrä on se tärkein kriteeri tässäkin kohtaa. Ei ihme, että monet käyttävät sitten yli oman tarpeen, heittävät lääkeitään mieluummin roskiin, muuten menettää tuon korvattavuuden. Ystäväni laski, että se on kannatavampaa, mutta ikävää siinä on se, ettei lääkkeitä voi viedä apteekkiin hävitettäväksi.
Nämä systeemit vain ruokkivat joko lääkkeiden yli käyttöä tai sitten tuota roskiin heittoa.
Kyllä hyvä itsensä hoito pitäisi olla myös ihan helvollinen kriteeri, kun sairaus kerran on ja pysyy.
Ystäväni kertoi (lääkäri), että erittäin useat kuvittelevat kaikki oireensa vain astmaksi. Piti sitä potilaan pelkona pahemmasta sairaudesta ja sen ajatuksen torjumisesta. Näin nämä oireilevat eivät hakeudu tutkimuksiin ajoissa, jotta vakavat keuhkosairaudet todettaisiin. No näkökulma tuokin, voi olla jopa oikea, en tiedä.