Tämä hiertää G-rakin pukamia ihan vietävästi, mutta pannaan nyt silti - tekstissä kuitenkin paljastuu se olennaisin Espoon KO:n toiminnan periaate Bodomin-jutussa... terveiset vain lauhkealle laamannille.
Jos Espoon pahamaineinen käräjäoikeus, jolta tosiaan voi odottaa mitä tahansa (Kekkonen/Urho alias Oikea Urho), johtajanaan lauhkea laamanni Mikkola, olisi pakotettu ottamaan kantaa murhapaikalla tunteja murhien jälkeen hääräilleeseen murhaajaan, olisi loppulausuma ollut tällainen:
"Vaikka murhaaja puuhailikin murhapaikalla vielä tunteja murhien jälkeen, raahaten yhtä naisuhria ja tämän riisuen, mikään ei edes kokonaisuutena ajatellen viittaa siihen, että puuhailija olisi ollut osittain rakkaan Irmelinsä päältä löydetty Gustafsson.
Koska tätä murhaajaa ei kukaan nähnyt raahailua ja riisumista tekemässä, katsoo oikeus, vaikka mainitut teot ovatkin esitettynä aikana tapahtuneet, ja paikalla on murhaaja ollut, oikeaksi jättää tämän murhaajan henkilöllisyyden arvailun tämän jutun osalta tekemättä, ja siten tämän tunteja murhien jälkeen paikalla puuhailleen henkilöllisyyden jäävän toteen näyttämättä, ollen siten mahdollista hänen olleen kuka tahansa, paitsi Gustafsson, joka se kieltää olleensa, ja parhaaksi jättää koko tämän osan jutusta kokonaan käsittelemättä."
Amen
------------
Siinä on yksi monista omituisuuksista, joihin Mikkolan jengi ei uskaltanut ottaa minkäänlaista kantaa... ja se onkin sitten sellainen seikka, jota yksikään G-rakki ei kykene myöskään selittämään.
Faktaa on nimittäin se, että murhaaja oli paikalla tunteja murhien jälkeen. Se käy ilmi verijälkitutkimuksista, joiden mukaan Björklund vedettiin teltan päälle vasta, kun veri oli hyytynyt. Häntä EI liikutellut kukaan muu, kuin murhaaja.
Murhaaja myös riisui hänet tunteja murhien jälkeen ja jätti teltanriekaleiden päälle. Se käy ilmi vyötärön verilautumista.
G-rakkien auliisti möykkäämä ambulanssimiesten tekosiksi kaatuu omaan naurettavuuteensa: miksi, mistä syystä he olisivat yhden uhreista raahanneet kaikkien muiden alta ja riisuneet alaruumiiltaan paljaaksi, sekä jättäneet vainajan irvokkaasti alastomaksi kaikkien pällisteltäväksi...?
Siinäpä on seikka, jota tekisi kaikkein eniten mieli kysyä tältä lauhkealta laamanni Mikkolalta, mutta kelpaahan nämä myötäjuoksijoidenkin yritykset - lauhkea laamanni varmasti mieluummin unohtaisi koko uransa "huippukohdan" kaikkine omituisuuksineen...
Jos Espoon pahamaineinen käräjäoikeus, jolta tosiaan voi odottaa mitä tahansa (Kekkonen/Urho alias Oikea Urho), johtajanaan lauhkea laamanni Mikkola, olisi pakotettu ottamaan kantaa murhapaikalla tunteja murhien jälkeen hääräilleeseen murhaajaan, olisi loppulausuma ollut tällainen:
"Vaikka murhaaja puuhailikin murhapaikalla vielä tunteja murhien jälkeen, raahaten yhtä naisuhria ja tämän riisuen, mikään ei edes kokonaisuutena ajatellen viittaa siihen, että puuhailija olisi ollut osittain rakkaan Irmelinsä päältä löydetty Gustafsson.
Koska tätä murhaajaa ei kukaan nähnyt raahailua ja riisumista tekemässä, katsoo oikeus, vaikka mainitut teot ovatkin esitettynä aikana tapahtuneet, ja paikalla on murhaaja ollut, oikeaksi jättää tämän murhaajan henkilöllisyyden arvailun tämän jutun osalta tekemättä, ja siten tämän tunteja murhien jälkeen paikalla puuhailleen henkilöllisyyden jäävän toteen näyttämättä, ollen siten mahdollista hänen olleen kuka tahansa, paitsi Gustafsson, joka se kieltää olleensa, ja parhaaksi jättää koko tämän osan jutusta kokonaan käsittelemättä."
Amen
------------
Siinä on yksi monista omituisuuksista, joihin Mikkolan jengi ei uskaltanut ottaa minkäänlaista kantaa... ja se onkin sitten sellainen seikka, jota yksikään G-rakki ei kykene myöskään selittämään.
Faktaa on nimittäin se, että murhaaja oli paikalla tunteja murhien jälkeen. Se käy ilmi verijälkitutkimuksista, joiden mukaan Björklund vedettiin teltan päälle vasta, kun veri oli hyytynyt. Häntä EI liikutellut kukaan muu, kuin murhaaja.
Murhaaja myös riisui hänet tunteja murhien jälkeen ja jätti teltanriekaleiden päälle. Se käy ilmi vyötärön verilautumista.
G-rakkien auliisti möykkäämä ambulanssimiesten tekosiksi kaatuu omaan naurettavuuteensa: miksi, mistä syystä he olisivat yhden uhreista raahanneet kaikkien muiden alta ja riisuneet alaruumiiltaan paljaaksi, sekä jättäneet vainajan irvokkaasti alastomaksi kaikkien pällisteltäväksi...?
Siinäpä on seikka, jota tekisi kaikkein eniten mieli kysyä tältä lauhkealta laamanni Mikkolalta, mutta kelpaahan nämä myötäjuoksijoidenkin yritykset - lauhkea laamanni varmasti mieluummin unohtaisi koko uransa "huippukohdan" kaikkine omituisuuksineen...
Vastaukset 12
Vanhimmat
Monestikohan sulle Ryppyreikä on sanottu että murhaajan ei todellakaan ole tarvinnut "puuhailla" murhapaikalla tunteja murhien jälkeen?:)
Tai että Irmeliä ei olisi liikuttanut muut kuin murhaaja?
Heh, kaikkea muuta kuin "faktaa" nuo räpellyksesi:)
Voi sinua ihmisrauniota.
Aikaisin on G-rakki tänään turauttelemassa, taas tuli lahkeellinen. Eli näyttää pukamat tosiaan vinkuvan tuon tekstin vuoksi...
Eikun se on faktaa, että Irmeliä siirsi murhaaja. Faktaa on sekin, että murhaaja oli paikalla vielä tunteja murhien jälkeen...
Kyllä se on rakille kova luu, mutta auttaa ei voi.
Ei pidäkään antaa Bodomin kolmoismurhaajan kuvitella, että juttu on painumassa unholaan - sitähän tämä käntty kaikkein kiihkeimmin toivookin.
Tökkikäämme häntä, kuten rottaa kolossaan, kyllä se sieltä vielä esiin luikahtaa.
On päivänselvää, että kyllä joku lakeijoistaan tälle mulkulle viestittää näistä kirjoituksista, ja tekeehän jutun jatkuva esilläpito senkin, ettei tämä nilkki pääse oikein ryyppäämäänkään... ikävää se on kuulkaas viskiä aina akkansa silmien alla kiskoa...
Onneksi murha ei vanhene koskaan (eikä polkupyöräkään, kuten Jorma Palo oivalsi), ja vaikka tällä käntyllä ei elinvuosia liiemmälti enää olekaan, niin pieni hinta se on silti - verrattuna uhreihinsa - jos vielä kiinni jäisi ja nimellisen kakun siitä lusisikin.
Puskeeko Nisse koko ajan päälle, vaikka koetat sitä unohtaa?
Kerjäät selvästi huomiota tuolla spämmäämiselläsi. Varo vaan, ettet tee itsemurhaa, kun realismi palaa päähäsi.
Toinenkin noista G-rakeista näytti käyvän turauttelemassa, taas tuli lahkeellinen. Eli näyttää pukamat tosiaan vinkuvan tuon tekstin vuoksi...
Kuinka se nyt noin?
Koeta nyt edes vähän pidätellä, jos pukamasi suinkin sen kestävät...
Turskis, kuului G-rakin lahkeesta ja taas tuoksahti...
Faktaa on nimittäin se, että murhaaja oli paikalla tunteja murhien jälkeen. Se käy ilmi verijälkitutkimuksista, joiden mukaan Björklund vedettiin teltan päälle vasta, kun veri oli hyytynyt. Häntä EI liikutellut kukaan muu, kuin murhaaja.
Murhaaja myös riisui hänet tunteja murhien jälkeen ja jätti teltanriekaleiden päälle. Se käy ilmi vyötärön verilautumista.
G-rakin sisälukutaito on suoraan verrannollinen äo:honsa...
Tuossa puhutaan Espoon pahamaineisesta käräjäoikeudesta, jolta tosiaan voi odottaa mitä tahansa (Kekkonen/Urho l. Oikea Urho).
Se, että G-rakki kuvittelee kaiken viittaavan Gustafssoniin, paljastaa niin surkean säälittävästi sen, kenet G-rakki paikalla tunteja murhien jälkeen hääräilevän tietää...
Hoh-hoijaa, teitä lapsukaiset, kyllä te olette sitten niin hele-vetin tyhmää väkeä, että oikein ihmetyttää, kuinka te ylipäänsä tulette koskaan ilman äitiänne tai hoitajaanne eli lääkkeidenne annostelijaa toimeen...
ettei juttusi liity mitenkään Nisseen.
Mistä höpinäsi muuten kertoi, paitsi itsestäsi ja yksinäisyydestäsi?
joka ei vienyt juttua hoviin. Hovi olisi käsitellyt tapausta laamannin jo kiikkuessa kahvikuppikädessään. Ifrström ei kuitenkaan katsonut jutulla olevan mahdollisuuksia hovissa, vaikka oli ilmaantunut uusia yllätystodistajiakin.