seksuaalirikos

Idiootti eihän se oo kuin seksiä. Et varmaan ite saa kun oot noin katkera ja vihainen?

Saslanimi kirjoitti:

Idiootti eihän se oo kuin seksiä. Et varmaan ite saa kun oot noin katkera ja vihainen?

On kuule vähän eri asia jos seksiä harjoittavat, no sanotaan nyt, että noin viisitoista vuotiaat keskenään, niin silloin voidaan puhua seksistä. Mitä taas tulee omiin saamisiini, niin kyllä kiitos saan jo tarpeeksi. Tässä nyt lähinnä on varmasttikkin hiukan sellaisten pervo- Perttien juttua kuinka kaikkien viisikymppistenkin äijien tulisi saada nuorta tyttöä. Kyllä tälläinen nostaa niskakarvat pystyyn ja muistanpa itsekkin kärsineeni nuorena tyttönä näistä saatanan kaljamahaisista läähättäjistä.

Ikäraja taitaa kylläkin olla kuusitoista ja vaikka nyt olisi viisitoista, niin sitä ei missään nimessä pitäisi mennä laskemaan. Aivan törkeetä paskaa mennä edes ehdottelemaan tälläistä, että tyttöjen kohdalla rajaa voisi vaikka laskea. Se varmaan passaisi pervoille mutta tuskin yhtä hyvin omalle tyttärellesi.

!"¤%&/ kirjoitti:

Ikäraja taitaa kylläkin olla kuusitoista ja vaikka nyt olisi viisitoista, niin sitä ei missään nimessä pitäisi mennä laskemaan. Aivan törkeetä paskaa mennä edes ehdottelemaan tälläistä, että tyttöjen kohdalla rajaa voisi vaikka laskea. Se varmaan passaisi pervoille mutta tuskin yhtä hyvin omalle tyttärellesi.

Kuten ylempää käy ilmi, se raja tosiaan on Suomessa 16 ja Ruotsissa 15. Euroopassa se vaihtelee 13:sta 16:een.

Jos ikäraja määritellään keskimääräisen puberteetti-iän perusteella, se tosiaan pitäisi olla eri sukupuolille hyvinkin erilainen. Onhan Suomessa vanha maan tapa, että n. 14-vuotiaat tytöt päästävät reilu parikymppisiä miesystäviään yökylään vanhempiensa luvalla. Toiseen suuntaan tällaista ei esiinny.

Myös rotu vaikuttaa puberteetti-ikään, negroideilla se on euripidejä parikin vuotta alhaisempi.

Minulle itselleni se on se ja sama, koska tuon ikäiset eivät tosiaankaan kiinnosta, mutta huvittuneena seurailen näiden päänsä tosiasioilta pensaaseen työntävien kotkotusta.

Se olisi oikeus ja kohtuus kirjoitti:

Kuten ylempää käy ilmi, se raja tosiaan on Suomessa 16 ja Ruotsissa 15. Euroopassa se vaihtelee 13:sta 16:een.

Jos ikäraja määritellään keskimääräisen puberteetti-iän perusteella, se tosiaan pitäisi olla eri sukupuolille hyvinkin erilainen. Onhan Suomessa vanha maan tapa, että n. 14-vuotiaat tytöt päästävät reilu parikymppisiä miesystäviään yökylään vanhempiensa luvalla. Toiseen suuntaan tällaista ei esiinny.

Myös rotu vaikuttaa puberteetti-ikään, negroideilla se on euripidejä parikin vuotta alhaisempi.

Minulle itselleni se on se ja sama, koska tuon ikäiset eivät tosiaankaan kiinnosta, mutta huvittuneena seurailen näiden päänsä tosiasioilta pensaaseen työntävien kotkotusta.

Olin aivan henkilökohtaisesti kuulemassa kun hyväksikäyttäjän oikeusavustaja vetosi siihen, että vastaajalla ja kantajalla ei ole kovinkaan suurta eroa kypsyydessä. Uhri oli 14 vuotias ja rikollinen 30 vuotias!!!!! Kyllähän se tietysti totta on, että 30 vuotiaalla lapsen hyväksikäyttäjällä ei juurikaan aivotoimintaa ole, sehän on selvää, mutta rajansa kaikella. Ikä on vuosissa mitattavissa ja niin se tulisi tulkita myös oikeudessa, eikä hakea siloitusta rikollisen tielle vetoamalla em. tyyliin.

biologinen ikä kirjoitti:

Olin aivan henkilökohtaisesti kuulemassa kun hyväksikäyttäjän oikeusavustaja vetosi siihen, että vastaajalla ja kantajalla ei ole kovinkaan suurta eroa kypsyydessä. Uhri oli 14 vuotias ja rikollinen 30 vuotias!!!!! Kyllähän se tietysti totta on, että 30 vuotiaalla lapsen hyväksikäyttäjällä ei juurikaan aivotoimintaa ole, sehän on selvää, mutta rajansa kaikella. Ikä on vuosissa mitattavissa ja niin se tulisi tulkita myös oikeudessa, eikä hakea siloitusta rikollisen tielle vetoamalla em. tyyliin.

Mikset nosta meteliä siitä, että tuo on aivan laillinen ikä monissa Euroopan maissa. Mikset valita siitäkään, että Ruotsissa on alempi ikä kuin Suomessa? Mikset valita siitä, että pojilla on aivan liian matala ikä, kun tuo 16 vastaa 13-14 tyttöjen ikää henkisen ja fyysisen kehityksen perusteella? Poikalapsiparkoja raiskataan siis!!!

Mikset valita näistä? kirjoitti:

Mikset nosta meteliä siitä, että tuo on aivan laillinen ikä monissa Euroopan maissa. Mikset valita siitäkään, että Ruotsissa on alempi ikä kuin Suomessa? Mikset valita siitä, että pojilla on aivan liian matala ikä, kun tuo 16 vastaa 13-14 tyttöjen ikää henkisen ja fyysisen kehityksen perusteella? Poikalapsiparkoja raiskataan siis!!!

mennä puurot ja vellit sekaisin. Kommenttini pääpaino oli 30 vuotiaassa rikollisessa ja 14 vuotiaassa tytössä ja siinä rikollisen oikeusavustajan kommentissa. En viitsi tässä kirjoittaa enempää yksityiskohtia, mutta törkeästä rikossarjasta kaikkinensa kysymys ja useampi syytekohta toteen näytettynä. En myöskään kommentoi puberteetti-ikäisten keskinäisiä suhteita. Ettei vain olisi kolahtanut edelliseen kommentoijaan tuo mielipiteeni lapseen sekaantujan aivotoiminnan tasosta? ps. kuka kertoi että olen täti? en tietääkseni sukupuoltani ilmaissut, eikä kannanottoni myöskään ollut feministinen. Kanssani samaa mieltä (sukupuoleen katsomatta) ovat takuuvarmasti kaikki, joiden lapsi on joutunut seksuaalisesti hyväksikäytetyksi. Seksuaalirikollisille pitäisi olla huomattavasti nykyistä kovemmat tuomiot.

Mikset valita näistä? kirjoitti:

Mikset nosta meteliä siitä, että tuo on aivan laillinen ikä monissa Euroopan maissa. Mikset valita siitäkään, että Ruotsissa on alempi ikä kuin Suomessa? Mikset valita siitä, että pojilla on aivan liian matala ikä, kun tuo 16 vastaa 13-14 tyttöjen ikää henkisen ja fyysisen kehityksen perusteella? Poikalapsiparkoja raiskataan siis!!!

eiköhän meillä riitä ihmettelemistä tämän kotomaamme lainsäädännössä....jätetään vieraat kulttuurit tästä keskustelusta ulos. Alkuperäinen kysymys koskee kotimaista tapausta, johon sovelletaan kotimaista lainsäädäntöä. Voisimmehan tietysti vetää tähän Shariat ym., mutta ei ole relevanttia tässä tapauksessa.

jollain pojulla kirjoitti:

mennä puurot ja vellit sekaisin. Kommenttini pääpaino oli 30 vuotiaassa rikollisessa ja 14 vuotiaassa tytössä ja siinä rikollisen oikeusavustajan kommentissa. En viitsi tässä kirjoittaa enempää yksityiskohtia, mutta törkeästä rikossarjasta kaikkinensa kysymys ja useampi syytekohta toteen näytettynä. En myöskään kommentoi puberteetti-ikäisten keskinäisiä suhteita. Ettei vain olisi kolahtanut edelliseen kommentoijaan tuo mielipiteeni lapseen sekaantujan aivotoiminnan tasosta? ps. kuka kertoi että olen täti? en tietääkseni sukupuoltani ilmaissut, eikä kannanottoni myöskään ollut feministinen. Kanssani samaa mieltä (sukupuoleen katsomatta) ovat takuuvarmasti kaikki, joiden lapsi on joutunut seksuaalisesti hyväksikäytetyksi. Seksuaalirikollisille pitäisi olla huomattavasti nykyistä kovemmat tuomiot.

Mitä höliset omia juttujasi, jotka eivät ketään kiinnosta? Lue uudestaan alkuperäinen kysymys, äläkä sotke omia sekoilujasi joukkoon.

Lopeta riehuminen! kirjoitti:

Mitä höliset omia juttujasi, jotka eivät ketään kiinnosta? Lue uudestaan alkuperäinen kysymys, äläkä sotke omia sekoilujasi joukkoon.

omia kommenttejasi, kukahan se tyhmä on?! Ja kuka riehuu? Taidat kuulua siihen oksettavaan joukkoon (en kutsu edes ihmiseksi) jotka vähättelevät lasten seksuaalista hyväksikäyttöä. Kyllä teillekin laki ja järjestys löytyy, usko pois.
PS. En vaivaudu vastaamaan vaikka minkälaisen kommentin tähän viestiin heität, olet niin tyhmä että kaikki viestit menisivät kuitenkin hukkaan.

kyseessä tapaus jossa esim. poika kyselee voiko jotain 10-vuotiasta tyttöä käyttää hyväkseen.

Jos taas poika on 15-v ja sinulla on 15-v tyttökaveri ja yhteisestä sopimuksesta harrastatte seksiä, ei tule tuomiota.

Eihän vain ole kirjoitti:

kyseessä tapaus jossa esim. poika kyselee voiko jotain 10-vuotiasta tyttöä käyttää hyväkseen.

Jos taas poika on 15-v ja sinulla on 15-v tyttökaveri ja yhteisestä sopimuksesta harrastatte seksiä, ei tule tuomiota.

Tyttäreni 15v tyttökaveri alkoi seurustelemaan samoja ikiä olevan pojan kanssa. Ja harrastivat seksiä. Tytön isä sai tietää ja noisti syytteen poikaa vastaan ja poika saikin ehdollisen tuomion.

Minun mielstä asia ei olis kuulunut tytön isälle koska tytär asuu äitinsä ja veljiensä kanssa.
Muutenkin kun itselläni on tyttöjä ja poiukia olen monesti harmitellut poikien lainsuojattomuutta näissä asioisaa. Olen omille pojille teroittanut että kun alkavat harrastamaan seksiä niin katsovat että tyttö on varmasti 16 vuotias jottei yhteisymmärryksessä harrastetusta seksistä poika saa syytettä tytön tai tämän vanhempien aloitteesta. Samoin olen omille tyttärillekin teroittanut että saavat aloittaa vasta 16 vuotiaina aikaisintaan mieluummin vasta myöhemmin ja sittenkin pitää hommata pillerit ennen ekakertaa. Olen myös teroittanut lapsilleni etteivät aloittaisi mitään humala-yhdenillan seksijuttuja, vaan seurustellessa vasta vakavasti. Onneksi niiin nyt 22v tyttö, 20v poika ja kohta 18 v tyttö ovat kuunnelleet äitiään.

Sivusta seurannut kirjoitti:

Tyttäreni 15v tyttökaveri alkoi seurustelemaan samoja ikiä olevan pojan kanssa. Ja harrastivat seksiä. Tytön isä sai tietää ja noisti syytteen poikaa vastaan ja poika saikin ehdollisen tuomion.

Minun mielstä asia ei olis kuulunut tytön isälle koska tytär asuu äitinsä ja veljiensä kanssa.
Muutenkin kun itselläni on tyttöjä ja poiukia olen monesti harmitellut poikien lainsuojattomuutta näissä asioisaa. Olen omille pojille teroittanut että kun alkavat harrastamaan seksiä niin katsovat että tyttö on varmasti 16 vuotias jottei yhteisymmärryksessä harrastetusta seksistä poika saa syytettä tytön tai tämän vanhempien aloitteesta. Samoin olen omille tyttärillekin teroittanut että saavat aloittaa vasta 16 vuotiaina aikaisintaan mieluummin vasta myöhemmin ja sittenkin pitää hommata pillerit ennen ekakertaa. Olen myös teroittanut lapsilleni etteivät aloittaisi mitään humala-yhdenillan seksijuttuja, vaan seurustellessa vasta vakavasti. Onneksi niiin nyt 22v tyttö, 20v poika ja kohta 18 v tyttö ovat kuunnelleet äitiään.

pieni yksityiskohta edelliseltä kirjoittajalta:
"Minun mielstä asia ei olis kuulunut tytön isälle koska tytär asuu äitinsä ja veljiensä kanssa."
... jos vanhemmilla on yhteishuoltajuus, niin varmasti kuuluu myös isälle ko. asia!

Sivusta seurannut kirjoitti:

Tyttäreni 15v tyttökaveri alkoi seurustelemaan samoja ikiä olevan pojan kanssa. Ja harrastivat seksiä. Tytön isä sai tietää ja noisti syytteen poikaa vastaan ja poika saikin ehdollisen tuomion.

Minun mielstä asia ei olis kuulunut tytön isälle koska tytär asuu äitinsä ja veljiensä kanssa.
Muutenkin kun itselläni on tyttöjä ja poiukia olen monesti harmitellut poikien lainsuojattomuutta näissä asioisaa. Olen omille pojille teroittanut että kun alkavat harrastamaan seksiä niin katsovat että tyttö on varmasti 16 vuotias jottei yhteisymmärryksessä harrastetusta seksistä poika saa syytettä tytön tai tämän vanhempien aloitteesta. Samoin olen omille tyttärillekin teroittanut että saavat aloittaa vasta 16 vuotiaina aikaisintaan mieluummin vasta myöhemmin ja sittenkin pitää hommata pillerit ennen ekakertaa. Olen myös teroittanut lapsilleni etteivät aloittaisi mitään humala-yhdenillan seksijuttuja, vaan seurustellessa vasta vakavasti. Onneksi niiin nyt 22v tyttö, 20v poika ja kohta 18 v tyttö ovat kuunnelleet äitiään.

Nykyään tässäkin ketjussa esiintyvän femakkotantan vaahtoaminen on niin yleinen ilmiö aina oikeusistuimia myöten - varsinkin kun asian tiimoilta on sukeutettu hysteeristä keskustelua liian lievistä tuomioista, että oikeusistuimet eivät uskalla enää ajatella järjellä eikä tunteella, vaan mätkäisevät automaattisesti pojille tuomiot raskaimman päälle, jotta välttyisivät vähäaivoisten tanttojen taivasteluilta lehtien yleisönosastoilla.