Nyt turkulaiset pistetään maksamaan sadevedestä?!
HAH-HAHAA! Joku varmaan palkitaan tästäkin keksinnöstä.
HAH-HAHAA! Joku varmaan palkitaan tästäkin keksinnöstä.
Hulehuijaus Turussa!
Sadevettä!
16645
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
koko maa on menossa siihen, että sateesta maksetaan...
Mitä enempi sataa sitä korkeempi sähkön hinta. Mitä vähempi sataa sitä korkeempi sähkön hinta.
M.o.t.
hulevedellä!
ne on kaikilla puhdistamoilla. Hulevedet pitää saada pois jätevedenpuhdistamoilta, kun niistä on haittaa puhdistukselle. Hulevesiä tulee lumien sulaessa ja rankkojen sateiden aikaan liian paljon. Puhdistamot joutuvat silloin laskemaan mereen tai järveen ihan tavallisetkin paskavedet huonosti puhdistettuina. Ja tätä ei ympäristö kestä. Eli hulevedet omiin putkiin ja pois puhdistamoilta. Ei tämä ole mikään Turun oma ongelma.
Vain insinööri tai toivoton byrokraatti voi keksiä sadevesimaksun, joka perustuu käytetyn vesijohtoveden määrään! Maksu olisi ymmärrettävisä jos se perustuisi esimerkiksi tontin pita-alaan tai vaikka rakennusten kattojen pinta-alaan. Silloin voisi kuvitella viemäriin joutuvan vesimäärän edes jollain tavalla olevan maksun perusteena.
Nyt liikutaan perustuslain tasapuolisuusperiaatteen väärällä puolen. Hulevesi maksu ei ole missään yhteydessä tontilla käytetyn veden määrään. Maksuperuste siis on taatusti väärä.
joilta tulee vettä huleviemäriin. Eli salaojitetut osat, katto, asvalttipiha ja osa muuta pihaa. Koko piha ei ole oikea peruste, koska niissä osissa pihaa tai puutarhaa, joissa ei ole salaojitusta, vesi imeytyy maahan. Mikä on hyvä asia! Kaupungeissa maa on liian kuivaa, kun vesien ei anneta imeytyä rauhassa.Tämän takia myös vanhat perustukset kärsivät.
Kukaan vaan ei tiedä näitä salaojitettuja pinta-aloja. Ei niitä ole missään rekistereissä. Eikä kai kattojenkaan pinta-aloja. Laskeminen olisi monimutkaista. Tietääkseni siksi on valittu joku peruste, joka tiedetään ja osataan laskea, vaikka peruste ei olekaan hyvä.
Ihmisten ei pitäisi asvaltoida pihojaan niin paljon. Asvalttipihat ovat yksi syy hulevesien määrän nousuun.
Paljon oikeudenmukaisempi ja helpompi laskutapa kuin juodun veden määrän mittaaminen olisi pakollinen sademittari kullekin kiinteistölle.
Jos sattuu kuiva ja kuuma kesä tulee juotua enempi ja käytyä suihkussa. Kukkiakin pitää pihalla kastella. Kuitenkaan hulevettä ei kerry litraakaan!
Jos olisi sademittari olisi helppo laskea pihalle kertynyt vesimäärä. Myös kuuroluonteiset sateet tulisi näin menetellen huomioitua. Isoilla tonteilla voisi oikean tuloksen varmistamiseksi olla esimerkiksi sadan metrin välein vesimittareita. Mittarit pitäisi lukea haihtumisvaaran vuoksi kerran päivässä, mieluummin aamupäivisin.
Mikäli tontilla olisi koivu siitä voisi saada alennuksen hulevesimaksuun. Ison koivun kun tiedetään haihduttavan 500 litraa vettä päivässä. Kahdesta koivusta saisi silloin tuhannen litran alennuksen päivässä tehden kuukaudessa 30 000 litran (about)loven jätevesiyhtiön kukkaroon.
Tontinomistajat voisivat myös ryhtyä tekemään ns. hulepäästökauppoja. Jos jollain tontilla on niin paljon koivuja, ettei kiinteistön alueelle satanut vesi sattuisi riittämään, voisi yhtiö ruveta kauppaamaan yli jääneitä hulevesikiintiöitään muille kiinteistöille. Näin saataisiin taloyhtiön jokasyksyisiin lehtienharavointitalkoisiin koppa olutta.
Joudunkos nyt minä maksamaan naapurille hulevesikauppaa vaiko naapuri minulle, kun elätän hänen koivua?
Kannattaa ensi töiksi katkaista sellaisen riidanaiheuttajakoivun juuret rajaa myöten. Siihen sinulla ainakin on oikeus. 250 litraa vettä päivässä on paljon.
työkalut ja muut menot?
- Lapio
- Oksasakset
- Saappaat
- Työhanskat
- Känsienhoito
juttu vanhenee? 10 vuotta?
Kohta lähtee iso lasku! Satoja kuutioita vettä on koivu imeneyt vettä pihaltani!
Meillä on taloyhtiössä iso piha ja siinä paljon komeita lehtipuita. Kyllä esitetyillä litramäärillä homma menee niin päin, että Turku saa maksaa meille, eikä me Turulle!
Vesilaitoksen viisaat hakkaavat päitään yhteen... ja kas heureka: peritään taannehtivasti sitä kaksinkertaista hulevesimaksua. Koko kymmenen vuoden ajan on vettä mennyt viemäriin, -tana!
Miten käy meidän sammakkolammikon, jos kaikki kesän sadevedet kerätään Aurajokeen?
Muukin huoli: vuotaako kaupungin viemäriverkosto niin kamalasti, että kaikki maaperään imeytynyt vesi valuu suorinta tietä jätevedenpuhdistuslaitoksen sammioihin? Näinhän kaupunki ihan tosissaan väittää.
Nyt kiiruusti lobbaaman seuraavaan valtuuston kokoukseen kaupungin vesi-insinöörit, jotta saadaa "oikeata" tietoa päättäjille!
Todella huolestuttava havainto!
kai ne sadevedet on jo siinä! Onko keisarilla uudet vaatteet?
Vain yksi asioitamme hoitamaan valitsemistamme valtuutetuista on ollut huolissaan vesiherrojen rahanhimon oikeellisuudesta! Herää epäilys, ovatko meiltä mandaatin saaneet päättäjät kysyneet tukijoiltaan yhtään mitään? Toinen mahdollisuus on, että taas on nuijittu lukkoon päätöksiä edes esitykseen tai asiakirjoihin tutustumatta.
Vahvistuupa kaupungilla liikkunut käsitys siitä, että pääosa valtuuteuista avaa esityslistan ja päätösten perusteet sisältävän kirjekuoren vasta valtuuston istuntosalin lämpiössä minuuttia ennen kokouksen alkua! Ja äänestää asiasta kuin asiasta "niinkuin on sovittu".