Eiku ihan kysyn vaan ? Näyttäisi että jpg-kuvat ovat aika karseeta katseltavaa , on kuvattava RAW-tiedostona ja sit photoshoppaamaan ni piilevä potentiaali alkaa vasta tulla esiin
?
Eli ei missään nimessä tavalliselle pulliaiselle tätä kameraa , pokkariksi taskuun sitäpaitsi aika möhkö
No kattokaa nyt tätäkin DP1 mestariotosta , karsee kuva tarkasteli sitä miltä kantilta tahansa :
http://www.sigma-dp1.com/sample-photo/img/SigmaDP1-042.jpg
sigma dp1 FIASKO ?
onko näin ?
12
4723
Vastaukset
- valokuwa
Jos vaatii hyvää kuvanlaatua, silloin ei edes kuvaa muuta kuin raw:ia, millään kameralla.
Mukana tulee ohjelmisto jolla käännetään raw kuvat jpg muotoon kädenkäänteessä. Ilman muuta kannattaa kuvata raw muodossa ja jatkaa sigman photo proolla loppuun.
No enpä sanoisi fiaskoksi. Kuvanlaadussa kun ei pärjää yksikään pokkari ja järkkäreilläkin tekee tiukkaa varsinkin kittilinssillä.Eli mitään photoshoppia ei välttämättä tarvitse. Kuvat on vaan niin hyviä että kaikilla kameroilla et saa vaikka photoshoppaisit kuinka jos käänteiseksi asia käännetään..
- katoitko
onko hyvä kuva , onko ?
katoitko kirjoitti:
onko hyvä kuva , onko ?
No joo ei paras mutta melko tyhmää tuomita kamera yhden kuvan perusteella. Kaikilla kameroilla saa huonoja kuvia..
Hyviä saa sigmalla aivan varmasti,, laita googleen vaikka DP1 gallery ja ryhdy katselemaan.
- ääliö...
Mistä näitä juntteja oikein sikiää, jostain siltojen alta tietysti.
- ne täysmittaset
rakoperseesees , isoa ja täysmittasta vinkuvat järkkäripellet taitavat olla näitä hinaajaveikkoja
- pokkarihinuri
ne täysmittaset kirjoitti:
rakoperseesees , isoa ja täysmittasta vinkuvat järkkäripellet taitavat olla näitä hinaajaveikkoja
Onko pokkarilaukku samaa sävyä sun kesämekon kans?
- tästä pellestä
Tää pelle on täällä itkenyt samaa vanhaa tarinaa jo pidemmän aikaa. Kyllä minuakin harmittaisi jos en osaisi tälläisellä kameralla kuvata vaan pitäisi sillä Samsungin lelulla, automaattiohjelmalla ne kuvat tallentaa.
http://prime-junta.net/pont/Reviews/040_Sigma_DP1/_Sigma_DP1.html
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sigma-dp1.shtml
Jos nyt tehdään tämä mahdollisimman yksinkertaisesti, että tyhminkin kaveri pysyy mukana. Eli, tätä kameraa ei ole tehty kuluttajille vaan ihmisille jotka vaativat laatua. Jos vaadit laatua, niin et todellakaan kuvaa JPEG vaan RAW:lla. Jos sinulla on kamera, jonka paras laatu saadaan vain RAW:lla kuvattaessa, niin kuka on niin saatanan tyhmä, että pitää sillä JPEG:llä ne kuvat räpsiä. Eli, tätä kameraa ei ole tehty sinulle vaan henkilöille jotka tietävät sen rajoitteet, saatanan hidas, hankala käyttää, perkelee huonot JPEG, surkea näyttö, siinä ei ole valtavaa zoomia, se ei edelleenkään keitä kahvia ja se liian kallis ja iso tuollaisille rääpäleille.
Joten, ole hyvä ja lue vaikka tuo Petterin arvostelu, siellä on jokaiselle kameraa harkitsevalle kaikki mitä tuosta täytyy tietää. Se on tehty kuvaajille, eikä tämän palstan trolleille joille riittää "paina tästä kamera, jossa vähintään kymmenen megapikseliä". Ei ne järkkärikuvaajatkaan millään automaattiohjelmilla kuvaa ja tule sitten tänne itkemään, ku se kittilinssi, automaattiohjelma yhdistelmä näyttää JPEG:nä aika paskalta. Kyynel...- tuota sanomaasi
on toitotettukin , esim tässäkin avauksessa
noin vähän tekstiä avauksessa ja sulla on vaikeuksia luetun ymmärtämisen kanssa ? - tässä sitten oli
tuota sanomaasi kirjoitti:
on toitotettukin , esim tässäkin avauksessa
noin vähän tekstiä avauksessa ja sulla on vaikeuksia luetun ymmärtämisen kanssa ?Kaikki jotka kyseistä kameraa harkitsevat tietävät sen rajoitukset. Miksi siis aloittaa viestiketjua turhalla provolla, jossa ei ole mitään kunnon sisältöä. Tästä sun aiheestas nyt ei vaan ole iloa, kuin sulle itselles.
- kameroista jotain tietävä
Lienee aivan selvää ettei sigma ole oikein onnistunut sätös. Heti speksejä katsellessa pisti silmään optiikan surkea valovoima ja siihen ei tunnu auttavan edes suuri kenno. Monet varmaan kaipaisivat laatupokkaria, mutta tässä hyvää on ainoastaan kuvanlaatu hyvässä valossa. Sairaalloinen hitaus toiminnoissa ei sovi ollenkaan tämäntyylisen kameran käyttöominaisuuksiin ja loistava suorituskyky huonossa valossa olisi tarpeeen, nyt se surkea. Ihan hyvillä mielin voi suositella välttämään tällaista vekotinta. Toivottavasti saavat joskus tehtyä tästä ostamisen arvoisen, sillä tämä on vielä aivan keskeneräinen tuote.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aikakone-yhtyeestä tuttu Maki Kolehmainen kuollut
Kuoli tänään aamuyöstä nopeasti edenneeseen sairauteen. Hän oli 58-vuotias.1317811Rokote otti taas omansa. Maki Kolehmainen kuollut.
RIP Maki. Muusikko, tuottaja ja säveltäjä Maki Kolehmainen on kuollut. Asiasta uutisoi ensimmäisenä Yle. Kolehmainen k783844Se viime kohtaaminen
Oli naine vähän sellainen kohmea. Nopeasti yritin etsiä merkkejä sinusta mutta en saanut mitään ilmi. Ajattelin että ny681333Ihan rakentavassa mielessä
Haluaisin nainen kysyä sinulta ja myös itseltäni että mitä me oikein odotellaan? Olisiko aika jo käydä edes treffeillä?751087- 571032
- 941007
Kuinka paljon merkkaa naisen ulkonäkö
Parisuhteessa ykeensä kysynnvaan Onko kaunis nainen oarempi vaihtoehto kun tavis123833Olen sinusta nainen
Oikeasti tosi ylpeä. Tunnen sen miten kehity ja opit säätelemään omia tunteitasi. Se on aina hieno piirre ihmisessä.37728- 102725
Pitäisikö alkaa
Treenaamaan että sulla tippuu silmät päästä kun näet minut ensi kerralla, nainen. 🤔39687