Eiku ihan kysyn vaan ? Näyttäisi että jpg-kuvat ovat aika karseeta katseltavaa , on kuvattava RAW-tiedostona ja sit photoshoppaamaan ni piilevä potentiaali alkaa vasta tulla esiin
?
Eli ei missään nimessä tavalliselle pulliaiselle tätä kameraa , pokkariksi taskuun sitäpaitsi aika möhkö
No kattokaa nyt tätäkin DP1 mestariotosta , karsee kuva tarkasteli sitä miltä kantilta tahansa :
http://www.sigma-dp1.com/sample-photo/img/SigmaDP1-042.jpg
sigma dp1 FIASKO ?
onko näin ?
12
4800
Vastaukset
- valokuwa
Jos vaatii hyvää kuvanlaatua, silloin ei edes kuvaa muuta kuin raw:ia, millään kameralla.
Mukana tulee ohjelmisto jolla käännetään raw kuvat jpg muotoon kädenkäänteessä. Ilman muuta kannattaa kuvata raw muodossa ja jatkaa sigman photo proolla loppuun.
No enpä sanoisi fiaskoksi. Kuvanlaadussa kun ei pärjää yksikään pokkari ja järkkäreilläkin tekee tiukkaa varsinkin kittilinssillä.Eli mitään photoshoppia ei välttämättä tarvitse. Kuvat on vaan niin hyviä että kaikilla kameroilla et saa vaikka photoshoppaisit kuinka jos käänteiseksi asia käännetään..
- katoitko
onko hyvä kuva , onko ?
katoitko kirjoitti:
onko hyvä kuva , onko ?
No joo ei paras mutta melko tyhmää tuomita kamera yhden kuvan perusteella. Kaikilla kameroilla saa huonoja kuvia..
Hyviä saa sigmalla aivan varmasti,, laita googleen vaikka DP1 gallery ja ryhdy katselemaan.
- ääliö...
Mistä näitä juntteja oikein sikiää, jostain siltojen alta tietysti.
- ne täysmittaset
rakoperseesees , isoa ja täysmittasta vinkuvat järkkäripellet taitavat olla näitä hinaajaveikkoja
- pokkarihinuri
ne täysmittaset kirjoitti:
rakoperseesees , isoa ja täysmittasta vinkuvat järkkäripellet taitavat olla näitä hinaajaveikkoja
Onko pokkarilaukku samaa sävyä sun kesämekon kans?
- tästä pellestä
Tää pelle on täällä itkenyt samaa vanhaa tarinaa jo pidemmän aikaa. Kyllä minuakin harmittaisi jos en osaisi tälläisellä kameralla kuvata vaan pitäisi sillä Samsungin lelulla, automaattiohjelmalla ne kuvat tallentaa.
http://prime-junta.net/pont/Reviews/040_Sigma_DP1/_Sigma_DP1.html
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sigma-dp1.shtml
Jos nyt tehdään tämä mahdollisimman yksinkertaisesti, että tyhminkin kaveri pysyy mukana. Eli, tätä kameraa ei ole tehty kuluttajille vaan ihmisille jotka vaativat laatua. Jos vaadit laatua, niin et todellakaan kuvaa JPEG vaan RAW:lla. Jos sinulla on kamera, jonka paras laatu saadaan vain RAW:lla kuvattaessa, niin kuka on niin saatanan tyhmä, että pitää sillä JPEG:llä ne kuvat räpsiä. Eli, tätä kameraa ei ole tehty sinulle vaan henkilöille jotka tietävät sen rajoitteet, saatanan hidas, hankala käyttää, perkelee huonot JPEG, surkea näyttö, siinä ei ole valtavaa zoomia, se ei edelleenkään keitä kahvia ja se liian kallis ja iso tuollaisille rääpäleille.
Joten, ole hyvä ja lue vaikka tuo Petterin arvostelu, siellä on jokaiselle kameraa harkitsevalle kaikki mitä tuosta täytyy tietää. Se on tehty kuvaajille, eikä tämän palstan trolleille joille riittää "paina tästä kamera, jossa vähintään kymmenen megapikseliä". Ei ne järkkärikuvaajatkaan millään automaattiohjelmilla kuvaa ja tule sitten tänne itkemään, ku se kittilinssi, automaattiohjelma yhdistelmä näyttää JPEG:nä aika paskalta. Kyynel...- tuota sanomaasi
on toitotettukin , esim tässäkin avauksessa
noin vähän tekstiä avauksessa ja sulla on vaikeuksia luetun ymmärtämisen kanssa ? - tässä sitten oli
tuota sanomaasi kirjoitti:
on toitotettukin , esim tässäkin avauksessa
noin vähän tekstiä avauksessa ja sulla on vaikeuksia luetun ymmärtämisen kanssa ?Kaikki jotka kyseistä kameraa harkitsevat tietävät sen rajoitukset. Miksi siis aloittaa viestiketjua turhalla provolla, jossa ei ole mitään kunnon sisältöä. Tästä sun aiheestas nyt ei vaan ole iloa, kuin sulle itselles.
- kameroista jotain tietävä
Lienee aivan selvää ettei sigma ole oikein onnistunut sätös. Heti speksejä katsellessa pisti silmään optiikan surkea valovoima ja siihen ei tunnu auttavan edes suuri kenno. Monet varmaan kaipaisivat laatupokkaria, mutta tässä hyvää on ainoastaan kuvanlaatu hyvässä valossa. Sairaalloinen hitaus toiminnoissa ei sovi ollenkaan tämäntyylisen kameran käyttöominaisuuksiin ja loistava suorituskyky huonossa valossa olisi tarpeeen, nyt se surkea. Ihan hyvillä mielin voi suositella välttämään tällaista vekotinta. Toivottavasti saavat joskus tehtyä tästä ostamisen arvoisen, sillä tämä on vielä aivan keskeneräinen tuote.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - Patteriauto syttyi parkkihallissa Tampereella - 50 autoa LUNASTUKSEEN!
"Palon aikaan parkkihallissa oli 90 autoa, joista noin 50 tuhoutui palossa korjauskelvottomiksi. Lisäksi palo vaurioitti24045231Polttomoottoriauto tulessa parkkihallissa Tampereella
Pystyy näkemättä jo sanomaan, koska sähköautoissa ei ole palavia nesteitä lainkaan. Ihme ettei polttomoottoriautoja ole12325986SDP palauttaa Suomen kansalle kulta-ajat
Hyvinvointivalto on pääosin SDP:n ja osin myös Maalaisliiton rakentama. Hyvinvointivaltion ylläpito edellyttää oikeude32415673Kristillisistä Siionisteista asiallista tietoa Hesarissa.
KD ja Persut ovat kaiken takana avoimesti!3010823Persut JYTKYTTÄÄ ylös, ohi kepun! +2,1 %
Persut palasi kolmen suurimman joukkoon ja on matkalla kohti kevään 2027 eduskuntavaalivoittoa. Sosialistit ovat syöksy16910802Älkää vassarit kuvitelko, että Marinin kulta-ajat palaavat
Vaikka demarit voittaisivat seuraavat vaalit, se ei palauta Marinin taskut-täyteen-kelasta-aikaa takaisin, ei voi eikä h1229707Sanna Marin saa ylistystä Hillary Clintonilta
Jos joku ei tiedä kuka tämä rouva Hillary Clinton on, niin kerrottakoon "fun fact", eli hän on se keneltä Donald Trump369641Ja jälleen uusi latauksessa olleen sähköauton palo! Nyt Keravan Prisman parkkihallissa.
IS 3.10.2025 Latauksessa ollut sähköauto syttyi yöllä tuleen Keravan Prisman parkkihallissa, Keski-Uudenmaan pelastusla858478Johtuuko vasemmistolaisten inho kristinuskoa kohtaan heidän islamin uskostaan?
Tätä jäin pohdiskelemaan.2426824Gallup, PS:lle JÄRISYTTÄVÄ nousu, SDP suurin laskija
https://yle.fi/a/74-20186114 PS kovaa vauhtia nousemassa ennen 2027 vaaleja suurimmaksi puolueeksi. Nyt mennään jo etua2226489