Kohtuu helppo

Olemmehan pohjolassa, jossa aurinko paistaa talvella matalalta ja kesällä korkealta. Siitä käkikellotaloja katsellessa syntyi ajatus: talon värin vaihto.

Ei muuta kuin suti käteen ja talon väri keltaisesta tumman ruskeaksi. Ikkunan pielet valkoisiksi ja katto mustaksi. Tuli vähän tummemman näköinen, mutta kuinkas kävi lämmityksen.

Talvella, silloin kun pakkasta oli ulkona -16, oli tumman seinän pintalämpö 11 astetta. Eli talon kahden seinän kautta ei kulunut juurikaan lämpöä pois, vaikkei sitä sisällekkään mennyt.

Ja viime viikkoisen kuumien päivien jälkeen, voi todeta ettei sislämpö juurikaan muuttunut. Räystäät suojasivat taloa ettei aurinko paistanut seiniin. Ja sisällä oli normaali lämpötila.

Maalia kului 80 litraa, mutta kun vertaa sitä sähkönkulutuksen pienennykseen 15%, eli noin 3300 kWh/a, maksaa se itsensä kahdessa talvessa takaisin. Siis optimaalinen remontti, ei aiheuta roskaa eikä epäkäytännöllisyyttä tehdessä.

Suosittelen.
1332
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Ainakin minulla on talossa eristeet ja lisäksi vielä tuuletusrakokin pintaverhouksen takana. Talon värin vaikutus taitaa lähinnä rajoittua siihen että tumma materiaali ottaa itseensä enemmän aurinkoa ja vanhenee nopeammin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


energiaremontti.. kirjoitti:

Olemmehan pohjolassa, jossa aurinko paistaa talvella matalalta ja kesällä korkealta. Siitä käkikellotaloja katsellessa syntyi ajatus: talon värin vaihto.

Ei muuta kuin suti käteen ja talon väri keltaisesta tumman ruskeaksi. Ikkunan pielet valkoisiksi ja katto mustaksi. Tuli vähän tummemman näköinen, mutta kuinkas kävi lämmityksen.

Talvella, silloin kun pakkasta oli ulkona -16, oli tumman seinän pintalämpö 11 astetta. Eli talon kahden seinän kautta ei kulunut juurikaan lämpöä pois, vaikkei sitä sisällekkään mennyt.

Ja viime viikkoisen kuumien päivien jälkeen, voi todeta ettei sislämpö juurikaan muuttunut. Räystäät suojasivat taloa ettei aurinko paistanut seiniin. Ja sisällä oli normaali lämpötila.

Maalia kului 80 litraa, mutta kun vertaa sitä sähkönkulutuksen pienennykseen 15%, eli noin 3300 kWh/a, maksaa se itsensä kahdessa talvessa takaisin. Siis optimaalinen remontti, ei aiheuta roskaa eikä epäkäytännöllisyyttä tehdessä.

Suosittelen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu