3x laki ei ole totta

Itzli

Kolminkertaisuuden laki ei pidä paikkaansa.

Ei se paha jonka aiheuttaa tai toiselle tahtoo tule itselle kolminkertaisena takaisin.

Se on silkkaa taikauskoisuutta.

Asiahan on niin, että se paha jonka tekee tai toiselle tahtoo, tulee yksinkertaisena takaisin itselle.

Tämä tuli todistettua eilen, kun kirosin eräälle vastustajalleni ripulitaudin, mutta sainkin itse sellaisen juuri silloin kun hänen piti saada se. Mutta ei se ollut mikään kolminkertaisen suuruinen ripulitauti, vaan juuri sellainen kuin hänen piti saada. Joten kolminkertaisuuden laki on paskaa ja yksinkertaisuuden laki rulettaa.

Miksi kaikesta pitää tehdä niin monimutkaista. Kohti yksinkertaisuutta! Long live Yksinkertaisuuden Laki!

21

1127

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Rhea of Cöos

      Jasso. Eli mielestäsi kolminkertaisuuden laki toimii siten, että manaat jollekulle ripulitaudin ja saat sitten itsellesi takaisin joko 1) kolme ripulitautia tai 2) ripulitaudin, joka on kolminkertaisesti sen voimakkuinen, jonka manasit toiselle?

      Tämä taikauskoinen lakihan ei voisi esimerkiksi toimia niin, että vaikka rakas lemmikki-gerbiilisi "Joona-Hyinykkä" sairastuu löysävatsaisuuteen ja ripuloi sylissäollessasi päällesi, jolloin joudut siivoamaan kakit ja pesemään housusi sekä huolehtimaan siitä, että Joona-Hyinykkä saa tarpeeksi nestettä kehoonsa taudin aiheuttaman nestehukan vuoksi. Pahimmassa tapauksessa joudut viemään Joona-paran eläinlääkärille vielä.. ;)

      Toisaalta, voihan kolminkertaisuuden ottaa myös uskonasiana.. itse uskon, että se toimii. :)

      --Rhea, noita

      • Itzli

        No kerrohan sitten, mikä se kolminkertaisuuden lain loistava ja kirkas ajatus on, jos kerran minä sen niin väärin olen käsittänyt.


      • Lindisfarne

        Uskon varomaton heiluttelu saattaa saada aikaan aivan tajuttomia ripulitiloja. Siis jos vahingossa lipsahtaa.


      • Rhea of Cöos
        Itzli kirjoitti:

        No kerrohan sitten, mikä se kolminkertaisuuden lain loistava ja kirkas ajatus on, jos kerran minä sen niin väärin olen käsittänyt.

        Ehkä se sen "loistava ja kirkas" ajatus on yksinkertaisesti se, että se saa ihmiset ensin miettimään ennen kuin toimimaan?

        Jos oletetaan, että magia toimii, niin eikö ensin ole hyvä miettiä seurauksia ennen tohottamista eteenpäin?

        --Rhea, noita


      • Itzli
        Rhea of Cöos kirjoitti:

        Ehkä se sen "loistava ja kirkas" ajatus on yksinkertaisesti se, että se saa ihmiset ensin miettimään ennen kuin toimimaan?

        Jos oletetaan, että magia toimii, niin eikö ensin ole hyvä miettiä seurauksia ennen tohottamista eteenpäin?

        --Rhea, noita

        Toki, mutta siis miksi kertoa se kolmella?


      • Itzli
        Lindisfarne kirjoitti:

        Uskon varomaton heiluttelu saattaa saada aikaan aivan tajuttomia ripulitiloja. Siis jos vahingossa lipsahtaa.

        Sinulla vaikuttaa olevan kokemusta näistä ripuliasioista. Kertoisitko hieman lisää uskon oikeasta heiluttelutavasta?


      • Lindisfarne
        Itzli kirjoitti:

        Sinulla vaikuttaa olevan kokemusta näistä ripuliasioista. Kertoisitko hieman lisää uskon oikeasta heiluttelutavasta?

        En voi kun en osaa heilutella sitä oikealla tavalla. Kaikki yritykseni ovat johtaneet ripuliin. Orgaaniseen tai funktionaaliseen.


      • Itzli
        Lindisfarne kirjoitti:

        En voi kun en osaa heilutella sitä oikealla tavalla. Kaikki yritykseni ovat johtaneet ripuliin. Orgaaniseen tai funktionaaliseen.

        Éhkä sinunkin kannattaisi jättää se uskon heiluttelu poijes. Ei sellaisesta mitään hyvää tunnu koskaan seuraavan.


      • Rhea of Cöos
        Itzli kirjoitti:

        Toki, mutta siis miksi kertoa se kolmella?

        Enpä tuohon enää osaa vastata mitään, paitsi oman kysymykseni. :)

        Ehkä se on vaan sitä, että halutaan saada ihmiset ajattelemaan. Jos ihmiset ajattelisivat: "no, voinhan minä tuolle syylän taikoa, syylistä eroonpääsy on aika helppoa", niin se olisi helppoa. Mutta kun sitä höystetään kolminkertaisuudella, niin siitä tulee vaikeampaa.. Se vaatii enemmän ajattelua -> onko tätä viisasta tehdä, vai ei?

        --Rhea, noita


      • Lindisfarne
        Itzli kirjoitti:

        Éhkä sinunkin kannattaisi jättää se uskon heiluttelu poijes. Ei sellaisesta mitään hyvää tunnu koskaan seuraavan.

        Worry not! Ei uskoa ei isänmaata...


      • Itzli
        Rhea of Cöos kirjoitti:

        Enpä tuohon enää osaa vastata mitään, paitsi oman kysymykseni. :)

        Ehkä se on vaan sitä, että halutaan saada ihmiset ajattelemaan. Jos ihmiset ajattelisivat: "no, voinhan minä tuolle syylän taikoa, syylistä eroonpääsy on aika helppoa", niin se olisi helppoa. Mutta kun sitä höystetään kolminkertaisuudella, niin siitä tulee vaikeampaa.. Se vaatii enemmän ajattelua -> onko tätä viisasta tehdä, vai ei?

        --Rhea, noita

        Niin, no sitten olemme aivan samaa mieltä. Mutta mielestäni valehtelu ei välttämättä ole pitkällä tähtäimellä paras tapa rakentaa ihmiskunnan moraalia. En kuitenkaan tiedä kuinka asia voitaisiin korjata. Tietty määrä itsepetosta vaikuttaa olevan välttämätöntä jotta ihmiset selviävät arkielämänsä murheista.

        Näinhän valtaapitävät tekevätkin: "Älä käytä huumeita, koska silloin tuhoudut välittömästi", "älä ole kommunisti, koska silloin koko maailma tuhoutuu", "ole kiltti niin pääset taivaaseen", "älä varasta jäätelöä tai joudut rikoksen poluille ja vankilaan", "älä polta tupakkaa taikka kuolet 95 prosentin varmuudella", "polta tupakkaa niin saat aivan älyttömästi pillua".

        Se on niiden harvojen poikkeustapausten extreme-urheilua se totuuden katsominen. Jos kaikki valaistuisivat, yhteiskunta lakkaisi pyörimästä ja junat eivät enää kulkisi kun kukaan ei haluaisi olla töissä ydinvoimalassa yms.


    • Tellu

      Olen pohtinut, että mistähän tuo 3x-laki oikein tulee. Olisikohan sen alkusyynä arvelu siitä että kun tekee TAHALLISESTI jotakin pahaa toisille, se palautuu triplana.

      Ja sitten on tietysti se iänikuinen luvun 3 maagisuus, varsinkin saduissa.

      (Itsehän en multikarmaan usko.)

      • Itzli

        Kolminkertaisuuden laki häviää selkeästi yksinkertaisuuden laille. Ajattelepa tätätkin: Jos kaikki pahuus tuli pahantekijälle takaisin kolminkertaisena pahuutena häntä itseään kohtaan (missä tahansa pahuuden muodossa), kolminkertaistuisi kaikki maailmassa tapahtuva pahuus jatkuvasti aina uudelleen ja uudelleen. Jos kolminkertaisuuden laki pitäisi paikkansa, pahuuden määrä maailmassa moninkertaistuisi jatkuvasti, asian jonka kyllä havaitsisi. Kolminkertaistunut pahuus jälleen kolminkertaistuisi, joka jälleen kolminkertaistuisi.


      • Babulos
        Itzli kirjoitti:

        Kolminkertaisuuden laki häviää selkeästi yksinkertaisuuden laille. Ajattelepa tätätkin: Jos kaikki pahuus tuli pahantekijälle takaisin kolminkertaisena pahuutena häntä itseään kohtaan (missä tahansa pahuuden muodossa), kolminkertaistuisi kaikki maailmassa tapahtuva pahuus jatkuvasti aina uudelleen ja uudelleen. Jos kolminkertaisuuden laki pitäisi paikkansa, pahuuden määrä maailmassa moninkertaistuisi jatkuvasti, asian jonka kyllä havaitsisi. Kolminkertaistunut pahuus jälleen kolminkertaistuisi, joka jälleen kolminkertaistuisi.

        Jos 3x toimii, niin päteehän se tietysti hyvän tekemiseenkin. Ei maailman tasapainoa noin heppoisilla argumenteilla järkytetä! :)

        Eihän kolmonen ihan turhaan pyhä luku ole, otetaan banaaliksi esimerkiksi vaikka Hegelin teesi-antiteesi->synteesi. Kolmosessa on siis vahvasti prosessin makua, ja jokin nyt kuiskii, että jos haluaa 3x tosissaan ottaa, se tuntuisi jollain tavalla liittyvän persoonallisuususkoon ja muihin harhoihin takertuvaan mieleen.

        Eli ehdotetankin yhdeksi mahdolliseksi tulkinnaksi, että mitä enemmän antaa ja luopuu, sitä enemmän mielen harhat hälvenevät ja tarkkaavaisuus ja selkeys kasvaa, mitä enemmän ottaa ja vaatii, sitä pahemmin omiin harhoihinsa sotkeutuu.

        Oli miten oli, kai se 3x on kuitenkin vain sumeeta matikkaa...


    • I just,

      Itzli, kerrohan nyt sit mihin sä uskot, ku tuntuu, et oot joka palstalla nykyään kyseenalaistamassa kaikki...??

      • Itzli

        En mielelläni *usko* mihinkään, vaan rajoitan uskomukseni asioihin jotka olen omakohtaisesti kyennyt todistamaan riittävällä varmuudella oikeiksi ja toimin sen kokemusperäisen tietoni johdatuksella.

        Maailmankuvani on vapaamuotoinen. Piintyneimmätkin näkemykseni ovat aina tietoisen tarkkailun alaisina ja muutettavissa mahdollisten uusien kokemusten valossa. Aina kun kohtaan asian jota en ymmärrä kokonaisuudessaan, tarkastelen sitä vuoronperään erilaisista perspektiiveistä, koettaen kaikin tavoin murtautua kokonaisemman ymmärryksen tilaan. Alkemiassa tätä kuvaa prosessi jossa astiassa erilaisina kerroksina olevat erilaiset aineet polttimen kuumuudessa muuttuvat yhtenäiseksi yhdisteeksi. Zbloing.

        Useinkaan tavoitteeni tällaisen kirjoittelun suhteen ei ole toitottaa omia uskomuksiani tai väitellä mielipiteistä, vaan päämääräni on esittää sellaisia kysymyksiä tai käyttää sellaista kieltä joka tekee näkyväksi asioita, jotka normaalin kommunikaation puitteissa tai jonkin alakulttuurin tai uskonnon tavanomaisen kommunikaation puitteissa ovat näkymättömissä.

        Joten nyt siis tiedät.

        Joskus tietysti esitän näkemyksenkin ja puolustan sitä. Usein kuitenkin olen vain valinnut jonkin kiinnostavan väitteen sen sijaan että todella uskoisin siihen mitä kirjoitan. Paatuneena "Zen-maagikkona" olen sitä mieltä, että varsinkin näissä uskonnollisissa kysymyksissä on mielestäni ensisijaisempaa suunnata 90% energiasta virheellisten uskomusten ja ajattelukaavojen poisohjelmointiin, ja vain 10% uuden tiedon opiskeluun tai opettamiseen.

        Tähän on syynä, että väärän esiymmärryksen päälle on mahdotonta lisätä oikeaa tietoa asiasta jota väärä esiymmärrys koskee. Jos vaikka luulet kuun olevan juustoa eikä kukaan puhkaise tätä valhettasi, et voi koskaan ymmärtää mikä kuu on, koska ainoa tapasi lähestyä sitä on kuin se olisi juustoa.

        Uskonto ja mystiikka on asia, josta keskusteltaessa ajatellaan, että on keskusteltava uskomuksista ja koetettava perustella niitä tai ehkä keksittävä jotain kiinnostavia teorioita. Tämä on mielestäni samanlainen virhe kuin jos ajattelisi kuun olevan juustoa.

        Voisi siis ehkä sanoa, että uskon yksinkertaisuuteen.


      • hehe
        Itzli kirjoitti:

        En mielelläni *usko* mihinkään, vaan rajoitan uskomukseni asioihin jotka olen omakohtaisesti kyennyt todistamaan riittävällä varmuudella oikeiksi ja toimin sen kokemusperäisen tietoni johdatuksella.

        Maailmankuvani on vapaamuotoinen. Piintyneimmätkin näkemykseni ovat aina tietoisen tarkkailun alaisina ja muutettavissa mahdollisten uusien kokemusten valossa. Aina kun kohtaan asian jota en ymmärrä kokonaisuudessaan, tarkastelen sitä vuoronperään erilaisista perspektiiveistä, koettaen kaikin tavoin murtautua kokonaisemman ymmärryksen tilaan. Alkemiassa tätä kuvaa prosessi jossa astiassa erilaisina kerroksina olevat erilaiset aineet polttimen kuumuudessa muuttuvat yhtenäiseksi yhdisteeksi. Zbloing.

        Useinkaan tavoitteeni tällaisen kirjoittelun suhteen ei ole toitottaa omia uskomuksiani tai väitellä mielipiteistä, vaan päämääräni on esittää sellaisia kysymyksiä tai käyttää sellaista kieltä joka tekee näkyväksi asioita, jotka normaalin kommunikaation puitteissa tai jonkin alakulttuurin tai uskonnon tavanomaisen kommunikaation puitteissa ovat näkymättömissä.

        Joten nyt siis tiedät.

        Joskus tietysti esitän näkemyksenkin ja puolustan sitä. Usein kuitenkin olen vain valinnut jonkin kiinnostavan väitteen sen sijaan että todella uskoisin siihen mitä kirjoitan. Paatuneena "Zen-maagikkona" olen sitä mieltä, että varsinkin näissä uskonnollisissa kysymyksissä on mielestäni ensisijaisempaa suunnata 90% energiasta virheellisten uskomusten ja ajattelukaavojen poisohjelmointiin, ja vain 10% uuden tiedon opiskeluun tai opettamiseen.

        Tähän on syynä, että väärän esiymmärryksen päälle on mahdotonta lisätä oikeaa tietoa asiasta jota väärä esiymmärrys koskee. Jos vaikka luulet kuun olevan juustoa eikä kukaan puhkaise tätä valhettasi, et voi koskaan ymmärtää mikä kuu on, koska ainoa tapasi lähestyä sitä on kuin se olisi juustoa.

        Uskonto ja mystiikka on asia, josta keskusteltaessa ajatellaan, että on keskusteltava uskomuksista ja koetettava perustella niitä tai ehkä keksittävä jotain kiinnostavia teorioita. Tämä on mielestäni samanlainen virhe kuin jos ajattelisi kuun olevan juustoa.

        Voisi siis ehkä sanoa, että uskon yksinkertaisuuteen.

        Hassua! Minustakin oli 15-vuotiaana kiva kirjoitella "tosi sivistyneesti". Näkisitpä kirjoituksesi kymmenen vuoden päästä. :) Ei millään pahalla. Kaikkihan me käymme läpi tuon vaiheen. Tuli vaan jotenkin niin nostalginen olo.


      • Itzli
        hehe kirjoitti:

        Hassua! Minustakin oli 15-vuotiaana kiva kirjoitella "tosi sivistyneesti". Näkisitpä kirjoituksesi kymmenen vuoden päästä. :) Ei millään pahalla. Kaikkihan me käymme läpi tuon vaiheen. Tuli vaan jotenkin niin nostalginen olo.

        Arvoisa hehe,

        Kirjoituksesi aiheesta "hoho" oli mielestäni kiinnostava, mutta turhan niukkasanainen. Nettikirjoittelun ollessa kaikenkaikkiaan hiukan rajattu väline keskusteluun,haluaisitko täsmentää sanojasi ensi lauantaina kahvikupillisen äärellä? Voit ottaa minuun yhteyttä osoitteeseen dtoxic8@kolumbus.fi.

        Parhain Terveisin,

        Itzli 15v


      • hehe
        Itzli kirjoitti:

        Arvoisa hehe,

        Kirjoituksesi aiheesta "hoho" oli mielestäni kiinnostava, mutta turhan niukkasanainen. Nettikirjoittelun ollessa kaikenkaikkiaan hiukan rajattu väline keskusteluun,haluaisitko täsmentää sanojasi ensi lauantaina kahvikupillisen äärellä? Voit ottaa minuun yhteyttä osoitteeseen dtoxic8@kolumbus.fi.

        Parhain Terveisin,

        Itzli 15v

        Ajatus sinällään on perin kiinnostava, mutta odotellaan niin kauan, että olet vähintään Itzli 18v. En harrasta ikärasisimia, mutta ihmisten murhaavat katseet voisivat pysäyttää sydämeni.


      • Itzli
        hehe kirjoitti:

        Ajatus sinällään on perin kiinnostava, mutta odotellaan niin kauan, että olet vähintään Itzli 18v. En harrasta ikärasisimia, mutta ihmisten murhaavat katseet voisivat pysäyttää sydämeni.

        Niin, no olisihan se aika häpeällistä jos vaikka joku luulisi meidät nähdessään, että sinulla on 15 vuotias poikaystävä. Sinun ikäisesi ämmänketaleen täytyy kuitenkin säilyttää tietty arvokkuus, kyllä minä sen ymmärrän.


    • Akonite

      Onnittelen! Kannattaisi ehkä Wikkaa opiskellessa huomata nuo säännöt. Mitkä Wikkan luoja keksi. Tarkein perussääntö, Kun teet magiaa alä satuta tai tee pahaa toiselle! Ja mitä kolminkertaisuuden lakiin tulee se toimii. Et välttamättä saa kolminkertaista ripulia, mutta kyllä karman laki sinua muistaa...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      650
      7989
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      467
      2273
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      233
      2194
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1764
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1254
    6. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1239
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      110
      1158
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      845
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      59
      806
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      750
    Aihe