Kiiran

Kukaan ei ole kateellinen ihan tavalliselle tamperelaisnaiselle. Ei erityisesti tämän jälkeen:

Kiira Korpi on elävä esimerkki median vääristävästä voimasta. Hauras tamperelaisnainen josta lehdistön vääristävä voima on tehty myös maailman kaunein. Pikkulapsikin tajuaa että Kiira Korpi ei ole lähelläkään maailman kauneinta ihmistä. On totta että Kiira Korppi on ollut lehdissä ja mediassa esillä, todellisuudessa suhteettomassa mittakaavassa hänen urheilullisiin ansioihinsa verrattuna. Patologisesti valehtelevat helppoheikkitoimittajat ovat unohtaneet realiteetit ja välttääkseen oikeaa työtään menneet sieltä mistä aita on matalin ja raapustaneet tästä luuserista lehtijuttuja, joista suurin osa, ikävä kyllä, ainakin viimeiseltä puolelta vuodelta ovat osoittautuneet silkoiksi valehteluksi.

Otetaan esimerkkinä Seura lehti, en ota kantaa siihen että Seura on tuomittu valehtelusta ihan oikeudessa saakka 1993 kun levitteli amerikkalaisesta liikemiehestä juttuja lehdessään. Samassa yhteydessä myös seuran päätoimittajakin tuomittiin. Seura julkaisi joulukuussa artikkelin tästä Kiira Korvesta jossa väitti että tämän neito on "karpaasi". Herranjestas, jokainen tajuaa että karpaasit ovat isokokoisia ja voimakkaita ihmisiä, Kiira Korpi ei ole isokokoinen eikä voimakas.
Mistähän se johtui että seuran päätoimittaja sai tarpeekseen eräs helmikuun perjantai ja erosi tehtävästään? oliko paine "pienikiirakorpivalheet" ja asiakkaitten tilausperuutukset niin voimakkaita että pienen pää ei enää kestänytkään tuulisella paikalla. Toinen esimerkki, käsiini osui muutaman viikon vanha seura, lehteä ei ole enää myytävänä kioskeilla. Nyt sama seura yritti syöttää pajunköyttä että tämä Kiira Korpi on maailman kauneimpia. Perusteena tuolla väittämälleen seura käytti internetissä erään brittiläisen epävirallista kotisivustoa jonne jokainen voi liittyä jäseneksi ja ostaa sieltä sijoituksen. Missä menee enää raja, miten alas Seurakin voi likakaivojournalismissaan mennä. On ymmärrettävää että Seuralla ei ole enää mitään menetettävää, lukijat kaikkoavat sitä mukaa kun tuomarit lyövät tuomioitaan valehtelusta. Internetin aikakautena totuutta ei pääse enää karkuun. Seuran olisi hyvä tietää tämä ennenkuin lopullinen konkurssi uhkaa.

Mutta jäädään odottamaan, milloin Kiira Korpi todetaan realistisesti maailman kauneimmaksi tai edes pääsisi Miss Suomi kisoihin. Tai voittaisi Olympiakullan vaikka ei ole edes virallisesti suomenmestarikaan lajissa enää.
hihihihihihihi.

järjellä ajatteleva kirjoitti:

Kukaan ei ole kateellinen ihan tavalliselle tamperelaisnaiselle. Ei erityisesti tämän jälkeen:

Kiira Korpi on elävä esimerkki median vääristävästä voimasta. Hauras tamperelaisnainen josta lehdistön vääristävä voima on tehty myös maailman kaunein. Pikkulapsikin tajuaa että Kiira Korpi ei ole lähelläkään maailman kauneinta ihmistä. On totta että Kiira Korppi on ollut lehdissä ja mediassa esillä, todellisuudessa suhteettomassa mittakaavassa hänen urheilullisiin ansioihinsa verrattuna. Patologisesti valehtelevat helppoheikkitoimittajat ovat unohtaneet realiteetit ja välttääkseen oikeaa työtään menneet sieltä mistä aita on matalin ja raapustaneet tästä luuserista lehtijuttuja, joista suurin osa, ikävä kyllä, ainakin viimeiseltä puolelta vuodelta ovat osoittautuneet silkoiksi valehteluksi.

Otetaan esimerkkinä Seura lehti, en ota kantaa siihen että Seura on tuomittu valehtelusta ihan oikeudessa saakka 1993 kun levitteli amerikkalaisesta liikemiehestä juttuja lehdessään. Samassa yhteydessä myös seuran päätoimittajakin tuomittiin. Seura julkaisi joulukuussa artikkelin tästä Kiira Korvesta jossa väitti että tämän neito on "karpaasi". Herranjestas, jokainen tajuaa että karpaasit ovat isokokoisia ja voimakkaita ihmisiä, Kiira Korpi ei ole isokokoinen eikä voimakas.
Mistähän se johtui että seuran päätoimittaja sai tarpeekseen eräs helmikuun perjantai ja erosi tehtävästään? oliko paine "pienikiirakorpivalheet" ja asiakkaitten tilausperuutukset niin voimakkaita että pienen pää ei enää kestänytkään tuulisella paikalla. Toinen esimerkki, käsiini osui muutaman viikon vanha seura, lehteä ei ole enää myytävänä kioskeilla. Nyt sama seura yritti syöttää pajunköyttä että tämä Kiira Korpi on maailman kauneimpia. Perusteena tuolla väittämälleen seura käytti internetissä erään brittiläisen epävirallista kotisivustoa jonne jokainen voi liittyä jäseneksi ja ostaa sieltä sijoituksen. Missä menee enää raja, miten alas Seurakin voi likakaivojournalismissaan mennä. On ymmärrettävää että Seuralla ei ole enää mitään menetettävää, lukijat kaikkoavat sitä mukaa kun tuomarit lyövät tuomioitaan valehtelusta. Internetin aikakautena totuutta ei pääse enää karkuun. Seuran olisi hyvä tietää tämä ennenkuin lopullinen konkurssi uhkaa.

Mutta jäädään odottamaan, milloin Kiira Korpi todetaan realistisesti maailman kauneimmaksi tai edes pääsisi Miss Suomi kisoihin. Tai voittaisi Olympiakullan vaikka ei ole edes virallisesti suomenmestarikaan lajissa enää.
hihihihihihihi.

Kysehän on nyt suomesta ja suomalaisten naisten itsetunnosta siksi Kiira on valittu suomalaisen naisen malliesimerkiksi ja ihannekuvaksi. Suomestahan ei pahemmin löydy kauniita blondeja ja kun yksi vähän tavallista nätempi löytyy ja sattuu oleen luistelija eli ns. jonkinsortin kuuluisa henkilö niin tätä on helppo alkaa höpölehdistön nostaan jalustalle koska sillä tällaiset lehdet myyvät. Aina on roskalehdistö myynyt otsikolla BLONDI tai kuvassa joku tunnettu blondimme joka tehnyt sitä tai tätä. Jos Kiiralla sattuisi oleen mustat hiukset olisi suosio aivan toinen koska suomalainen nainen vierastaa tummia koska ei osaa samaistua näihin.

takana kirjoitti:

Kysehän on nyt suomesta ja suomalaisten naisten itsetunnosta siksi Kiira on valittu suomalaisen naisen malliesimerkiksi ja ihannekuvaksi. Suomestahan ei pahemmin löydy kauniita blondeja ja kun yksi vähän tavallista nätempi löytyy ja sattuu oleen luistelija eli ns. jonkinsortin kuuluisa henkilö niin tätä on helppo alkaa höpölehdistön nostaan jalustalle koska sillä tällaiset lehdet myyvät. Aina on roskalehdistö myynyt otsikolla BLONDI tai kuvassa joku tunnettu blondimme joka tehnyt sitä tai tätä. Jos Kiiralla sattuisi oleen mustat hiukset olisi suosio aivan toinen koska suomalainen nainen vierastaa tummia koska ei osaa samaistua näihin.

Eiköhän kyse ole siitä että lehdet ovat löytäneet vihdoin yhden hyväuskoisen jota viedä kuin pässiä narusta. Jos Kiira Korvella olisi edes jonkinasteista konkreettista kontaktipintaa virallisiin missi tai kauneus sessioihin, ymmärtäisi tämän suitsutuksen. Mutta ihan tavallinen tamperelaisnainen joka tuskin tulisi pärjäämään edes Pirkanmaan alueellisissa tyttöjen kauneuskilpailuissa... ei uskottavaa, ei hyvä.
Erityisesti kun tuota suitsutusta harjoitetaan vielä tekaistuilla brittisivuistoilla jne.

Mikä lehtiä vaivaa? idolsit,maajussit ja muut turhat tavikset. Missä on syvääluotaava journalismi oikeista julkimoista, sellaisista jotka ovat elämällään pystyneet jättämään jälkensä historiaan. Onko syynä nykyisten lehtien toimittajien puuttuva journalistinen taito vai kaikkien lehtien lipsuminen roskaviihdegenreeseen?

media kriittinen kirjoitti:

Eiköhän kyse ole siitä että lehdet ovat löytäneet vihdoin yhden hyväuskoisen jota viedä kuin pässiä narusta. Jos Kiira Korvella olisi edes jonkinasteista konkreettista kontaktipintaa virallisiin missi tai kauneus sessioihin, ymmärtäisi tämän suitsutuksen. Mutta ihan tavallinen tamperelaisnainen joka tuskin tulisi pärjäämään edes Pirkanmaan alueellisissa tyttöjen kauneuskilpailuissa... ei uskottavaa, ei hyvä.
Erityisesti kun tuota suitsutusta harjoitetaan vielä tekaistuilla brittisivuistoilla jne.

Mikä lehtiä vaivaa? idolsit,maajussit ja muut turhat tavikset. Missä on syvääluotaava journalismi oikeista julkimoista, sellaisista jotka ovat elämällään pystyneet jättämään jälkensä historiaan. Onko syynä nykyisten lehtien toimittajien puuttuva journalistinen taito vai kaikkien lehtien lipsuminen roskaviihdegenreeseen?

Kiirahan ei nimenomaan ole tullut julkisuteen missi- tai mallibisneksen kautta, tuskinpa osallistunut niihin mainitsemiisi pirkanmaan piirikunnallisiin missikisoihinkaan. Miksi siis arvostella häntä asiasta, jolla hän nimenomaan EI ole pyrkinyt esille? Ja sille, että hän on luonnostaan nätti, ei kai hän itse voi mitään. Miksihän hänen pitäisi kieltäytyä, jos joku Valion tapainen firma haluaa sponsoroida ja käyttää häntä mainoskasvonaan? Kaikki urheilijat lienevät tyytyväisiä, jos saavat sponsoreita. Ja lehtihaastatteluista kieltäytyminen olisi yksinomaan typerää ja siitä saisi pian koppavan maineen. Monet lukijat haluavat myös lukea kauniista ja menestyvistä luistelijatytöistämme. Sinun, mollaaja, ei ole mikään pakko lukea.

Muuten, Kiira on vasta 19-vuotias, ja mitä sen ikäisenä olisi pitänyt mielestäsi saavuttaa sen lisäksi, että hoitaa ilmeisen hyvin koulunsa? Useimmat tuonikäiset maassamme ovat vain ja ainoastaan koululaisia, eivät minkään sortin menestyjiä kuten Kiira.

Minusta on kyllä upeaa, että nuori urheilija on useampana vuonna ollut maansa kolmen parhaan joukossa, lisäksi myös 3-5 parhaan joukossa EM-tasolla ja 10 parhaan joukossa MM-tasolla. Siis niiden "urheilubroilereiden" joukossa, jotka tulevat kaukoidän tai yhdysvaltain kaltaisista maista, joissa lapsen on tarkoitus vain ja ainoastaan URHEILLA, kun taas koulunkäynti on sivuseikka. Meidän koulutus- ja harjoittelusysteemissämme urheilija joutuu ikävä kyllä altavastaajan asemaan MM-tasolla jo tuosta syystä.

Mutta meitä katsojiahan näkyy olevan moneksi. Eräille täydellisyyden tavoittelijoille kelpaa vain olympiavoitto tai maailmanmestaruus (ei silti, että he ITSE siihen yltäisivät, kunhan nyt vaativat sitä muilta ;-)!) - Kaikki urheilijat kai sitten voisivatkin lopettaa urheilun saman tien, kun eivät alle 20-vuotiaana ole saavuttanut vielä tuota ykkössijaa maailmassa. Kilpailuthan tosin loppusivat sitten siihen, mutta mitäpä siitä, kunhan MOLLAAJA olisi tyytyväinen.

Siitä ja ainoastaan siitä olen samaa mieltä tämän "ihanan ja kannustavan" sekä nuorta urheilijaa kovasti kannustavan (hehe) mollaajan kanssa, että media on turhan viihteellistynyt ja kaikenmaailman maajussi- ja bimbotyttökilpailut voisi lopettaa, kuten myös niistä kirjoittamisen.

Mutta antaahan Kiiran yhä edelleen yrittää (toivottavasti se on helpompaa, kun koulukiireet ovat nyt takanapäin!)ja tsemppiä vain hänelle, Susannalle, Lauralle ja Jennille sekä muille, vielä toistaiseksi vähemmän meriittejä hankkineille nuorille luistelijatytöillemme! Ensi vuonna on Suomessa EM-kisat, kannustetaan kaikkia oman maan luistelijoita siellä!

HannaH22 kirjoitti:

Kiirahan ei nimenomaan ole tullut julkisuteen missi- tai mallibisneksen kautta, tuskinpa osallistunut niihin mainitsemiisi pirkanmaan piirikunnallisiin missikisoihinkaan. Miksi siis arvostella häntä asiasta, jolla hän nimenomaan EI ole pyrkinyt esille? Ja sille, että hän on luonnostaan nätti, ei kai hän itse voi mitään. Miksihän hänen pitäisi kieltäytyä, jos joku Valion tapainen firma haluaa sponsoroida ja käyttää häntä mainoskasvonaan? Kaikki urheilijat lienevät tyytyväisiä, jos saavat sponsoreita. Ja lehtihaastatteluista kieltäytyminen olisi yksinomaan typerää ja siitä saisi pian koppavan maineen. Monet lukijat haluavat myös lukea kauniista ja menestyvistä luistelijatytöistämme. Sinun, mollaaja, ei ole mikään pakko lukea.

Muuten, Kiira on vasta 19-vuotias, ja mitä sen ikäisenä olisi pitänyt mielestäsi saavuttaa sen lisäksi, että hoitaa ilmeisen hyvin koulunsa? Useimmat tuonikäiset maassamme ovat vain ja ainoastaan koululaisia, eivät minkään sortin menestyjiä kuten Kiira.

Minusta on kyllä upeaa, että nuori urheilija on useampana vuonna ollut maansa kolmen parhaan joukossa, lisäksi myös 3-5 parhaan joukossa EM-tasolla ja 10 parhaan joukossa MM-tasolla. Siis niiden "urheilubroilereiden" joukossa, jotka tulevat kaukoidän tai yhdysvaltain kaltaisista maista, joissa lapsen on tarkoitus vain ja ainoastaan URHEILLA, kun taas koulunkäynti on sivuseikka. Meidän koulutus- ja harjoittelusysteemissämme urheilija joutuu ikävä kyllä altavastaajan asemaan MM-tasolla jo tuosta syystä.

Mutta meitä katsojiahan näkyy olevan moneksi. Eräille täydellisyyden tavoittelijoille kelpaa vain olympiavoitto tai maailmanmestaruus (ei silti, että he ITSE siihen yltäisivät, kunhan nyt vaativat sitä muilta ;-)!) - Kaikki urheilijat kai sitten voisivatkin lopettaa urheilun saman tien, kun eivät alle 20-vuotiaana ole saavuttanut vielä tuota ykkössijaa maailmassa. Kilpailuthan tosin loppusivat sitten siihen, mutta mitäpä siitä, kunhan MOLLAAJA olisi tyytyväinen.

Siitä ja ainoastaan siitä olen samaa mieltä tämän "ihanan ja kannustavan" sekä nuorta urheilijaa kovasti kannustavan (hehe) mollaajan kanssa, että media on turhan viihteellistynyt ja kaikenmaailman maajussi- ja bimbotyttökilpailut voisi lopettaa, kuten myös niistä kirjoittamisen.

Mutta antaahan Kiiran yhä edelleen yrittää (toivottavasti se on helpompaa, kun koulukiireet ovat nyt takanapäin!)ja tsemppiä vain hänelle, Susannalle, Lauralle ja Jennille sekä muille, vielä toistaiseksi vähemmän meriittejä hankkineille nuorille luistelijatytöillemme! Ensi vuonna on Suomessa EM-kisat, kannustetaan kaikkia oman maan luistelijoita siellä!

Kiira Korpi ei ole missi eikä mannekiini. Siitä huolimatta turhien julkkisten roskaviihdegenree on tehnyt hänestä "jopa maailman kauneimman". Kuka uskoo tuollaista satua? jos arviointi tehdään putkiaivoisten lehtien toimituksissa piirissä epäviralliseen brittiläissivuun luottaen ei lopputuloksena voi todeta että kansa ja lukijat olisivat myös yhtä tyhmiä. Kautta linjanhan on tiedetty että lehdet valehtelevat minkä kerkiävät. Jokaisesta tytöstä ja naisesta saadaan nätti meikein ja hepenein, luonnollisena Kiira Korpi ei kestä lähempää tarkastelua, hukkuu kaltaistensa tuhansien tamperelaistyttöjen joukkoon. Tapa millä hän haluaa erottua on kuitenkin moraalitonta ja väärin. Urheilijana hän on myös (anteeksi karkeistus) huono. Tuoreimmat urheilutulokset tältä keväältä kertovat että hänen kevään päätöskisansa meni "penkin alle". Penkin alle koko hänen viimeiset puolivuotensa on mennyt, kun tarkastelee asiaa kokonaisuutena. Hän on surkea häviäjä joka ei tule koskaan voittamaan urheilussa yksinkertaisesti siksi koska ei osaa hävitä.
Urheilussa eiliset luvut ovat tämän päivän historiaa, urheilussa tämän päivän kunto ja tulokset vaikuttavat. Tänä Päivänä Kiira Korpi ei ole edes lajinsa hallitseva suomenmestari. Jos hän ei ole suomenmestari niin hän on lajinsa piirikunnallista tasoa. Taitoluisteluliitto ottaa tietysti kaiken mainoksen irti mitä tapaus Kiira Korvesta saa, eettisin ja moraalittomin keinoin. Se sellainen häpäisee kuitenkin urheilun jaloa aatetta. Ihan samantien voitaisiin vapauttaa dopingpykälät, tehdä sopupeleistä laillisia ja tehdä kisareissuista kaikkien tallujen virkistysmatkoja sekä hinnoitella mitalit että voittajakanditaatit häviävät tuhannella eurolla. Ainakin tapaus Kiira Korpea seuratessa viimeiset puoli vuotta voi vain todeta että hän on ollut lehdistölle liian helppo uhri. Hänestä on tehty saman sarjan Tukiainen-Ruusunen fantasia unelma jolla ei ole konkreettista näyttöä olla julkisuudessa ja näytön puuttuessa täytyy viljellä epätodellisia fiktiivisiä fantasiaunia.

media kriittinen kirjoitti:

Eiköhän kyse ole siitä että lehdet ovat löytäneet vihdoin yhden hyväuskoisen jota viedä kuin pässiä narusta. Jos Kiira Korvella olisi edes jonkinasteista konkreettista kontaktipintaa virallisiin missi tai kauneus sessioihin, ymmärtäisi tämän suitsutuksen. Mutta ihan tavallinen tamperelaisnainen joka tuskin tulisi pärjäämään edes Pirkanmaan alueellisissa tyttöjen kauneuskilpailuissa... ei uskottavaa, ei hyvä.
Erityisesti kun tuota suitsutusta harjoitetaan vielä tekaistuilla brittisivuistoilla jne.

Mikä lehtiä vaivaa? idolsit,maajussit ja muut turhat tavikset. Missä on syvääluotaava journalismi oikeista julkimoista, sellaisista jotka ovat elämällään pystyneet jättämään jälkensä historiaan. Onko syynä nykyisten lehtien toimittajien puuttuva journalistinen taito vai kaikkien lehtien lipsuminen roskaviihdegenreeseen?

lainaus:

Mikä lehtiä vaivaa?

kommentti:

Oikeat julkimot tietävät arvonsa ja välttävät naamansa kuluttamista huuhaajutuissa. Sanoohan se jo järkin että jos on lehdessä tekaistuna "maailman kauneimpana" tai "olympiavoittajana" niin yleisö nauraa sellaiset pihalle. Tänä päivänä median kenttä on sekaisin, valheellisia ja epätodellisia juttuja saa lukea lehdestä kuin lehdestä. Jos lehden toimitus arvioi jonkun julkisuuden niin se arvio on yleensä harhaanjohtavaa. Lehti yrittää tehdä siasta helmen ja syöttää tarinan lukijalle. Palautepostia varten on valmiiksi moderoitu lukijanpalsta. Levikkiluvut vääristetään halpojen irtonumeromyyntien perusteella ja uskotaan itsekin että juttu myy.
Surullista häpeää nykypäivän Suomalaisissa lehdissä.

filosofian kandi kirjoitti:

Kiira Korpi ei ole missi eikä mannekiini. Siitä huolimatta turhien julkkisten roskaviihdegenree on tehnyt hänestä "jopa maailman kauneimman". Kuka uskoo tuollaista satua? jos arviointi tehdään putkiaivoisten lehtien toimituksissa piirissä epäviralliseen brittiläissivuun luottaen ei lopputuloksena voi todeta että kansa ja lukijat olisivat myös yhtä tyhmiä. Kautta linjanhan on tiedetty että lehdet valehtelevat minkä kerkiävät. Jokaisesta tytöstä ja naisesta saadaan nätti meikein ja hepenein, luonnollisena Kiira Korpi ei kestä lähempää tarkastelua, hukkuu kaltaistensa tuhansien tamperelaistyttöjen joukkoon. Tapa millä hän haluaa erottua on kuitenkin moraalitonta ja väärin. Urheilijana hän on myös (anteeksi karkeistus) huono. Tuoreimmat urheilutulokset tältä keväältä kertovat että hänen kevään päätöskisansa meni "penkin alle". Penkin alle koko hänen viimeiset puolivuotensa on mennyt, kun tarkastelee asiaa kokonaisuutena. Hän on surkea häviäjä joka ei tule koskaan voittamaan urheilussa yksinkertaisesti siksi koska ei osaa hävitä.
Urheilussa eiliset luvut ovat tämän päivän historiaa, urheilussa tämän päivän kunto ja tulokset vaikuttavat. Tänä Päivänä Kiira Korpi ei ole edes lajinsa hallitseva suomenmestari. Jos hän ei ole suomenmestari niin hän on lajinsa piirikunnallista tasoa. Taitoluisteluliitto ottaa tietysti kaiken mainoksen irti mitä tapaus Kiira Korvesta saa, eettisin ja moraalittomin keinoin. Se sellainen häpäisee kuitenkin urheilun jaloa aatetta. Ihan samantien voitaisiin vapauttaa dopingpykälät, tehdä sopupeleistä laillisia ja tehdä kisareissuista kaikkien tallujen virkistysmatkoja sekä hinnoitella mitalit että voittajakanditaatit häviävät tuhannella eurolla. Ainakin tapaus Kiira Korpea seuratessa viimeiset puoli vuotta voi vain todeta että hän on ollut lehdistölle liian helppo uhri. Hänestä on tehty saman sarjan Tukiainen-Ruusunen fantasia unelma jolla ei ole konkreettista näyttöä olla julkisuudessa ja näytön puuttuessa täytyy viljellä epätodellisia fiktiivisiä fantasiaunia.

Ahaa... Kiira Korpi on mielestäsi siis uhri, ja silti syytät häntä, missäs on kandidaatin logiikka? Ei tainnut sisältyä opintoihisi?

Missikilpailusiat taas puheen ollen, Kiirahan ei ole sellaisiin tyrkyttänyt itseään, joten miksi syytät häntä sellaisesta, johon hän ei ole syypää?

Kylläpä Kiira näkyy erottuvan massasta hyvin ja ilman meikkiäkin, olen nähnyt miten miesten päät kääntyivät kun hän tuli ravintolaan... ja ihan tavallisissa urheiluverkkareissa.

Missikisoissahan ne naiset vasta tällättyjä ovat, miksi et syyllistä heitä, että he väärin keinoin ja dopingin avulla hakevat titteliä kauneuskisoista? Sitä Kiira ei ole tehnyt. Taitoluistelussa jokaisella, siis JOKAISELLA luistelijattarella on esiintymismeikki, samaan tapaan kun tv-esiintyjät maskeerataan kovan valon takia.

Minusta Kiiran saavutukset raskaan abivuoden aikana (se kuuluisa viimeinen puolivuotinen) ovat olleet vähintäänkin kohtuulliset. SM: 2., EM:5., MM:9:s. Teepäs perässä, epäilen vaan ettet pysty... Tai en edes epäile, vaan tiedän!

Niin, nyt alat kai syytellä, että olen Kiiran kaveri tai kuulun lähipiiriin, no, se ei pidä paikkaansa, en tunne häntä henkilökohtaisesti. Mutta seuraan taitoluistelua aktiivisesti.

Muuten Kiira ei ole suosikkiluistelijani, vaan pidän enemmän Laurasta, Susannasta ja Jennistä, mutta tuollainen törkeä ja aiheeton solvaaminen kuvottaa.

Oletko itse wannabe-julkkis, jota harmittaa kovasti, kun joku muu saa olla esillä ja loistaa tähtenä?

filosofian kandi kirjoitti:

lainaus:

Mikä lehtiä vaivaa?

kommentti:

Oikeat julkimot tietävät arvonsa ja välttävät naamansa kuluttamista huuhaajutuissa. Sanoohan se jo järkin että jos on lehdessä tekaistuna "maailman kauneimpana" tai "olympiavoittajana" niin yleisö nauraa sellaiset pihalle. Tänä päivänä median kenttä on sekaisin, valheellisia ja epätodellisia juttuja saa lukea lehdestä kuin lehdestä. Jos lehden toimitus arvioi jonkun julkisuuden niin se arvio on yleensä harhaanjohtavaa. Lehti yrittää tehdä siasta helmen ja syöttää tarinan lukijalle. Palautepostia varten on valmiiksi moderoitu lukijanpalsta. Levikkiluvut vääristetään halpojen irtonumeromyyntien perusteella ja uskotaan itsekin että juttu myy.
Surullista häpeää nykypäivän Suomalaisissa lehdissä.

"Siasta helmen"?? Hauska kielikuva. (Vai pitäisikö se olla se vanha "helmiä sioille"?)
Missäs lehdessä Kiiran on kerrottu olevan maailman kaunein tai olympiavoittaja? Olisipas se hassua. Todennäköisesti ei missään, koska hän ei ole pyrkinyt missikisoihin eikä ole saanut olympiamitalia. Vaikka maailman kaunein toki voi olla, ja onkin, joku joka ei alenna arvoaan missiksi pyrkimällä...

Sitä paitsi Kiira tuskin itse on pyytänyt päästä noihin kaikenmaailman äänestyksiin mukaan, vaikka tunnut niin vakaasti uskovan. Listojen tekijät vain bongaavat julkisuudessa olevat, tavallista paremman näköiset urheilijatytöt mukaan näihin äänestyksiin. Eivätkä vain kotimaiset lehdet, Kiiraa on lukuisissa ulkomaisissakin julkaisuissa kehuttu jääkenttien kaunottareksi ja jopa Grace Kellyksi...

Vastikään ostamassani kanadalaisessa taitoluistelu-kuvateoksessa myös ylistettiin Kiiran ulkoista olemusta. Sekin kai on hänen syynsä, vaikka tuskinpa hän on kirjan tekijöille sellaista viestiä lähettänyt, että muistakaapa nyt mainita miten kaunis minä olen! Katsojat kun näkevät sen muutenkin.

Et ole tainnut saada näkemyksiäsi läpi lehtien "valmiiksi moderoiduilla" lukijanpalstoilla, vaan juttusi on poistettu kiireenvilkkaa epäasiallisina ja loukkaavina. Too bad. Ehkä ne menisivät läpi muuallakin kuin tällaisilla keskustelupalstoilla, jos suhtautuisit arvostelun kohteisiisi hiukan inhimillisemmin. Lukuisat aloittamasi keskusteluketjuthan on jo poistettu tällaisiltakin jorinapalstoilta.

Mööööööö kirjoitti:

"Siasta helmen"?? Hauska kielikuva. (Vai pitäisikö se olla se vanha "helmiä sioille"?)
Missäs lehdessä Kiiran on kerrottu olevan maailman kaunein tai olympiavoittaja? Olisipas se hassua. Todennäköisesti ei missään, koska hän ei ole pyrkinyt missikisoihin eikä ole saanut olympiamitalia. Vaikka maailman kaunein toki voi olla, ja onkin, joku joka ei alenna arvoaan missiksi pyrkimällä...

Sitä paitsi Kiira tuskin itse on pyytänyt päästä noihin kaikenmaailman äänestyksiin mukaan, vaikka tunnut niin vakaasti uskovan. Listojen tekijät vain bongaavat julkisuudessa olevat, tavallista paremman näköiset urheilijatytöt mukaan näihin äänestyksiin. Eivätkä vain kotimaiset lehdet, Kiiraa on lukuisissa ulkomaisissakin julkaisuissa kehuttu jääkenttien kaunottareksi ja jopa Grace Kellyksi...

Vastikään ostamassani kanadalaisessa taitoluistelu-kuvateoksessa myös ylistettiin Kiiran ulkoista olemusta. Sekin kai on hänen syynsä, vaikka tuskinpa hän on kirjan tekijöille sellaista viestiä lähettänyt, että muistakaapa nyt mainita miten kaunis minä olen! Katsojat kun näkevät sen muutenkin.

Et ole tainnut saada näkemyksiäsi läpi lehtien "valmiiksi moderoiduilla" lukijanpalstoilla, vaan juttusi on poistettu kiireenvilkkaa epäasiallisina ja loukkaavina. Too bad. Ehkä ne menisivät läpi muuallakin kuin tällaisilla keskustelupalstoilla, jos suhtautuisit arvostelun kohteisiisi hiukan inhimillisemmin. Lukuisat aloittamasi keskusteluketjuthan on jo poistettu tällaisiltakin jorinapalstoilta.

Eikö tälläinen itseriittoinen kirjoittelu itsestään ystäviensä säestyksellä ole hieman lapsellista? entä kuvansa lähettäminen seiskalle "terveisiä julkkiksille" palstaan yhden hyvän ja kymmenen kauniin tekaistun itsekehun kera kerro jotain luonteen vaikeudesta ja tyhmyydestä?

Sellaiset lehdet kuin seura,iltasanomat ja MTV3:n verkkolehti ovat julkaisseet tuollaisen väittämän että Kiira Korpi on maailman kauneimpia ihmisiä. Perusteena ja lähteenä väittämälleen ovat perustelleet erästä epäuskottavaa brittisivustoa jonne kuka tahansa voi maksusta listautua yhdeksi "maailman kauneimmista". Pikkulapsikin ymmärtää että Kiira Korpi ei ole maailman kauneimpia, miksi
yhtyneitten kuvalehtien seura ei ymmärrä. Tuolla eräässä foorumissa oli kopio tuomiosta minkä seura on saanut vuonna 1993 Helsingin käräjillä, kovat korvaukset ja tuomio vastoin parempaa tietoa julkaistusta painotuotteen välityksellä tehdystä herjauksesta- Luitte oikein: perhelehden imagoa nauttiva seurahan on tuomittu karkeasta valehtelusta ihan oikeassa oikeudessa. Tämän pohjalta Seuraan ei ole luottamista pätkääkään, jos haluaa lukea satuja niin käy kirjastossa lukemassa seuraa tai nalle puhia, molemmat yhtä fiktiivisiä ja epäuskottavia. Mutta Ilta-Sanomien tai Mtv3:N verkkolehden valehtelua ei sulata. Mikä pakkomielle medialla on muuntaa totuutta näin katalasti Kiira Korven ollessa kyseessä.
Kiira Korpi on itse oma aloitteisesti ollut se aktiivinen kaikissa äänestyksissä ja muissa huuhattaluissa joihin hänet on sotkettu. Hän ei ole tehnyt aloitettakaan ryhtyäkseen toimenpiteisiin jos on havainnut että joku pösilötoimittaja rääpii hänestä satuja. Vähävaraiselle opiskelijatytölle voisikin olla mahdotonta taistella lakimiestoimin patologisesti valehtelevien pikkusieluisten ja putkiaivoisten toimittajien lakimiehiä vastaan. Sellaiset ovat orientoituneet likapyykkiin ja sen pesuun.Se älikkä älähtää mihin kalikka kalahtaa.

filosofian kandi kirjoitti:

lainaus:

Mikä lehtiä vaivaa?

kommentti:

Oikeat julkimot tietävät arvonsa ja välttävät naamansa kuluttamista huuhaajutuissa. Sanoohan se jo järkin että jos on lehdessä tekaistuna "maailman kauneimpana" tai "olympiavoittajana" niin yleisö nauraa sellaiset pihalle. Tänä päivänä median kenttä on sekaisin, valheellisia ja epätodellisia juttuja saa lukea lehdestä kuin lehdestä. Jos lehden toimitus arvioi jonkun julkisuuden niin se arvio on yleensä harhaanjohtavaa. Lehti yrittää tehdä siasta helmen ja syöttää tarinan lukijalle. Palautepostia varten on valmiiksi moderoitu lukijanpalsta. Levikkiluvut vääristetään halpojen irtonumeromyyntien perusteella ja uskotaan itsekin että juttu myy.
Surullista häpeää nykypäivän Suomalaisissa lehdissä.

Lehdet elävät turhista ja epätodellisista
julkkiksista koska aitoihin on harvoin kurottumista.
Lehdet vääristävät todellisuuden, laittavat sanat turhan julkkiksen suuhun ja taskunpohjalle roposen pari, vähän meikkiä ja hienot hepeneet. Syöttävät sitten yksi kaunista ja kymmenen korutonta satua lukijoille ja kuvittelevat että lukija on yhtä tyhmä kuin satutoimittaja itse. Kuka ostaa seiskaa? jos seiskalehden markkinointikikka on myydä parillakympillä "kestotilauksia" joita asiakas ei välttämättä muista edes peruuttaa koska asiakaspalvelu on aina varattu ja lehden yleisönosastonpalsta niin tekisi mieli kysyä kuluttajansuojavirastosta kuinka monta valitusta seiskasta on vireillä?

media kriittinen kirjoitti:

Eiköhän kyse ole siitä että lehdet ovat löytäneet vihdoin yhden hyväuskoisen jota viedä kuin pässiä narusta. Jos Kiira Korvella olisi edes jonkinasteista konkreettista kontaktipintaa virallisiin missi tai kauneus sessioihin, ymmärtäisi tämän suitsutuksen. Mutta ihan tavallinen tamperelaisnainen joka tuskin tulisi pärjäämään edes Pirkanmaan alueellisissa tyttöjen kauneuskilpailuissa... ei uskottavaa, ei hyvä.
Erityisesti kun tuota suitsutusta harjoitetaan vielä tekaistuilla brittisivuistoilla jne.

Mikä lehtiä vaivaa? idolsit,maajussit ja muut turhat tavikset. Missä on syvääluotaava journalismi oikeista julkimoista, sellaisista jotka ovat elämällään pystyneet jättämään jälkensä historiaan. Onko syynä nykyisten lehtien toimittajien puuttuva journalistinen taito vai kaikkien lehtien lipsuminen roskaviihdegenreeseen?

Kiira on kaunis. Ei sitä tarvi missään kauneuskisoissa todistaa.

Iän myötä hänenkin hiukset varmasti tummuu.

onkin kirjoitti:

Iän myötä hänenkin hiukset varmasti tummuu.

Anteksi vain ymmärtämättömyyteni, mutta mitä väliä sillä on, onko joku aito blondi vai ei? Monet ihmiset sävyttävät hiuksiaan, ja jos Kiira tekee niin, en näe hänen syyllistyvän mihinkään syntiin.

Siskonsakain on tosi blondi kuvien perusteella...

+++++++++++ kirjoitti:

Anteksi vain ymmärtämättömyyteni, mutta mitä väliä sillä on, onko joku aito blondi vai ei? Monet ihmiset sävyttävät hiuksiaan, ja jos Kiira tekee niin, en näe hänen syyllistyvän mihinkään syntiin.

Siskonsakain on tosi blondi kuvien perusteella...

Iltapäivälehdet päättivät jakaa vastuun pienestä kiirakorpivalheesta lakkiaispäivänä. Huomioitavaa on että Ilta-Sanomat (juuri se jonka kusipäätoimittaja väitti että Kiira Korpi on maailman kaunein) heitti heti kärkeen uutisankkamaiseksi luettavan tyylivirheen: "huippu-urheilija Kiira Korpi". Todettakoon että Kiira Korpi ei ole huippu-urheilija. Huippu-urheilijat nimittäin kamppailevat maailman lajinsa maailman kärkipaikasta yksi ja kaksi. Kiira Korpi ei ole (sallikaa hymistellä) edes hallitseva suomenmestari. Pelkkää mainosta ja paperia. Missä menee Erkon roskatehtailun raja?

sallikaa nauraa kirjoitti:

Iltapäivälehdet päättivät jakaa vastuun pienestä kiirakorpivalheesta lakkiaispäivänä. Huomioitavaa on että Ilta-Sanomat (juuri se jonka kusipäätoimittaja väitti että Kiira Korpi on maailman kaunein) heitti heti kärkeen uutisankkamaiseksi luettavan tyylivirheen: "huippu-urheilija Kiira Korpi". Todettakoon että Kiira Korpi ei ole huippu-urheilija. Huippu-urheilijat nimittäin kamppailevat maailman lajinsa maailman kärkipaikasta yksi ja kaksi. Kiira Korpi ei ole (sallikaa hymistellä) edes hallitseva suomenmestari. Pelkkää mainosta ja paperia. Missä menee Erkon roskatehtailun raja?

Siis jos on huippu urheilija, niin vai sijat yks ja kaks käy ??? Jos jää arvokisoissa pronssille, niin silloin ei ole huippu urheilija ?
Taitaa sinun suhteellisuuden taju mahtua hernekeitto purkkiin....

siis.... kirjoitti:

Siis jos on huippu urheilija, niin vai sijat yks ja kaks käy ??? Jos jää arvokisoissa pronssille, niin silloin ei ole huippu urheilija ?
Taitaa sinun suhteellisuuden taju mahtua hernekeitto purkkiin....

Tämä sääntö koskee vain Kiira Korpea, ainakin tämän fanaattisen vainoajan mielestä...