Ihmettelen kovasti ,ja niin tekee moni muukin , sitä käytäntöä joka on rangaistusten osalla Suomessa. Kun oikeus määrää jostakin rikoksesta tuomioksi vaikkapa 2 vuotta vankeutta, niin kaveri kävelee jo vuoden kuluttua torilla vastaan. Eikö pitäisi olla niin ,että tuomioistuin määrää rangaistuksen ja vapauttamispäivän. Nyt vankiloissa kolmasosa henkilökuntaa tekee rangaistusajan suunnitelmia, niitä pääsee tekemään kuka vaan,VHE:ksi pääsee minkä alan tekijä vaan kun koulupohja riittää, koulutusalasta ei väliä. Vangit lasketaan 2/3osa tuomiolla ja sitä ennen on mahdollista päästä koevapauteen kun jaksaa näytellä ransujen tekijän edessä, sitä ennen jo lomat pyörii.
Kun haetaan kiivaasti säästökohteita, niin eikö voisi olla että tuomioistuin ottaa huomioon nämä "alennukset" ja määrää kunkin kohdalta poispääsyyn. Se olisi vankienkin kohdalta oikeudenmukaisempaa kun joillekkin annetaan mahd. koevapauteen ja toisille ei.
Perustettiin kokonainen uusi organisaatio johtajineen ja tutkijoineen näitä asioita muka hoitamaan; aluevankilat, ja kun hoitamassa edes olisivat alan koulutetut asiantuntijat eikä mitkään askartelukurssien vetäjät. Ja kun linnan portti sulkeutuu takana homman pitäisi olla ohi ilman mitään ehdonalaisjuttuja.Mutta ei, koevapaudessa pitää sitten olla joku sosiaalipuolen ihminen joka sitten pitää palavereja ransuporukan kanssa miten menee ja Vhe:t ajelee ympäri Suomea katselemassa minkälaisiin oloihin se kaveri vapautetaan, joten kyllä on kirveellä töitä ja rahaa riittää, kyse on vain mihin sitä halutaan laittaa.
Kun haetaan kiivaasti säästökohteita, niin eikö voisi olla että tuomioistuin ottaa huomioon nämä "alennukset" ja määrää kunkin kohdalta poispääsyyn. Se olisi vankienkin kohdalta oikeudenmukaisempaa kun joillekkin annetaan mahd. koevapauteen ja toisille ei.
Perustettiin kokonainen uusi organisaatio johtajineen ja tutkijoineen näitä asioita muka hoitamaan; aluevankilat, ja kun hoitamassa edes olisivat alan koulutetut asiantuntijat eikä mitkään askartelukurssien vetäjät. Ja kun linnan portti sulkeutuu takana homman pitäisi olla ohi ilman mitään ehdonalaisjuttuja.Mutta ei, koevapaudessa pitää sitten olla joku sosiaalipuolen ihminen joka sitten pitää palavereja ransuporukan kanssa miten menee ja Vhe:t ajelee ympäri Suomea katselemassa minkälaisiin oloihin se kaveri vapautetaan, joten kyllä on kirveellä töitä ja rahaa riittää, kyse on vain mihin sitä halutaan laittaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hieman sekaisesta purnauksesta löytyy totuuden siemeniä. Tapakansalaisen yksinkertaiseen oikeustajuunkaan ei voi mahtua kaikki se oikeusistuinten taakaksi laadittu koventamis-, lieventämis-, yhdistämis- ym vankeusajan laskentarumba, jossa kokeneenkin käräjätuomarin otsalle joskus muodostuu rinnekastelujärjestelmä ihan tuskanhiestä ja otsarypyistä. "Kun tulis kuula ja tappais", oli Lahtisenkin toive, (joka sittemmin valitettavasti myös toteutui). Samaa voisi sanoa järjestelmästä, joka ensin jo tuomiota luettaessa jää hämäräkksi lähes kaikille osapuolille. Ja kun vanki vihdoin joutuu lukemaan niitä tiilenpäitään, on jo vaikka minkälaista säheltäjää tekemässä vangin eteen suunnitelmia ja kuuntelemassa korvat pystyssä kaikkea, mitä vanki vain tohtii kertoa. Onhan asiakas aina oikeassa, onhan?
Niin ja kun sitten se vankilanportti on kiinni, osa enitsistä vangeista jatkaa siitä mihin jäi ennen viimeisintä tuomiota. Osa sinnittelee erilaisten tukiverkkojen kanssa, kunnes niistä se jokin tärkeä pettää. Osa tulee, tai sitten on tulevinaan ihan pelkän välittömän hyödyn vuoksi, uskoon, kun kaikki toivo jo ehti mennä ja pelastuu johonkin, mille ei ehkä hetilöydä nimeä. Mutta auttavathan nuo uskossa vahvemmat heikkoa, vaikka välillä vähän hairahtuisikin. Ja jäähän se linna sinne takaportiksi, josta ponnistaa uuden ransun kera taas kohti parempaa tulevaisuutta ja jokapäiväistä leipää.
Veivati veivati... niin kulkee ajan pyörä ja kyllä pyörittäjiä aina riittää, vaikka laakerit välillä kitisevätkin.
Teit vanhempii pamppui harmittaa ku nää Lissut osaa nää teijän hommat tosta vaan,vaikk te luulette ett te ne hommat osaatte.Pisteet pois pampuilt,ja lisää Lissuille.Näin nyt maa makaa,hah hah haa.
Eipäs lissutella tai pamputella yhtään. Kun muutama tuhat ihmistä pannaan vuosittain pois yhteiskunnan silmistä ja mielestäkin valtion ylläpitämiin laitoksiin, on aivan sama kuka tai mikä lissu tai pamppu siellä vastassa on. Kyllä siinä riittää vuorokaudessa molemmille ammatillista yrittämistä selvitä läpi vuoron painimatta ja/tai kuulematta aiheettomia paskapuheita.
Kuka sitten nämä muiden ammattilaisten hylkimät hommat osaa paremmin? Vastaus: ei kukaan tai kumpikaan. Vai onko jollain vankeinhoidon lissulla tai pampulla muka esittää suora tulos vangin parempaan tulevaisuuteen vaikuttaneesta, aivan ikiomasta työpanoksestaan? Tervetuloa vaan esittelemäään sitä perusteluineen vaikka tälle palstalle. Odottelen mielenkiinnolla.