Onko kenelläkään kokemusta kyseisestä pannusta,miten riittää ilman lisä varaajaa?Onko nämä kaksoiskattilat jotenkin erikoisen saastuttavia, kun joistakin jutuista voi niin päätellä?
Arimax 520 plus
kjy
24
13677
Vastaukset
- .......
Menneen ajan tekniikkaa, joihin ei miestäni kannata enää koskea pitkällä tikullakaan. Asiallinen puulämmitys tarvitsee AINA vähintään kuution varaaja ja sellaisen lämmittämiseen tuo pannu on auttamattomasti alimittainen teholtaan.
Alapaloinen/kääntespaloinen puukattila ja kunnollinen varaaja, johon sähkövastukset, niin säästyy sekä puuta että työtä. Öljy maksaa nyt 90 c/litra, joten se on jo kalliimpaa kun sähkö pelkiltä muuttuvilta kuluiltaan. Öljyn voi kyllä unohtaa niin pää- kuin varajärjestelmänäkin. Jos et varaajaa saa sopimaan, niin pistä pellettijärjestelmä.- klapilämmittäjä
Ja monelle ei se pellettijärjestelmä onnistu, kun taloon ei pysty rakentamaan siiloa eli pelletti ei ole aina oikotie onneen.
No, mekin mietimme pellettisysteemiä vanhan kaksoipannun tilalle muutama vuosi sitten. Siilo ei olisi mahtunut mitenkään sisätiloihin ja ulos sitä ei edes harkittu (=putket tukkeentuvat takuuvarmasti ja pelletti holvaantuu).
Ala/käänteispalokattila isolla varaajalla sekä vastuksilla on hyvä. Mutta esim. meillä ei toimisi eikä varmaan monella muullakaan, kun tuo hormin halkaisijavaatimus on melkoinen plus siihen piipun pituutta pitäisi olla käytännössä 7-8 metriä (meillä 6 m)
Niinpä meillä on tuo Arimax 520 (ei Plus) ja vanha 500-litran varaaja yksinkertaisella pumppukierrolla. Viime talvena öljyä meni 120 lämpimän neliön (rak. 1980) talossa noin 200 litraa ja loput omilla puilla. Vaatii melkoisesti työtä, mutta jos aikataulu antaa myöten, niin halvaksi tulee.
Seuraava suunnitelma on laittaa hieman isompi ja paremmin eristetty varaaja (max 700 litraa), siihen vastukset ja siitä lähtevä kierto (Nyt vstus kattilassa, jonka eristys kehno ja kierto lähtee myös kattilasta) Lisäksi kunnon latausautomatiikka, niin eiköhän tuo tuosta.
Sitä Plussaa en ottaisi, mikäli tila vain antaa periksi varaajalle. Plussan vesitila on kuitenkin yksin niin pieni, ettei siltä kauan läpöä riitä. - ......
klapilämmittäjä kirjoitti:
Ja monelle ei se pellettijärjestelmä onnistu, kun taloon ei pysty rakentamaan siiloa eli pelletti ei ole aina oikotie onneen.
No, mekin mietimme pellettisysteemiä vanhan kaksoipannun tilalle muutama vuosi sitten. Siilo ei olisi mahtunut mitenkään sisätiloihin ja ulos sitä ei edes harkittu (=putket tukkeentuvat takuuvarmasti ja pelletti holvaantuu).
Ala/käänteispalokattila isolla varaajalla sekä vastuksilla on hyvä. Mutta esim. meillä ei toimisi eikä varmaan monella muullakaan, kun tuo hormin halkaisijavaatimus on melkoinen plus siihen piipun pituutta pitäisi olla käytännössä 7-8 metriä (meillä 6 m)
Niinpä meillä on tuo Arimax 520 (ei Plus) ja vanha 500-litran varaaja yksinkertaisella pumppukierrolla. Viime talvena öljyä meni 120 lämpimän neliön (rak. 1980) talossa noin 200 litraa ja loput omilla puilla. Vaatii melkoisesti työtä, mutta jos aikataulu antaa myöten, niin halvaksi tulee.
Seuraava suunnitelma on laittaa hieman isompi ja paremmin eristetty varaaja (max 700 litraa), siihen vastukset ja siitä lähtevä kierto (Nyt vstus kattilassa, jonka eristys kehno ja kierto lähtee myös kattilasta) Lisäksi kunnon latausautomatiikka, niin eiköhän tuo tuosta.
Sitä Plussaa en ottaisi, mikäli tila vain antaa periksi varaajalle. Plussan vesitila on kuitenkin yksin niin pieni, ettei siltä kauan läpöä riitä.Ihän sinulla tuo 6 metrinen piippu ole lainkaan toivoton, kyllä siinä hyvinkin saattaa käänteispaloinen palaa. Talon sijaintikin titenkin vaikuttaa ja asian voi kyllä tutkia mittarilla, paljonko vetoa piipussa on.
Itse lämmittelin ennen kaksoiskattilalla(Jäspi Tupla 1000 litran varaaja) ja tuskastuin siihen työmaahan, koskapa metsänomistajana täysin lämmitin puilla.Kannoin Jäspin pihalle ja tilalle Veda 35M. Lämmitystyö muuttui täysin, nyt vaan tarvittava määrä puita pesään, sytytys ja loppu sitten hoituu itsestään eli varaaja tulee täyteen ja kun puut ovat palneet, puhallin sammuu eli ei edes mitän pellien sulkemista kuten oli laita Jäspin kanssa. Voin vaikka tehdä tulen nukkumaanmennessä, aamulla on varaaja ladattuna ja kattilan puhallin smmunut. Myös puun säästö on melkoinen ja poltettavan puun koko voi olla huomattavasti suurempi, max pituus noin 60 cm ja halkaisijaltaan parikymmensenttinen puu voi olla vaan kahteen osaan pilkottuna. Tuon Vedan yhteyteen voi lyhyessä piipussa asentaa vaikkapa imurin piipun päähän, joka lähtee ja sammuu samaan aikaan kuin kattilan puhallin.Varalla minulla on sähkövastus varaajassa, jota en kertaakaan ole vielä käyttänyt.
- isoherra
Älä vaan harkitse mitään puulämmityskattilaa, nehän tullaan kieltämään saastuttavina ja toiseksi kallista puuta ei kannata polttaa huonolla hyötysuhteella savuna ilmaan. Laita vaan suorasähkö tai jonkinlainen lämpöpumppu.
- eivät saastuta juuri ollenkaan
Nykyaikaiset puusysteemit eivät saastuta juuri ollenkaan, ja ovat vähätöisiä.
- sähkölämmitystä
Vältä ehdottomasti sähkölämmitystä ja siihen liityyvää tolkutonta epävarmuutta elämässäsi.
Puuta kasvaa riesaksi asti kaikilla joutomaillakin, se maksaa alkaen 10 € motti.
Menee satanen vuodessa lämmitykseen,
ja sillä et saa edes kompuroita huollettua! - tulisijaa?
Saako nykyään rakentaa ilman tulisijaa?
- ***hjo***
tulisijaa? kirjoitti:
Saako nykyään rakentaa ilman tulisijaa?
Ei ainakaan Pohjois-Suomeen, toivottavasti ei muuallekaan. Kai terve itsesuojeluvaisto vaatii tulisijan joka taloon.
- valitettavasti.
eivät saastuta juuri ollenkaan kirjoitti:
Nykyaikaiset puusysteemit eivät saastuta juuri ollenkaan, ja ovat vähätöisiä.
Ei ole sellaista kaks oiskattilaa joka ei saastuta pahahti - valitettavasti.
Hankkikaa kunnollinen, nykyaikainen, vahänsaastuttava ja vähätöinenpuukattila. - Anonyymi
Vai sähkö hah. Puulämmitystä ei mikään korvaa. Kun saa itse puut metsästä niin halpa on . Mutta kun vanhuus koettaa on maalämpö maapiirillä hyvä. Yläpaloista ei oikein voi suositella tänäkään vuonna 2024. Alapalo riittää ei tarvitse olla käänteispaloinen. Vai sähkö patterit heh. Ilmalämpöpumppu on kiva ja voi sammutella noin 15 c pakkasasteen jälkeen vaikka onkin pohjoismainen nordic malli ihan vaan sähkönsäästön nimissä vaikka pelaahan ne -25 vielä mutta miksipä kiusata konetta tarpeettomasti. Puu kun lämmittää vaikka on -35c
- ***hjo***
Vastauksista/arvauksista päätellen kenelläkään muulla ei ole kokemusta, joten vastataanpa.
Ko. kattilan oma vesitila on suurempi kuin tavallisella öljykattilalla. Pari pesällistä päivän aikana pitää talon ja veden lämpimänä. Jos kuitenkin haluat nukkua yösi ilman että heräät laittamaan tulta kattilaan, hanki lisäksi varaaja.
Itse lämmitän puulla, kun olen kotosalla. Poissaollessani ja öisin on öljylämmitys käytössä.
Puun polttaminen ei ole saastuttavaa, kun osaa polttaa: kuivaa puuta, riittävästi ilmaa, sytytys päältä. Puun polttaminen ei lisää hiilidioksidipäästöjä, koska lahoaminen aiheuttaisi ne päästöt joka tapauksessa. Puulla lämmittämistä ei tulla kieltämään vastoin asiaa tuntemattomien city-teinien arvailuja. - Iceman
Ihan hyvin toimii. Polttaa puut ihan hyvin ja savukaasujen lämmöt pysyvät 200-250 °C jos putsaa savukanavan ennen sytytystä (helppo ja vaivaton tehdä)
Öljypuoli vetää ihan vertoja tavalliselle öljykattilalle. Iteasiassa parempi monessa mielessä...
Silti aika kyseen alaista ostaa, kun öljyn hinta nousee vaan... Uutta öljypoltin ei ainakaan kannata inventoida... sähköllä vaan jos puuta ei polta..... - KOIVUA PESÄÄN
Kattila minulla pari vuotta vanha kaksoiskattila ja rinnalla 600 litran varaaja.Jos olisin tiennyt silloin, että öljy tulee näin paljon kallistumaan, olisin pelkän puukattila ostanut.Kyllä yläpalokattila ihan hyvä lämmitykseen, toki alapalokattila, varsinkin Arimax tietysti parempi hyötysuhteeltaan ja lämmitys hoituu helpommin.Jos kulkua Keski-Eurooppaan, sieltä edullisesti ostettavissa varsinkin yläpalokattiloita ja erittäin hyviä.
- 520+
Arimax 520 plus ja 1100 varaaja ja ouman 800 ja toimii loistavasti.Öljyn kulutus pudonnut 2500 l -300 litraan, tolla erolla puuta kyllä polttelee. Sähkö ei ole ollut edes päällä.
- pannuhuoneenpomo
täällä kans arimax 520, 1000litran varaaja ja lämmöt nousee 90c kahdella pesällisellä puita ja öljylläkin nousee muttei kovin nopeasti.
- 5+6
>täällä kans arimax 520, 1000litran varaaja ja lämmöt nousee 90c kahdella
> pesällisellä puita
kerro vielä kuinka paljon on varaajan lämmöt ennen lämmityksen aloittamista ja kuinka monta kiloa puuta palaa pesällisessä? - Kohta
Minulla tulee lähiaikoina kattilanvaihto,nykyinen on Arimax 320,mikä mahtaisi olla vaihtoetoja,kun ei sovi varaajaakaan? Puuta olen polttanut päivisin ,mutta öisin ja kotoa poissa ollessa öljyllä lämmittänyt.Maalämpö on liiankallis ja iäkäskin kun olen.
- Kokemuksella_sanon
Tuota noin... Kysy nyt ne tarjoukset maalämmölle, niin ovat vaan tulleet alaspäin. Omat iäkkäät vanhemmat vaihtoivat puukattilan maalämpöön toissa kesänä ja eivät ole päivääkään katuneet. Toki takka ja erillinen uuni turvana.
Puulämmitys on ok,työtä vaan vanhemmiten liikaa, nuori sälli ja tehokas kattila isolla varaajalla on kyllä halvin tapa kunhan tekee itse myös puut.
- dontrust
On ne tuplina. Erikmin tosin käy ilman pohjiakin.
- Terppax
an valitsee lämmitysmuotonsa sen mukaan mitä itse on ja haluaa,jos iäkäs ihminen niin sitten huolettomampi versio,nuorelle terveelle käy mikä tahansa
- Heikko-on
Kokemusta on kyseisestä kattilasta 15 vuotta mikä on sen käyttöikä.kattilan puupalopesä alkoi suihkuttamaan vettä takaseinästä arinan korkeudelta sisään.takaseinän materiaali oli niin ohutta jo että pistepuikko meni sisään lyömällä monesta kohtaa.kattilassa poltettu puuta sekä öljyä,mihin se on tarkoitettukkin mut ei ollu kyllä kovin pitkäikäinen,ei nähtävästi riitä aineenvahvuus 4mm puupesässä polttaa puuta tuon pitempään kun 15 vuotta.
- Anonyymi
Tällaisia "vitun paskoja" on alettu suomi nimisessä valtiossa tekemään. Eli yhtäkuin kiinan laatua!
Siis meininki lämmittä puilla ilman varaajaa? Miten se voisi edes teoriassa toimia? Stokeri kylkeen ja 15 kuutioo vähintää siilotilaa palaturpeelle. Vaihtoehto kaksi on maalämpö, pelletit sopii vain varakkaille hipstereille.
- Varsinheikko
Jokaisella ei ole tilaa siiloille ja lisävaraajille,ja arimax 520 plus kattilaa mainostetaan juuri siihen tarkoitukseen. Mutta puupesän seinämän ainevahvuus on sama kuin polttimopuolen 4mm,totuus on että ei kestä polttaa monta vuotta puilla. Kyllä sillä roskia voi polttaa,maitopurkkeja yms. Jos meinaa puilla taloa lämmittää niin siihen on laitettava pelkkä puukattila lämminvesivaraaja,ja kattila mielummin valurautainen.kaksoiskattilat ei tule kestämään puulämmitystä vaikka olis lisävaraaja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.746439- 1455957
Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.4963793Ovatko naiset lopettaneet sen vähäisenkin vaivannäön Tinderissa?
Meinaan vaan profiileja selatessa nykyään valtaosalla ei ole minkäänlaista kirjoitettua tekstiä siellä. Juuri ja juuri s1222240- 401455
Suomi vietiin Natoon väärin perustein. Viides artikla on hölynpölyä. Yksin jäämme.
Kuka vielä uskoo, että viides artikla takaa Suomelle avun, jos Suomeen hyökätään. Liikuttavasti täällä on uskottu ja ved4081399- 741235
Sydämeni on sinun luona
Koko ajan. Oli ympärilläni ketä oli niin sinä olet vain ajatuksissa ja tunteissa. En halua muiden kosketusta kuin sinun471064Trump ja Venäjä
Huomasitteko muuten... Käytännössä ainoat valtiot, joille Trump EI eilen asettanut typeriä tariffejaan, olivat Venäjä ja119994Jatkuva stressitila
On sinun vuoksesi kun en tiedä missä mennään mutta tunteeni tiedän ainoastaan56980