Tässä olen vähän searchia tehnyt.
Kumpi on teidän ammattilaisten mielestä kannattavampi hankinta?
(Molemmat laajakulmaobjektiivejä)
Canon ef-s 10-12 mm 749 eur
Sigma 10-20 mm 488 eur
Kiitos.
Kumpi on teidän ammattilaisten mielestä kannattavampi hankinta?
(Molemmat laajakulmaobjektiivejä)
Canon ef-s 10-12 mm 749 eur
Sigma 10-20 mm 488 eur
Kiitos.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olen kuvannut sigmalla noin vuoden, ja kyllä se toimii aivan mainiosti. Kuvanlaatu on mielestäni täysin riittävän hyvä. Ehkä canoni on vielä vähän parempi, mutta tuskinpa niin paljon, että on lähes 300 euron hintaeron arvoinen.
Canonin. Siinä on muistaakseni USM, ja tossa Sigmassa ei kait ole HSM:ää....joten tarkennuksenkin takia Canon.
Tuo Sigma taitaa olla yleisesti rankattu piirroltaan paremmaksi, kuin Canon:n oma. Ja Sigmassa on HSM. Toisaalta noin lyhyellä polttovälillä ja ko. lasin yleisellä käyttötarkoituksella tuolla tarkennusnopeudella ei liene paljoakaan merkitystä.
http://sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3301&navigator=6
http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/308-sigma-af-10-20mm-f4-56-dc-ex-hsm-lab-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/Reviews/Canon EOS Lens Tests/174-canon-ef-s-10-22mm-f35-45-usm-test-report--review?start=1
sittenpä kelpais Sigmakin.
Erimerkkisillä rungoilla tehtyjä testejä ei voi verrata keskenään.
Sigma on rankattu Canonissa selväesti huonommaksi kuin Nikonissa!
http://www.photozone.de/Reviews/Canon EOS Lens Tests/307-sigma-af-10-20mm-f4-56-hsm-ex-dc-lab-test-report--review?start=1
Yleinen käsitys kuitenkin on eri foorumeilla, että Sigma on parempi. Noissa laseissa voi olla (tai onkin) laatuvaihtelua. Itse kuitenkin taipuisin laajakulma hankinnassa uuteen Tokinan 11-16/2.8 :iin
http://www.photozone.de/Reviews/Canon EOS Lens Tests/45-canon-eos-aps-c/379-tokina_1116_28_canon