Mitä mieltä olette hikipediasta?

liian tosikko?

Mitä mieltä olette wikipedian pilaversiosta "hikipediasta" ? Minä voin olla liian tosikko, mutta hikipedian jutut ei oikein jaksa naurattaa. Osa kyseisen sivuston teksteistä on oikeasti loukkaavia, rasistisia ja varsin hölmöä huumoria. Tekstejä ei varmaan ole tarkoitettu tosissaan luettaviksi, mutta mielestäni hikipedian jutuissa on se vaara, että ne vahvistavat erilaisia ennakkoluuloja ja saavat jotkut uskomaan kliseisiin.

Voiko huumorin varjolla kirjoittaa ihan mitä tahansa?

32 kommenttia

Äänestä

Vastaukset

  • huumoriahan siellä, ennen oli hieman vapaammat olot sanoa asioita, monilla vanhoilla sivustoilla on juttuja, joita nykyinen "järjestys" ei enään suvaitse, mutta ei huumorin varjolla saa mitä tahansa sanoa, siitä on osoituksena jo aikaa sitten, kun näihin alettiin puuttua, Suomen suurin vitsisivusto, jota Arto Ikola kokosi, siellä oli vanhoja vitsejä joita pidettiin aikanaan aivan tavallisena huumorina ja olivat yleisesti tunnettuja ja naurattaneet jo vuosikausia suomalaisia, mutta sitten siinä kävi näin, lainaan Ajatuskirjojen lukunäytteestä:

    "Kun aloitin venäläisvitsien keräämisen aktiivisesti vuonna 1999, katsoin aina silloin tällöin Arto Ikolan anekdoottisivustoille. Ne olivat etnisessä rikkaudessaan maailman parhaat suomenkieliset sivustot. Nyt sensuurin raskas käsi on laskeutunut, kuten seuraavasta Ikolan lainauksesta voi päätellä:

    Vitsisivusto lakkautettu!!!
    Syynä tähän on saamani syyte "kiihotuksesta kansanryhmiä vastaan". Koska sivuston alkuperäinen tarkoitus, kerätä kaikki mahdolliset vitsit näille sivuille on mahdotonta, en näe muuta mahdollisuutta kuin lopettaa sivuston ylläpito. Sensuroitua sivustoa en halua alkaa ylläpitämään, huomenna kun ruotsalaiset tai blondit voivat nostaa syytteen minua vastaan. Ihan tulee vanha vitsi Neuvostoliitosta mieleen:

    - Mikä on ensimmäinen palkinto poliittisten vitsien kilpailussa?
    - 25 vuotta.
    Etsikää vitsit tästä lähtien sellaisilta sivulta joiden ylläpitäjä niitä vielä uskaltaa näytillä pitää! "

    http://www.ajatuskirjat.fi/suomi/lukunayte_1213.asp

    Asia huomioitiin myös maailmanmenoa palstalla aikoinaan aika tuohtuneesti:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000009409905#22000000009409905

  • Eräs kaveri sanoi yrittäneensä lisätä Hikipediaan sivua Jussi Halla-ahosta sellaiseen liioitellun ylistävään tyyliin, että Jussi Halla-aho on nero ja kaikkien kielten osaaja ja kateellisten vainoama toisinajattelija jne. Mutta sepä sivu ei siellä saanut olla.

    Eli kyseisellä pedialla on kyllä ihan oma politiikkansa siitä, mitä sallitaan ja mitä ei.

  • tervettä keskustelua kääntämällä asioita ylösalaisin.
    Antaa näkökulmaa ja pistää miettimään aihetta
    itseään.
    Pääosin hyvällä maulla tuotettua huumoria alivaltiosihteeri ja pahkasika - tyyliin.

    Ei sovi tosikoille eikä Matti Vanhasen kannattajille.

    • juu ja pitää muistaa että moni kunniallinen Wikipedian kirjoittaja elää kaksoiselämää Hikipediassa. "Come to the dark side..."


    • irroittelupaikka kirjoitti:

      juu ja pitää muistaa että moni kunniallinen Wikipedian kirjoittaja elää kaksoiselämää Hikipediassa. "Come to the dark side..."

      artikkeli YK:n turvallisuusneuvostosta taitaa olla osuvampi kuin Wikipedian vastaava :)

      http://hikipedia.info/wiki/YK:n_turvallisuusneuvosto


    • Päinvastoin, täysin mautonta ja ala-arvoista! Älä vedä jumaltarunhohtoista Pahkasikaa lokaan vertaamalla sitä oksettavaan Spermapediaan.


  • Jonkun yläastepojan suoltamaa mielisairasta pissakakkahuumoria.

  • tosin ko9hta se kielletään rasistesena ja kansanryhmiä loukkavana

    • Minusta hyvä huumori on sellaista, että loppujen lopuksi jää hyvä fiilis, vaikka se sisältäisi ironiaakin. Hikipedia -huumorin ongelma on siinä, että jotkut artikkelit käsittelevät aiheita, joista moni lukija ei tiedä alun perin juuri yhtään mitään. Siksi ne luovat vääriä käsityksiä asioista.

      Hikipediassa oli esimerkiksi teksti ADHD:sta, joka ei edes toiminut ironiana, koska sen kirjoittajalla ei tuntunut olevan mitään käsitystä siitä, mitä tarkkaavaisuuhäiriö itseasiassa tarkoittaa. Kun lääketieteellisiä termejä otetaan yleiseen kielenkäyttöön ja väännetään niistä vitsejä, joissa koko asia on sotkettu totaalisesti, niin se voi oikeasti aiheuttaa hallaa vaikkapa ADHD -oireyhtymän omaaville ihmisille. Voi olla tosi rasittavaa oikoa kaikenlaisia vääriä luuloja.

      Sanon vielä, että hyvä huumorin tunnistaa siitä, että se ei ole koskaan kenenkään kiusaamista.

      T: tosikko :)


    • liian tosikko? kirjoitti:

      Minusta hyvä huumori on sellaista, että loppujen lopuksi jää hyvä fiilis, vaikka se sisältäisi ironiaakin. Hikipedia -huumorin ongelma on siinä, että jotkut artikkelit käsittelevät aiheita, joista moni lukija ei tiedä alun perin juuri yhtään mitään. Siksi ne luovat vääriä käsityksiä asioista.

      Hikipediassa oli esimerkiksi teksti ADHD:sta, joka ei edes toiminut ironiana, koska sen kirjoittajalla ei tuntunut olevan mitään käsitystä siitä, mitä tarkkaavaisuuhäiriö itseasiassa tarkoittaa. Kun lääketieteellisiä termejä otetaan yleiseen kielenkäyttöön ja väännetään niistä vitsejä, joissa koko asia on sotkettu totaalisesti, niin se voi oikeasti aiheuttaa hallaa vaikkapa ADHD -oireyhtymän omaaville ihmisille. Voi olla tosi rasittavaa oikoa kaikenlaisia vääriä luuloja.

      Sanon vielä, että hyvä huumorin tunnistaa siitä, että se ei ole koskaan kenenkään kiusaamista.

      T: tosikko :)

      Etköhän sä nyt sekoita huumorin ja rauhoittavat keskenään?

      Itse olen kasvissyöjä, homo ja nekrofiili, mutta silti en pidä Hipipedian juttuja kyseisistä aiheista mitenkään loukkaavina.
      Monasti HP:n jutut ovat huonoja, ja monasti mauttomia, mutta niin ovat ihmisetkin.

      Kun ottaa huomioon, että kuka tahansa voi muokata sivuja mieleisekseen, tai luoda ihan omia sivuja, niin siihen nähden sivusto on varsin tasokas, ja jos ei ole, niin aina voit muokata niitä mieleisiksesi, tai hitto soikoon olla lukematta niitä!

      Tässä malliesimerkki hyvin kirjoitetusta sivusta
      (joka sekin SILTI on varsin loukkaava kohdettaan kohtaan).
      http://hiki.pedia.ws/wiki/Adolf_Hitler


    • liian tosikko? kirjoitti:

      Minusta hyvä huumori on sellaista, että loppujen lopuksi jää hyvä fiilis, vaikka se sisältäisi ironiaakin. Hikipedia -huumorin ongelma on siinä, että jotkut artikkelit käsittelevät aiheita, joista moni lukija ei tiedä alun perin juuri yhtään mitään. Siksi ne luovat vääriä käsityksiä asioista.

      Hikipediassa oli esimerkiksi teksti ADHD:sta, joka ei edes toiminut ironiana, koska sen kirjoittajalla ei tuntunut olevan mitään käsitystä siitä, mitä tarkkaavaisuuhäiriö itseasiassa tarkoittaa. Kun lääketieteellisiä termejä otetaan yleiseen kielenkäyttöön ja väännetään niistä vitsejä, joissa koko asia on sotkettu totaalisesti, niin se voi oikeasti aiheuttaa hallaa vaikkapa ADHD -oireyhtymän omaaville ihmisille. Voi olla tosi rasittavaa oikoa kaikenlaisia vääriä luuloja.

      Sanon vielä, että hyvä huumorin tunnistaa siitä, että se ei ole koskaan kenenkään kiusaamista.

      T: tosikko :)

      on vitseillä herjattu ruotsalaisia, ruotsalaiset ovat herjanneet meitä suomalaisia, norjalaiset taas ovat myös herjanneet ruotsalaisia vastaavalla tavalla kuin suomalaisetkin, norjalaiset sen sijaan ovat heittäneet hyväntahtoista herjaa suomlaisista, jopa niin, että siitä on jotkut pikkusielut täällä närkästyneet :)

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Piirka_Kellivoite

      http://www.nrk.no/programmer/tv/borettslaget/2091804.html

      "Aivan oman luokkansa Suomea käsiteltävistä aiheista norjalaisissa tiedotusvälineissä muodostaa televisioilmiö nimeltä Piirka. Näyttelijä Robert Stoltenbergin esittämä viinaan taipuvainen renttu, Piirka Kellivoite on supersuositun televisiosarjan "Borettslagetin" nuori suomalaismies. Piirka kiroilee mennen tullen ja puhuu norja-ruotsia suomalaisella korostuksella. Piirka ajaa mustaa taksia, jää tullissa kiinni salakuljetuksesta, tuomitaan yhdyskuntapalvelukseen, saa potkut. Hän epäonnistuu miltei kaikissa työ-asioissa, mutta jatkaa eteenpäin täynnä optimismia ja naiset ovat lääpällään.

      Piirka lienee tämän hetken Norjan tunnetuin "suomalainen" ja edustusto on tietoisesti pyrkinyt hyötymään siitä. Näyttelijä Robert Stoltenberg oli suurlähettilään illallisilla Stortingetin puhemiehen kunniaksi, ja lehdistövirkamies osallistui MTV3-kanavan 45 minuuttia ohjelman tekoon Piirkan kanssa. Mikä on sitten Piirka-ilmiön vaikutus Suomi-kuvaan ja Suomen tunnettuuden lisäämiseen Norjassa? Ilmiö on tosiaan vain osa monivivahteista suomalaisuuden esilletuontia Norjassa. Suomi ja suomalaiset ovat kuitenkin vahviten esillä politiikan, talouden, kulttuurin, koulutuksen ja urheilun kautta. "

      http://64.233.183.104/search?q=cache:aU6-pnc3UXgJ:www.finland.no/netcomm/news/ShowArticle.asp?intNWSAID=12064&intToPrint=1&LAN=FI norjalainen Piirka Kellivoite&hl=fi&ct=clnk&cd=1&gl=fi&lr=lang_fi

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Vitsi


    • meillä.. kirjoitti:

      on vitseillä herjattu ruotsalaisia, ruotsalaiset ovat herjanneet meitä suomalaisia, norjalaiset taas ovat myös herjanneet ruotsalaisia vastaavalla tavalla kuin suomalaisetkin, norjalaiset sen sijaan ovat heittäneet hyväntahtoista herjaa suomlaisista, jopa niin, että siitä on jotkut pikkusielut täällä närkästyneet :)

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Piirka_Kellivoite

      http://www.nrk.no/programmer/tv/borettslaget/2091804.html

      "Aivan oman luokkansa Suomea käsiteltävistä aiheista norjalaisissa tiedotusvälineissä muodostaa televisioilmiö nimeltä Piirka. Näyttelijä Robert Stoltenbergin esittämä viinaan taipuvainen renttu, Piirka Kellivoite on supersuositun televisiosarjan "Borettslagetin" nuori suomalaismies. Piirka kiroilee mennen tullen ja puhuu norja-ruotsia suomalaisella korostuksella. Piirka ajaa mustaa taksia, jää tullissa kiinni salakuljetuksesta, tuomitaan yhdyskuntapalvelukseen, saa potkut. Hän epäonnistuu miltei kaikissa työ-asioissa, mutta jatkaa eteenpäin täynnä optimismia ja naiset ovat lääpällään.

      Piirka lienee tämän hetken Norjan tunnetuin "suomalainen" ja edustusto on tietoisesti pyrkinyt hyötymään siitä. Näyttelijä Robert Stoltenberg oli suurlähettilään illallisilla Stortingetin puhemiehen kunniaksi, ja lehdistövirkamies osallistui MTV3-kanavan 45 minuuttia ohjelman tekoon Piirkan kanssa. Mikä on sitten Piirka-ilmiön vaikutus Suomi-kuvaan ja Suomen tunnettuuden lisäämiseen Norjassa? Ilmiö on tosiaan vain osa monivivahteista suomalaisuuden esilletuontia Norjassa. Suomi ja suomalaiset ovat kuitenkin vahviten esillä politiikan, talouden, kulttuurin, koulutuksen ja urheilun kautta. "

      http://64.233.183.104/search?q=cache:aU6-pnc3UXgJ:www.finland.no/netcomm/news/ShowArticle.asp?intNWSAID=12064&intToPrint=1&LAN=FI norjalainen Piirka Kellivoite&hl=fi&ct=clnk&cd=1&gl=fi&lr=lang_fi

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Vitsi

      Mielestäni poliittinen satiiri on aika eri asia kuin jonkun vammaisryhmän tai etnisen vähemmistön pilkkaaminen. Poliitikoista tehdään vitsejä heidän poliittisten tekojensa vuoksi ja eurooppalaiset toki kertovat vitsejä toisistaan. Silloin kaikki yleensä tietävät, että kyseessä on huumori ja vitsailijat ovat todellisuudessa keskenään tasavahvoja.

      Kun herjaaminen kohdistuu ryhmään, joka muutenkin on heikko ja haavoittuvassa asemassa, ja jota moni ei tunne kunnolla, niin huumori saattaa lisätä syrjintää ja kiusaamista. Mainitsemani teksti ADHD:sta todella loukkasi siitä kärsiviä ihmisiä, he kirjoittivat asiasta nettiin. Miettikääpä miltä heistä tai heidän omaisistaan mahtoi tuntua? Vamman kanssa voi olla raskasta elää, kun lukee tuollaista netistä, sehän voi pahimmmillaan saada jonkun todella masentumaan. Onko oikein leikkiä psyykkisesti herkkien ihmisten mielenterveydellä? Varsin tyhmää tekstiä siellä oli myös masennuksesta. Tekstit saattaisivat olla hauskoja, jos ne olisivat näiden ihmisten itsensä kirjoittamia, itseironisia juttuja. Musta huumori voi olla hauskaa, mutta vakavista aiheista vitsaillessa on tärkeää säilyttää myötätuntoinen asenne.

      Hikipediasta löytyy toinen vastaava esimerkki, loukkaava artikkeli romaneista. Teksti todella täyttää rasismin tuntomerkit. Ainahan on niitä ihmisiä jotka kertovat herjaavia vitsejä, he näyttävät sillä vain oman typeryytensä. Kun vitsailun kohde ei ole kuulevinaan, herjaaja nolaakin itsensä. Mutta kun nettiin kirjoitetaan pitkä teksti muka tietosanakirjan muotoon, se menee liian pitkälle.

      Huumori on hyvä ase kiusaajalle, kiusattu ei voi näyttää loukattuja tunteitaan, jottei leimautuisi huumorintajuttomaksi. Kiusaamalla huumorin avulla kiusaaja voi vedota toisen tosikkouteen tai kieltää kiusanneensa, koska sehän oli vain vitsailua..

      Piilokameraohjelmissa näkyy hyvin se ero, mikä on nauramista huijattavalle ja mikä taas nauramista huijattavan kanssa. Yhdessä brittiläisessä show:ssa kannettiin vanhan mummon kaikki tavarat ulos hänen kodistaan ja sanottiin, että hänen on muutettava, koska asunto on lunastettu valtiolle. Mummo oli pahoillaan ja hätääntynyt, tulipa paha mieli ohjelman katsojallekin. Toisessa piilokamerapilassa joukko syntymäpäivä-onnittelijoita kantoi täytekakkua ja heitteli serpentiiniä ohikulkijan päälle, koska olivat muka erehtyneet henkilöstä. Kaikilla näytti olevan hauskaa.


    • liian tosikko? kirjoitti:

      Mielestäni poliittinen satiiri on aika eri asia kuin jonkun vammaisryhmän tai etnisen vähemmistön pilkkaaminen. Poliitikoista tehdään vitsejä heidän poliittisten tekojensa vuoksi ja eurooppalaiset toki kertovat vitsejä toisistaan. Silloin kaikki yleensä tietävät, että kyseessä on huumori ja vitsailijat ovat todellisuudessa keskenään tasavahvoja.

      Kun herjaaminen kohdistuu ryhmään, joka muutenkin on heikko ja haavoittuvassa asemassa, ja jota moni ei tunne kunnolla, niin huumori saattaa lisätä syrjintää ja kiusaamista. Mainitsemani teksti ADHD:sta todella loukkasi siitä kärsiviä ihmisiä, he kirjoittivat asiasta nettiin. Miettikääpä miltä heistä tai heidän omaisistaan mahtoi tuntua? Vamman kanssa voi olla raskasta elää, kun lukee tuollaista netistä, sehän voi pahimmmillaan saada jonkun todella masentumaan. Onko oikein leikkiä psyykkisesti herkkien ihmisten mielenterveydellä? Varsin tyhmää tekstiä siellä oli myös masennuksesta. Tekstit saattaisivat olla hauskoja, jos ne olisivat näiden ihmisten itsensä kirjoittamia, itseironisia juttuja. Musta huumori voi olla hauskaa, mutta vakavista aiheista vitsaillessa on tärkeää säilyttää myötätuntoinen asenne.

      Hikipediasta löytyy toinen vastaava esimerkki, loukkaava artikkeli romaneista. Teksti todella täyttää rasismin tuntomerkit. Ainahan on niitä ihmisiä jotka kertovat herjaavia vitsejä, he näyttävät sillä vain oman typeryytensä. Kun vitsailun kohde ei ole kuulevinaan, herjaaja nolaakin itsensä. Mutta kun nettiin kirjoitetaan pitkä teksti muka tietosanakirjan muotoon, se menee liian pitkälle.

      Huumori on hyvä ase kiusaajalle, kiusattu ei voi näyttää loukattuja tunteitaan, jottei leimautuisi huumorintajuttomaksi. Kiusaamalla huumorin avulla kiusaaja voi vedota toisen tosikkouteen tai kieltää kiusanneensa, koska sehän oli vain vitsailua..

      Piilokameraohjelmissa näkyy hyvin se ero, mikä on nauramista huijattavalle ja mikä taas nauramista huijattavan kanssa. Yhdessä brittiläisessä show:ssa kannettiin vanhan mummon kaikki tavarat ulos hänen kodistaan ja sanottiin, että hänen on muutettava, koska asunto on lunastettu valtiolle. Mummo oli pahoillaan ja hätääntynyt, tulipa paha mieli ohjelman katsojallekin. Toisessa piilokamerapilassa joukko syntymäpäivä-onnittelijoita kantoi täytekakkua ja heitteli serpentiiniä ohikulkijan päälle, koska olivat muka erehtyneet henkilöstä. Kaikilla näytti olevan hauskaa.

      Yritä nyt ymmärtää vammanen, että huumori on laaja käsite, eikä sen tarkoitus olekaan miellyttää kaikkia, sitä varten on SDP!

      Sulla on oikeus loukkaantua jos loukkaannut, mutta onko sulla oikeus määritellä toisten puolesta mikä on hauskaa ja mikä ei?
      Mä näin työmätkalla kun koira jäi auton alle enkä ole koskaan nauranut yhtä paljon, harmi, ettei ollut kameraa mukana.

      On vähän eri asia loukata esim. netin välityksellä epämääräisesti "erilaisia ihmisiä" kuin tosielämässä esim. koulussa ja työpaikalla.
      Ja on typerää olettaa maailman muuttuvan paremmaksi paikaksi nettiä rajoittamalla ja sivuja sulkemalla.


    • liian tosikko? kirjoitti:

      Mielestäni poliittinen satiiri on aika eri asia kuin jonkun vammaisryhmän tai etnisen vähemmistön pilkkaaminen. Poliitikoista tehdään vitsejä heidän poliittisten tekojensa vuoksi ja eurooppalaiset toki kertovat vitsejä toisistaan. Silloin kaikki yleensä tietävät, että kyseessä on huumori ja vitsailijat ovat todellisuudessa keskenään tasavahvoja.

      Kun herjaaminen kohdistuu ryhmään, joka muutenkin on heikko ja haavoittuvassa asemassa, ja jota moni ei tunne kunnolla, niin huumori saattaa lisätä syrjintää ja kiusaamista. Mainitsemani teksti ADHD:sta todella loukkasi siitä kärsiviä ihmisiä, he kirjoittivat asiasta nettiin. Miettikääpä miltä heistä tai heidän omaisistaan mahtoi tuntua? Vamman kanssa voi olla raskasta elää, kun lukee tuollaista netistä, sehän voi pahimmmillaan saada jonkun todella masentumaan. Onko oikein leikkiä psyykkisesti herkkien ihmisten mielenterveydellä? Varsin tyhmää tekstiä siellä oli myös masennuksesta. Tekstit saattaisivat olla hauskoja, jos ne olisivat näiden ihmisten itsensä kirjoittamia, itseironisia juttuja. Musta huumori voi olla hauskaa, mutta vakavista aiheista vitsaillessa on tärkeää säilyttää myötätuntoinen asenne.

      Hikipediasta löytyy toinen vastaava esimerkki, loukkaava artikkeli romaneista. Teksti todella täyttää rasismin tuntomerkit. Ainahan on niitä ihmisiä jotka kertovat herjaavia vitsejä, he näyttävät sillä vain oman typeryytensä. Kun vitsailun kohde ei ole kuulevinaan, herjaaja nolaakin itsensä. Mutta kun nettiin kirjoitetaan pitkä teksti muka tietosanakirjan muotoon, se menee liian pitkälle.

      Huumori on hyvä ase kiusaajalle, kiusattu ei voi näyttää loukattuja tunteitaan, jottei leimautuisi huumorintajuttomaksi. Kiusaamalla huumorin avulla kiusaaja voi vedota toisen tosikkouteen tai kieltää kiusanneensa, koska sehän oli vain vitsailua..

      Piilokameraohjelmissa näkyy hyvin se ero, mikä on nauramista huijattavalle ja mikä taas nauramista huijattavan kanssa. Yhdessä brittiläisessä show:ssa kannettiin vanhan mummon kaikki tavarat ulos hänen kodistaan ja sanottiin, että hänen on muutettava, koska asunto on lunastettu valtiolle. Mummo oli pahoillaan ja hätääntynyt, tulipa paha mieli ohjelman katsojallekin. Toisessa piilokamerapilassa joukko syntymäpäivä-onnittelijoita kantoi täytekakkua ja heitteli serpentiiniä ohikulkijan päälle, koska olivat muka erehtyneet henkilöstä. Kaikilla näytti olevan hauskaa.

      muotoon...kaikkihan tietävät, että koko Hikipedia on pelkkä vitsi, eikä mikään tietosanakirja.


    • tietosanakirjan.. kirjoitti:

      muotoon...kaikkihan tietävät, että koko Hikipedia on pelkkä vitsi, eikä mikään tietosanakirja.

      Vitsiähän hikipedia tietty on, mutta onko täällä muita, joiden mielestä sivuilla on ollut loukkaavia juttuja tai muuten vaan huonoa huumoria? Jos on, niin mitä?


  • Kukin tyylillään. Kyllä huumorin varjolla tai muutenkin voi kirjoittaa ihan mitä tahansa. Varsinkin netissä, jossa voidaan olla anonyymejä, eivätkä tilanteet voi olla virallisia, kun jokainen käyttää nettiä missä käyttää, milloin käyttää, miten käyttää.

    Sananvapaus on olemassa. Eri asia on, jos aineisto on todella kansaa jotain asiaa vastaan kiihottavaa, tai henkilökohtaisesti ihmisiä loukkaavia. Oikeuteen voi haastaa, jos joku osaa, jaksaa ja viitsii sitä tehdä. Mutta se lienee vaikeaa, kirjoittajia ei ole helppo saada kiinni.

    Ehkä ei liene vaikea temppu surffailla toisille sivustoille, jos hikipedia ärsyttää.

    • Selailin nyt hikipediaa ja löysin sieltä hauskojakin juttuja. Vitsien taso vaihtelee paljon, kun sivuille saa kirjoittaa kuka tahansa. Minusta hauskoissa jutuissa oli se ero, ettei niihin ironiasta huolimatta sisältynyt pahantahtoista asennetta, niinkuin niihin teksteihin, joista en tykännyt.

      Sitten osa kirjoittajista kai tahtoo koetella sananvapauden rajoja. Löysin artikkelin, jossa käytettiin sitä loukkaavana pidettyä n-sanaa, jonka käyttö taitaa olla nykyisin julkisesti kiellettyä. En ihmettele, jos tuosta tekstistä monet loukkaantuisi.


    • liian tosikko? kirjoitti:

      Selailin nyt hikipediaa ja löysin sieltä hauskojakin juttuja. Vitsien taso vaihtelee paljon, kun sivuille saa kirjoittaa kuka tahansa. Minusta hauskoissa jutuissa oli se ero, ettei niihin ironiasta huolimatta sisältynyt pahantahtoista asennetta, niinkuin niihin teksteihin, joista en tykännyt.

      Sitten osa kirjoittajista kai tahtoo koetella sananvapauden rajoja. Löysin artikkelin, jossa käytettiin sitä loukkaavana pidettyä n-sanaa, jonka käyttö taitaa olla nykyisin julkisesti kiellettyä. En ihmettele, jos tuosta tekstistä monet loukkaantuisi.

      poisti adressista virinneen nettikeskustelun linkin ja linkin Wikipediaan jossa n-sanasta artikkeli lehtilinkkeineen :)

      Mielenkiintoista...


    • :))) kirjoitti:

      poisti adressista virinneen nettikeskustelun linkin ja linkin Wikipediaan jossa n-sanasta artikkeli lehtilinkkeineen :)

      Mielenkiintoista...

      netissäkin, ennen sai kirjoitella vähän rennommin, no jututkin oli kyllä parempia, kuin nykyään.


    • liian tosikko? kirjoitti:

      Selailin nyt hikipediaa ja löysin sieltä hauskojakin juttuja. Vitsien taso vaihtelee paljon, kun sivuille saa kirjoittaa kuka tahansa. Minusta hauskoissa jutuissa oli se ero, ettei niihin ironiasta huolimatta sisältynyt pahantahtoista asennetta, niinkuin niihin teksteihin, joista en tykännyt.

      Sitten osa kirjoittajista kai tahtoo koetella sananvapauden rajoja. Löysin artikkelin, jossa käytettiin sitä loukkaavana pidettyä n-sanaa, jonka käyttö taitaa olla nykyisin julkisesti kiellettyä. En ihmettele, jos tuosta tekstistä monet loukkaantuisi.

      Mielestäni sananvapaudella ei ole rajoja. Liian pitkälle se on mennyt kun sinut tuomitaan kunnianloukkausesta tai jumalanpilkasta tms. Mutta SILTI sillä ei ole rajoja. Saman asian voi sanoa monin eri tavoin, jopa niin ettet saa turpaasi :D


  • On sangen törkeää, että sivustolta löytyy kuva jopa kola/pepsi/fanta -ollin tyttöystävästä.

    Tästä lähtee nyt ilmoitus viranomaisille.
    Lisäksi olli nimetään jo pedofiiliksi, tutkinta on vasta käynnissä.

    Sivusto täyttää herjauksen kaikki merkit, joten kirjoittajia aletaan metsästää.

  • Mutta vastaan tuolle tyypille joka vaati että kotietsintä lupa että voivat nähdä kari salmelaisen ja jotain :)
    sekä polittinen vitsi ainakin 25v täyshoidolla :) :) :)
    en kehoita yhtäkään kirjoittamaan politista vitsiä että ei joutuisi mustalle listalle Butin solmioden /pukujen myönteisestä kommentista.

    mutta tuleeko mulle sanktioita kun en omista ensimäistäkään karitapiota ymsymsymsymsyms.
    :)

  • Olen sitä lukenut, ja on naurattanut, ja ei ole. Aika amatöörihupailuahan se on. Mutta samanlaista, parempaa tai huononpaa on iät ajat harrastettu. Ennen nettiä oli sarjakuvia(Pahkasika, Myrkky jne), kirjoja, elokuvia tiesmitä. Huumori on vaika ala, siinä joko onnistuu tai sitten ei. Ja aina on joku joka ei osaa nauraa sille mille muut nauravat ja toisinpäin.

    Huumorin varjolla voi omasta mielestäni kirjoittaa mitä vain, se vain menettää huumorin otteen jos menee liian pitkälle. Se raja on jokaisen itse vetämä. Siksi huumorin avulla voidaan mennä paljon pidemmälle kuin draaman tms keinoin. Tulee mieleen mustat koomikot amerikoissa jotka käyttävät "nigger"-sanaa jatkuvasti esiintyessään. Eli tavallaan tuovat rasismin esiin, koska vaikka sitä on olemassa, sitä ei voi julkisesti tuoda esiin kaikkien sääntöjen ja sosiaalisten muurien takia.

    Huumorilla ei saa olla rajoja tai silloin rajoitamme jotain itsessämme. Omasta mielestäni rasistivitsejä saa ja pitää olla, koska muuten meidän syvimpiä ajatuksiamme ja pelkojalle ei saa millään ulos käsiteltäväksi. On vain olemassa paljon tilanteita joissa ei kannata rasistista vitsiä heittää :D

    En nyt mene psykologisiin juttuihin syvempää, siitä miten kaikki ihmiset ovat jo biologisesti vieraanpelkoisia jne, mutta miksi kieltää jotain mikä on niin helvetin inhimillistä..

  • Niinhän se on!

  • Pienestä osasta hikipedian artikkeleista saa enemmän hyödyllistä tietoa kuin wikipedian XD. Katsokaa vaikka kummastakin artikkeli "Kapitalismi".

  • Mielestäni netistä olisi hyvä poistaa sananvapaus!
    HIKIPEDIA ON PASKAA!

  • Pitkitetyt vitsit ovat tylsiä. Hikipedian jutut asettuvat järjestään tähän ryhmään...

  • just pro paikka miks kaikki mollaa sitä jotkut osaa olla tosikkoja LOL

  • Sontaa koko palsta

SEISKA.FI

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.