joitakin oppikeskusteluja, niin tuli vain mieleen, että ymmärsinkö oikein, että vain suusanallinen synninpäästökö pätee? Eli jos vaikka on ulkomailla ja haluaa synnit anteeksi, niin pitää soittaa kallis kaukopuhelu sen sijaan, että laittais emailia tai tekstiviestin?!
Entä miten kun kuuntelee suviksia radiosta, ja siellä saarnaaja sanoo, että kaikki radioiden äärelläkin saa uskoa, niin eikö se koske myös satunnaista eivl.kristittyäkin?
Entä miten kun kuuntelee suviksia radiosta, ja siellä saarnaaja sanoo, että kaikki radioiden äärelläkin saa uskoa, niin eikö se koske myös satunnaista eivl.kristittyäkin?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tämä on sitä nykyajan menetelmiä, joita ei tunnettu lestadiolaisuuden alkuaikoina.
Ennen kyllä uskottiin, että vain suusanallisesti saa synnit anteeksi, mutta kyllä siinä asiassa on tullut muutoksia, vaikka sanotaan, ettei usko muutu miksikään.
Nyt ihmiset on oppineet, ettei tarvitse enää nähdä vaivaa parannuksen tekoon nostamalla käsi ylös seuroissa ja vielä huutamaan, että saanko minähi vielä uskoa. Salassa voi siis uskoa syntinsä anteeksi ilman, että muut tietää ja näkee, että minulla on tervetta ja muilla ei.
Käsitän niin, että sanaa pitää kuulla luonnollisilla korvilla ja että netin kautta se on kuollutta sanaa ja ei näin ollen pätevää.
..netin tai yleensä kaiuttimien ääressä? Mulla on yhdet ja samat eli luonnolliset korvat aina kuulemista varten. Ilman paine-aalloista on lienee viime kädessä kyse.. Entä kuurot? Heille varmaan viitotaan synnit anteeksi.
Itse muistan ollessani vielä vl, kun katselin vanhoja Lasten Siioni -lehtiä(nyk. Siionin Kevät), missä toimittaja-setä saarnoi syntejä anteeksi tervehdyksen lähettäneille, jos sitä pyysivät.
Jeesus ei tietääkseni kertaakaan sanonut, että Jumalan valtakuntaan - mitä Hän kehotti ennen kaikkea etsiä - päästäisiin jotenkin synninpäästön kautta. Se on ihmisten luomaa oppia..
Jumalan valtakunnassa ollaan "täydellisiä niin kuin Taivaallinen Isä täydelllinen on". Älä ymmärrä tätä "täydellisyyttä" väärin! Se tarkoittaa, ettei meiltä saisi puuttua tai olla pois, siis pitäisi olla yhtä kaiken kanssa. Meillä täytyy olla myös virheemme, erheemme ym. Nainen ja mies ja muut vastakohtaisuudet ovat siinä yhtä(enkelin ja lapsen kaltaiuus). Se on ykseyttä ja järjestystä.
"Jeesus näki lapsia, joita imetettiin. Hän sanoi opetuslapsilleen, "Nämä imevät lapset ovat kuin ne, jotka astuvat sisälle valtakuntaan." He sanoivat hänelle, "Astummeko siis valtakuntaan sisälle lapsina?"
Jeesus sanoi heille, "Kun teette kahdesta yhden, ja kun teette ulkopuolen sisäpuoleksi ja sisäpuolen ulkopuoleksi, ja yläpuolen kuin alapuoli, ja kun teette miehen ja naisen yhdeksi, niin ettei mies ole mies eikä nainen nainen, kun laitatte silmänne, kätenne ja jalkanne niille paikoille, mihin ne kuuluvat, kuvan kuvalle varattuun paikkaan, silloin te astutte sisälle [valtakuntaan]." (Tuomaan evank.)
Olipa hyvä kirjoitus. Ei tällaista seuroissa kuule ikinä. Ja tuo oli sangen mielenkiintoinen, että vanhoissa lastensiioneissa toimittajasetä antoi lukijoille anteeksi. Ei sitä tapaa ainakaan nykyisissä siionin keväissä enää ole näkynyt.
Usko siis muuttuu, vaikka muuta väitetään.
Ja kuurot. Ilmeisesti kuuroille on eri säännöt tai sitten heidän on nähtävä elävästi, kun saarnamies edessä viittoilee synnit anteeksi.
Näin ollen kuuron on mentävä itse paikalle, koska nykytekniikka ei anna mahdollisuutta olla livenä kuuron ja puhujan välillä.
Tai onhan mesetys, jossa saadaan kuvat näkyviin.
Taitaa se vaan olla sittenkin mahdollista tietokoneen välityksellä se synninpäästö
Koko synti juttu, anteeksi annon osalta on mennyt aika pahasti pieleen, kuten kerroit.
Siinä osa ihmistä on ottanut itseleen lunastajan oikeudet, leikkii Jumalaa, sillä Jeesushan on myös Jumlala, sen lisäksi, sekä Poika ja Vapahtaja.
Synnin anteeksi- anto toimii näin. Ihmisellä A, on kova synnintunto, ja ihmien B menee, ja julistaa Hänelle synnipäästön luvaten kaikki synnit anteeksi. Jotain on pilessä. Paljoon pielessä, käsi ylös vain penkissä, ja synnit on nollilla. Ei toimi, vaan on PELKKÄÄ TEATTERIA. Enisnnäkin, jos ajatellaan kuka on ja milloin sovittanut ihminen A;n synnit. Se on yksin Jeesus Kristus, Golgatalla, n. 2000v sitten. Eikö vaan, tietäen vielä mitä Hän tekee, ja miksi, koska Jumlala halusi näin. Miten sitten tähän, jo sovitettun synnin sovitus käy ihminen B;n toimesta. OTTAAKO JEESUS ASIAN UUDELLEEN KÄSITTELYYN, KOSKA HÄNEN EDUSTJA MAALIMASSA HUUTAA PUHUJAPÖNTÖSTÄ KÄDEN NOSTJALLE, Ei, vaan pitää luottaa siihen jo tapahtuneeseen Golagataan. Hieman tuntuu ontuvan, sillä, jos Hän saarnaa, syntisi on nyt anteeksi annettu, Jeesuksen nimessä??? Hän käytännössä pitää TAPAHTUMAA, JOTENKIN UUTENJA JUTTUNA, VAIKKA SE ON JO SOVIETTU 2000V. SITTEN JOTEN ASIA EI OLE NÄIN.
VAAN NÄIN. Ihminen A. on synnintuskassa, tietäen, että synti on sovitettu Golatalla, 2000v sitten, mutta Hän halauaa ripittäytyä, ja tehdä näin ollen mielenmuutoksen, että asiani ei toiminut näin, eli tekee parannuksen, ja ihminen B joka tietää ja lohduttaa lähimmäistä, sillä SILLOIN ON MUKANA MYÖS PEROOONA KOLME, PYHÄ HENKI, JOKA AUTTAA, JA IHMINEN B. TODISTAA IHMIENEN A.LLE, ETTÄ SYNTISI ON SOVITETTU GOLGATALLA JO, MENE, ELÄKÄ ENÄÄN SYNTIÄ TEE, JEEUSKEN KRISTUSEN NIMEEN. SYNTISI ON SOVITETTU JEEUSEN NIMESSÄ AMEN. Ihmien B on vain toistaja Ihmien A:lle, että maallinen vaeltaminen tulisi helpommaksi, ja yhdessä he saavat PH;n kanssa kiittää Jeesusta, ja Jumlalaa tästä synnin sovitusen armosta.
Syntien anteeksi anto ei pelasta, vaan tekee matkan helpommaksi, vain usko Jeeuseen Jumlan poikana pelastaa.
Näin se on Raamatun mukaan.
""Jeesus ei tietääkseni kertaakaan sanonut, että Jumalan valtakuntaan - mitä Hän kehotti ennen kaikkea etsiä - päästäisiin jotenkin synninpäästön kautta. Se on ihmisten luomaa oppia.. "" Totta, täyttä harhaoppia ja joka tätä levittää, on antikristus.
"""Jumalan valtakunnassa ollaan "täydellisiä niin kuin Taivaallinen Isä täydelllinen on". Älä ymmärrä tätä "täydellisyyttä" väärin! Se tarkoittaa, ettei meiltä saisi puuttua tai olla pois, siis pitäisi olla yhtä kaiken kanssa. Meillä täytyy olla myös virheemme, erheemme ym. Nainen ja mies ja muut vastakohtaisuudet ovat siinä yhtä(enkelin ja lapsen kaltaiuus). Se on ykseyttä ja järjestystä. "" Kyllä, Jeesuksessa, ja jos Jumalan Valtkunta olisi jo tullut, ei meidän kannataisi rukoilla Isä meidän rukousta, TULKOON SINUN VALATKUNTASI, sillä se on vasta lähellä, kuten Jeesus sanoi, meidän uskovien sydämessä. Ei paikassa, mitä voi sormella osittaa, ei ainakaan missään yksittäisessä seurakunnassa tai lahkossa.
""Jeesus näki lapsia, joita imetettiin. Hän sanoi opetuslapsilleen, "Nämä imevät lapset ovat kuin ne, jotka astuvat sisälle valtakuntaan." He sanoivat hänelle, "Astummeko siis valtakuntaan sisälle lapsina?"" Lapsi, joka on lapsenuskossa, kuten vauva, on TÄYSIN JUMLAN OTTAMAN VASTUUN ALLA, JUMLALA VASTAA YKSIN LUOMASTAAN IHMISESTÄ, LAPSESTA KANTAA VASTUUN JUMALA NIIN KAUAN, KUNNES HÄN EROTTAA OIKEAN VÄÄRÄSTÄ, VASTA SITTEN IHMINEN ISTE. JA SITTEN ON USKON PAIKKA JEEUSEEN KRISTUSKEEN Juuri sellainen on Jumalan vatakunta, sitä ei ihminen itse voi omistaa, vaan saa olla siinä uskossa.
Oli tois hyvä kirjoitus, kiitos.
vl.kaverinikin on kehoittanut kuuntelemaan nettiseuroja, jos sillä ei merkitystä. Nettihän on sama kuin radio, kuulemiseen perustuva, kuvaahan ei nettiseurois ole.
Jeesus kehoittaa antamaan synnit anteeksi ja toisaalta sitomaan?
Muuten, eikö se olisi tosi rohkaisevaa, kun kirjoittaisi toiselle ja kehoittaisi uskomaan anteeksi?
>>Mitkä korvat sulla on..netin tai yleensä kaiuttimen ääressä?
missä Jeeus kehoittaa sitomaan.
Ihminen ei syntejä anteeksi anna, on vain tärkeä todistaja, Jeesus on antaa.
syntein päästö on pätevä. puhelin tai ratio käypi. kirjoitettuna ei ole pätevä. näin on veljien kautta kirkastettu. siinä kirjoituksessa saattaa liijan heleposti ja löyhästi irrota synninpäästö. ennen vanahaan väärin uskoneet oli menneet kirjottelemaan anteeks antoa kirjoihinkin.
Haloo...""siinä kirjoituksessa saattaa liijan heleposti ja löyhästi irrota synninpäästö"" Onko sillä merkitystä, onko se helppo tai vakea, Raamattu ei ota siihen kantaa.
Toisaalta MAAILMAN HELPOIN SYNNINPÄÄSTÖ ON ISTUA VL PENKISSÄ KÄSI YLÖS JA SILMÄT KIINNI, OLET HETI NOLLILLA, onko se vaikeampi??
Sinulla ei ole ylipäätään käsitystä koko hommasta, ainoa päästäjä on Jeesus Kristus loppujen lopuksi.
pakanalakana käytännöllä pystyi vapautumaan synneistä ottamalla ns. "köniin".
synninpäästön käytön kirjallisessa muodossa. Lestadiolaisuudessa tuo tapa on ollut käytössä aina Raattamaasta alkaen kirjeissä ja lestadiolaisissa lehdissä jo yli toista sataa vuotta. Vai ei usko muutu?
OV:n myötä lestadiolaisuus muuttuu; ikävä kyllä ahtaampaan ja huonompaan suuntaan. Mutta sehän oli odotettavissakin.
"OV:n myötä lestadiolaisuus muuttuu; ikävä kyllä ahtaampaan ja huonompaan suuntaan. Mutta sehän oli odotettavissakin."
Aivan. SRK-lestadiolaisuus on nyt internet-aikoina paljon enemmän uhattuna kuin konsanaan 60-luvun televisioitumisaikoina. Jos SRK:n reagointi tähän uuteen "maallistumisilmiöön" on sama kuin 60-80-luvuilla, ovat taistelujen ajat taas kohta käsillä.
vastasin aikanaan aina synninpäästöllä kirjeessä kun hän kertoi kiusauksistaan. Onko tämä oikeasti muuttunut? Olivatko nämä siunaukseni nykyopin mukaan pätemättömiä? Itse ne ainakin uskolla otimme vastaan (väärää henkeä?)...
vilpittömällä mielellä ja uskon rakkaudessa niin ei kai Jumala jää jonkin pilkunviilausasian taakse, siis jos itsellä on usko. Mutta jos uskoo, että Jumala ei voi näin toimia, Jumala ei väkisellä toimi vastoin tahtoamme. Olisiko sen ystävän vain pitänyt jäädä kipuilemaan, vaikka etsi apus?
Kyllä aikoinaan sanottiin, että on kiusaustilanteita, joissa voi suoraan vain huokaista Jumalan puoleen ja uskoa omalle kohdalleen. Muutoinhan sitä jäisi hankalassa tilanteessa vain kipuilemaan ja vatvomaan nimenomaan sitä kiusausta.
Jos SRK ei armoa anna, on kirjoittelu tai tekstailu täysin turhaa. Tällä hetkellä O.V. päättää kenen sovitus on riittävä.
synnit anteeksi "paljon puuttuvien kirjeiden" kirjoittajille ihan kirjallisesti.