En oikein tajua, voisiko joku selittää, kun osaatte Biblianne kannesta kanteen. Nimittäin Jumala loi Edenin ja katso niin oli hyvä. Mutta Jumala äkkäsi että jotakin puuttui, elukat oli ja puita ja muita.
Niinpä hän muovasi maan tomusta hahmon ja puhalsi siihen elämän hengen, näin valmistettiin hand made Adam. Aatami rukka kierteli eedenissä yksin ja pitkästyi. Jumala katsoi että ei hyvä ja Adam tarvitsee seuraa, niinpä Aatami narkoosiin ja kylkiluusta pala pois ja siitä sorvattiin Eva. Näin nuo kaksi olivat ensimmäiset ja ainoat ihmiset maailmassa. Tähän asti kaikki on OK.
Sitten seurasi se halvattu omenasakandaali ja näin nämä syntisäkit joutuivat mieron tielle. Keskinäisen sukupuolielämän tuloksena syntyi heille kaksi poijan vekaraa Kain ja Abel. Vieläkin kaikki on kohdallaan, mutta sitten tuo mokoma Kaitsu otti ja riisti hengen broidiltaan Aapelilta. Sattuuhan sitä, mutta veljesmurha on kova sana vieläkin. Nyt seuraa se jutun arvoitus. Kain lähti muille maille, en viitsi kaivaa raamattuani, hakeakseni sen maan nimen, minne hän oijusti,koska se ei ole oleellista mutta se on että tuossa maassa hän meni naimisiin vieraan kansan tyttären kanssa! Siis minkä ihmeen kansan ja minkä ihmeen tyttären? Eihän maailmassa ollut muita ihmisiä siihen aikaan. Voisitteko uskovaiset antaa uskottavan selityksen, missä minä oikein putosin kärryiltä. Teillehän tämä on selvääkin selvempää, voisitteko siis valaista tiedonjanoista syntisäkkiä datan tuikulla, please!
Niinpä hän muovasi maan tomusta hahmon ja puhalsi siihen elämän hengen, näin valmistettiin hand made Adam. Aatami rukka kierteli eedenissä yksin ja pitkästyi. Jumala katsoi että ei hyvä ja Adam tarvitsee seuraa, niinpä Aatami narkoosiin ja kylkiluusta pala pois ja siitä sorvattiin Eva. Näin nuo kaksi olivat ensimmäiset ja ainoat ihmiset maailmassa. Tähän asti kaikki on OK.
Sitten seurasi se halvattu omenasakandaali ja näin nämä syntisäkit joutuivat mieron tielle. Keskinäisen sukupuolielämän tuloksena syntyi heille kaksi poijan vekaraa Kain ja Abel. Vieläkin kaikki on kohdallaan, mutta sitten tuo mokoma Kaitsu otti ja riisti hengen broidiltaan Aapelilta. Sattuuhan sitä, mutta veljesmurha on kova sana vieläkin. Nyt seuraa se jutun arvoitus. Kain lähti muille maille, en viitsi kaivaa raamattuani, hakeakseni sen maan nimen, minne hän oijusti,koska se ei ole oleellista mutta se on että tuossa maassa hän meni naimisiin vieraan kansan tyttären kanssa! Siis minkä ihmeen kansan ja minkä ihmeen tyttären? Eihän maailmassa ollut muita ihmisiä siihen aikaan. Voisitteko uskovaiset antaa uskottavan selityksen, missä minä oikein putosin kärryiltä. Teillehän tämä on selvääkin selvempää, voisitteko siis valaista tiedonjanoista syntisäkkiä datan tuikulla, please!
Vastaukset 34
Vanhimmat
On alusta loppuun täyttä satua, materiaali on lainattu muista varhaisemmista uskonnoista, ei kannata turhaan vaivata päätään mielikuvitushömpällä. ;)
Raamattu on suurenmoinen kirja täynnä viisaita ajatuksia, mutta usein epäjohdonmukainen. Se taas johtunee monesta kirjoittajasta ja useista eri vuosisatoina tehdyistä käännöksistä, sekä kulloinkin
voimassa olleista opinsuunnista. Eettisiä ohjeita antamaan ei parempaa teosta ole. Mutta odotan vastausta uskovaisilta tuohon Adam and Eve storyyn.
Mahdotonta sanoa, mistä johtuu tuo asia.
Me emme tiedä, milloin Genesis on koottu erilaisista lähteistä, joista tämä kohta perityy sukuluetteloihin (toledot). Ne ovat aluperin olleet suullista perimätietoa, sitten kirjattu eri tavoin. Kopiovirheitäkin on jonkinverran.
On jo kauan tiedetty, että Genesis on historiallisena aikana koottu. Redaktori on kirjannut muistiin sen tiedon, mikä on ollut dokumentoituna,todennäköisesti jättänyt myös jotain pois.
Asia on ajateltu niin, että kantaisästä polveutunut populaatio on tuossa vaiheessa ollut jo suurempi. On mahdollista ajatella, että ihminen olisi elänyt silloin pitempään, sitä Genesis antaa ymmärtää. Kysymyksessä on asia, jossa Jumalan ilmoitus ja ihmisen varhaisvaiheet pukeutuvat myytin omaiseen kuvaukseen.
Kokonaisuuden kannalta asialla ei ole mitään merkitystä.
Ilmoituksen ytimenä on Jumalan kaikkivaltius, ihmisen ero Jumalasta ja Jumalan halu pelastaa ihminen ja tuoda tämä yhteyteensä. Se on koko VT:n punainen lanka aivan loogisesti.
Jumala ei ole paikallinen jumala, vaan ilmoitta ensin itsensä kantavanhemmille, sitten uudestaan Noalle ja patriarkoile; hän on kaikkivaltias, vailla ns. antropologisia ominaisuuksia: Hän on kaikkialla läsnä oleva, itse olevaisuuden ydin. Ihmisen kyvyt eivät riitä tämän asian hahmottamiseen oikein. Kaikki kuvaus on siinä mielessä hapuilua.
Kyllä se Jahve oli ensin hyvinkin paikallinen jumala jumalien joukossa, mutta kasvaa sitten Raamatun edetessä laajempiin mittasuhteisiin.
PAikallisuus on luonnollista, koska ilmoituskin paikallinen. Ei Jumala ilmoittanut itseään internetissä tai taivaskanavalla.
Itse olen miettinyt, että koska emme tiedä asioita , mutta kuten sanoit , niissä on viisauksia , niin on jopa mietittävä sitä, että onko se tarkoitettu niin, että emme ymmärrä kaikkea.
Nämä kohdat joihin "kaadutaan" ajatuksessa , ovat hyvä kaatumiskohta niille, jotka eivät usko Jumalaan. Heidän tiensä törmää siis tämmöisiin kohtiin.
Mehän emme ole elänyt silloin ja aikajaksot ovat olleet erilaisia , kuten joku kirjoittikin , eli ihmisiä eli jopa 1000 vuotta iältään olevia.
Noihin aikoihin on tapahtunut paljon asioita , jotka ovat ihmeellisiä.
Onko Jumala luonut myös muita ihmisiä adamin ja evan jälkeen, joista luomiskertomus ei kerro?
Ehkä se kertoo vain sen miten kaikki alkoi, mutta ei sitä, että jos se on jatkunut, eli olisi luotu muitakin ihmisiä.
No, voimme vaan mietiskellä, sillä emme tiedä.
Uskovainen ihminen ei halua kompastua sellaiseen mitä ei heti tajua ja kuten sanoit, kirja on täynnä viisauksia ja ihmistä auttavia tietoja.
Ensuinnä oli myös proidi Seet, silloin ei laskettu tyttöjä ,
Ihminen eli miltei 1000 vuotta, siinä voi tapahtua mitä vaan . Otetaan esimerkiksi Jooseffin suku joka jäi Egyptiin Ja sitten orjuutettiin, heitä oli 78 henkeä joista tuli n. 6,000,000 kansa 430 vuodessa . Jolloin Mooses lähti opastamaan ja johtamaan .
Riittääkö vai väännänkö rautalangasta.
...että Edenin paratiisissä syötiin omenia? Jospa se kielletty hedelmä olikin appelsiini tai joku täällä tuntematon hedelmä? Tarina saattoi olla myös symbolinen.
Miksi uskovaisten pitää sulle kertoa, mitä Vanhan testamentin kirjat tarkoittavat? Kun voit lukea ja pähkäillä juttuja itse. Täällä sinä omahyväisenä "fariseuksena" pörräät ja pidät itseäsi viisaana. Heh.
Eihän sitä sovi kysellä asioita. Totta hemmetissä minä lukea osaan, mutta en ymmärrä lukemaani. Miten voi maailman kolme ainoata ihmistä, joista kaksi jää paikoilleen, (pariskunta)
kolmannen (pojan) lähtiessä maailmalle jossa hän nai
vieraan naisen. Ydinkysymys, johon soisin mielellään rautalangasta väännettynä mallin, mite pirskatissa kolmen ihmisen maapallolla on kuitenkin lymyämässä neitokainen, johon tuo onneton Kai törmää. Sen kun selitätte uskottavasti. En kaipaa mitään kummallisia selvityksiä paikallisesta Jumalasta. Olen ymmärtänyt Jumalan aina olleen globaalin.En halua viisastella, minua vain vaivaa epätarkkuus asioissa. Muutenhan voisin uskoa punaisen siniseksi ja kuuman kylmäksi. Entäpä jos helvetti onkin kylmä, kuten veli venäläisellä sanotaan olevan, eikä siellä olekaan tulta ja kuumuutta. Jospa kyseessä onkin aikoinaan suoritettu väärä pähkäily.
Minusta tuntuu, että uskovaiset juuri ovatkin asioita pähkäillessään saaneet erilaisia tuloksia, kun on niin kovin monia uskonlahkoja ja kaikki väittävät olevansa oikeassa ja muut ihan hakoteillä. Teidän uskovaisten,jos kenenkään luulisi antavan asiallista tietoa, mutta mitä vielä. Leimaatte tietoa etsivän kyselijän oikopäätä viisastelevaksi ja häiriköksi.
En näe tässä arkaa paikkaa.
Näen tässä perkeleellisen metkun:
Fariseus on muka kiinnostunut ko. kysymyksestä.
Tämähän paikkahan on kiusaajien vakioteemoja päästä mollaamaan uskovaisia.
Kainin vaimon tapaus ei kuitenkaan liity millään tavalla uskoon.
Fariseuksen toiminta sinsänsä vahvistaa uskoa. Usko on salaisuus, se on ja pysyy alueena, jonne jumalattomalla ei ole pääsyä. He voivat vain heitellä kiviään ja herjojaan, kyllä usko sen kestää.
Usko ja suhde Jumalaan on tietoisuutta kaiken olevaisuuden ytimestä. Usko on luja luottamus siihen mitä toivotaan, ojentautumista sen mukaan mikä ei näy.
Fariseuksen kannattaisi huolehtia pikemminkin itsestään. Vaikka ei kiinnostaisikaan, missä iäisyytensä tulee viettämään, kannattaa huolehtia mielenterveydestään. Asenteet tuovat mieleen natsit ja heidän suhtautumisensa juutalaisiin 1920-luvun Saksassa, jolloin kansallissosialismi alkoi nostaa päätään.
Lähteä nyt tyhmänä pitämiensä ihmisten nurkille osoittamaan mieltään ja halveksuntaansa! Ei kukaan tasapainoinen ihminen tee sellaisesta itselleen harrastusta.
Ei teiltä näköjään saa asiallista vastausta millään. kysyjä leimataan heti perkeleen metkuksi.
Eikö uskovaisten tehtävä olekaan jakaa tiedon valoa sitä kysyville. Joidenkin lahkojen toimesta tietoa suorastan pakkosyötetään. Minusta tuntuu vähitellen että teidän lahkonne onkin jokin saatanan kehittämä salaseura. Kuinka sinä voit tuomita minut, kun et edes tunne minua, tai tiedä mitään suhteestani Jumalaan?
Sinun mielestäsi siis Kainin tapaus ei liity millään tavalla uskoon. Mielestäni se liittyy hyvinkin, onhan kyse koko ihmiskunnan alusta ja aamusta.
Kerrohan miten olen halveksuntaani osoittanut uskovaisia kohtaan, kuten natsit?
Oletko aivan varma että olet itse lunastanut taivasosuutesi? Isossa kirjassa on jotain mainintoja asian tiimoilta.
Miksi joku lahko väittää ihmisen historian yltävän vain 6000 vuotta taaksepäin? Kuitenkin on tieteellisesti ja aukottomasti todistettu, että suomessakin asui ihmisiä yli kuusituhatta vuotta sitten. Joku on siis varmasti pahasti erehtynyt. Maininnat ihmisten tuhatvuotisesta eliniästä ovat suoraan tuhannen ja yhden yön saduista. Ihmisen elinikä on päinvastoin pidentynyt nykyisin, mutta ei suinkaan tuhannesta vuodesta, vaan keski-iän oltua jokin sata vuotta sitten vain muutaman kymmenen vuotta.
Odottaisi älykkäiltä Jumalan luomilta edes jonkinlaista kritiikkiä ja arvostelukykyä, ettei nyt suoraan uskoisi "muumipeikkoihin".
Mikä siis piti esi-isämme elävien kirjoissa tuhatvuotta? Elinolot olivat sangen karut vanhan testamentin aikoihin. Nykyisin, korkean elintason ja hyvän sairaanhoidon avulla jotkut onnettomat kituvat jopa satakaksikymmentä vuotiaiksi. Siitä on vielä melkoinen harppaus tuhanteen vuoteen.
En pidä itseäni mitenkään erityisen viisaana, enkä älykkäänä, mutta uskoisin omaavani tervettä järkeä ainakin himpunverran enemmän kuin sokeasti kirjoitettuun sanaan ajattelematta mitään, tujottajat. Ehkäpä asennettani uskon asioihin voisi kutsua filosofiseksi, luulisin.
Katson, että Kainin eukon arvoitusta eivät edes uskovaiset pystyneet selittämään loogisesti.
Luonnollisesti odottelen muitakin ehdotuksia ongelman ratkomiseksi, kuin ylläolevat. Saa vääntää vaikka ratakiskosta, jos voimia riittää.
Tee parannus, usko evankeliumi OMAKOHTAISESTI.
Raamattu ei ole historiateos, vaan se kertoo hullutuksesta, jolla Jumala pelastaa ne jotka uskovat Jeesukseen.
Nimimerkki Fariseuksen uteliaisuus ja "usko" on suoraan verrattavissa seuraavaan:
"Jos Jumala on kerta kaikkivaltias, niin voiko hän luoda niin painavan kiven jota ei itse jaksa nostaa."
Tällaisten ihmisten ainoa motiivi on uskovien halveksunta ja siitä johtuva pakonomainen tarve tehdä usko Kristukseen naurunalaiseksi.
Lopputulos tästä uskosta on kaikken nähtävissä. Se näkyy maapallon tilassa, ihmisten holtittomuudessa, hädässä ja puutteessa, sodissa, ihmisten ahneuden seurauksena syntyneissä, ja syntyvissä luonnon katastrofeissa mm.
Mietipä tarkemmin mikä motiivi sinun kirjoituksillasi täällä on. Ei ole vaikeata nähdä toimintasi perimmäistä tarkoitusta. Sinua todennäköisesti kiinnosta pääsy iankaikkiseen elämään.
Tulet sitten tänne kun tunnet helvetin kuumuuden polttavan jalkojesi alla, ja tunnet vajoavasi pohjattomuuteen. Älä leiki sankaria täällä!!
Milloin sinä olet tiedon valoa ruvennut etsimään?
Sinähän lähinnä esiinnyt Luciferina, valon kantajana.
Muuten, täällä sinun tuskin kannattaa kysyä, miksi joku lahko väittää historian ulottuvan 6000 v. taaksepäin? Ota yhteyttä lahkoon ja kysy sieltä. Kerro samalla meiltäkin terveisiä.
Hyvää jatkoa Kainin eukon kanssa.
Parempi olisi keskittyä niihin henkilökohtaisiin ongelmiin, ennen kuin on liian myöhäistä.
Niin paljon parempia, että ette vaivaudu kunnolla vastaamaan.Vai oletteko niin epävarmoja, että ette uskalla vastata. Jos tuolla teidän asenteellanne pääsee taivaan iloihin, niin niissä iloissa en tosiaankaan halua olla mukana. Olette tosi itsetyytyväistä sakkia, ei voi muuta sanoa.
Teidän uskonne mukaan Kain nai sitten sukulaisensa, eli tässä tapauksessa sisarensa. Sellaisen porukan kanssa en halua olla tekemisissä joka insestin sallii ja hyväksyy. Pitäkää Jumalanne, minun Jumalani on armeliaampi ja suvaitsevampi. Miksette ruoski itseänne verille se sopisi teille parhaiten. En uskonut lestoja noin pikkusieluisiksi ja ulkokullatuiksi, ihan olette kuin pahimmat körtit.
Ole hyvä ja poistu tältä keskustelupalstalta asiattomine kysymyksinesi.
Ketään poistäältä, tämähän on avoin kenttä kaikille.
Olisitte vain vastanneet tuolle Fariseukselle, ei kai siitä teille haittaakaan ole, miksi kiellätte tiedon janon ihmiseltä, vaikkapa hän sillä teitä pilkkaisi. Uskovainen saa olla nöyrä ja hänen tulee myös pilkkaa sietää. Minusta kyseessä ei ollut pilkan teko.
tämän palstan häirikkö,etkö ole vieläkään löytänyt parempaa tekemistä,kun ton tyhjänpuhumisen ja oksentamisen..?!Hallllllllllllelujaaaaaaaaaaaaaaa
Voisi vaikka paskantaa, luuletko olevasi jumalan silmissä otollinen,olet löysä sontaläjä,jakaiken lisäksihölmö.Hallleeluujasun heiluvilles.
Fariseuksen puolesta parrikaadelle ystävät!!!!!!!!!
tyhmyys kasvaa ja tiivistyy.
Körttejä ja nörttejä ollaan!
Mutta jos ajatellaan, että elämä on saanut alkunsa vain kahdesta ihmisestä, eikö ole ilmiselvää, että veljien ja sisarten on täytynyt avioitua keskenään?
Niinpä muuta selitystä ei ole!
Järki siinä tekee tenän niin sinulla kuin monella muullakin (olen itsekin miettinyt näitä). Kertoohan Raamattu, että Abraham oli naimisissa sisarensa Saaran kanssa. He eivät olleet täyssisaruksia mutta kuitenkin! Ja siellä kerrotaan myös, kuinka Lootin tyttäret juottivat isänsä humalaan ja raiskasivat tämän saadakseen lapsen, joka oli naisen elämän edellytys tuohon aikaan - eikä isä ollut järjestänyt heille miestä kuten hänen olisi edelleen aikansa tapojen mukaan pitänyt tehdä.
Niin, nämä ovat asioita, joita ei vain ymmärrä.
Mutta pitäisikö pysähtyä tähän? Pitäisikö heittää kaikki menemään siksi, ettei ymmärrä kaikkea?
Vanhan testamentin tutkiminen on minun mielestäni ollut hyödyllistä siksi, että olen sieltä löytänyt niin raadollisia ihmisiä - he eivät todella ole mitään enkeliainesta ihmisinä siis. Se, mikä on ollut tärkeä löytö on juuri siinä - ja juuri sellaisia varten on itse Jumala syntynyt maailmaan!
Ihmettelen näitä asioita paljon, mutta minä uskon silti! Saat nauraa ihan vapaasti, jos haluat. En mene siitä rikki - miksi menisin? Minä uskon silti!
Vanha testamentti tosiaan on hieno kirja.
Siinähän kerrotaan konkreettisesti, mikä ihminen on erottuaan Jumalasta.
Alkukertomukset ovat myytinomaisia. Monet rinnakkaiset myyttiainekset kuvaavat samaa.
Ydinsanoma ei ole Kainin vaimo, vaan ihmisen (adam) ja Jumalan suhde.
Olet ensimmäinen joka suostui antamaan asiallisen vastauksen, vieläpä omien ajatusteni kera kutakuinkin yhteneväisen.
En suinkaan naura sinulle, vaan saat kunnioitukseni viisaista sanoistasi. Kiitos vielä kerran, olisivatpa kaikki uskonveljesi sinun kaltaisiasi.
Leimaatte tietoa etsivän kyselijän oikopäätä viisastelevaksi ja häiriköksi.
Miksi juuri sinun pitäisi tietää kun et ole muutenkaan raamatun totuutta etsimässä. Pelkästään viisastelua ja tyhmän ylimielistä höpinää.
Miksi pitää vetää ns. herne nenään, jos joku jotain kysyy. Jos kysyjällä on tarkoitus ärsyttää, niin älkää hyvät ihmiset tarttuko syöttiin! Asiallinen vastaus yleensä hiljentää ärsyttäjän, mutta jos alkaa syyttämään, niin siitähän hän innostuu. Eikös Jeesustakin kiusattu kaikenmoisilla kysymyksillä, ei Hän niistä hermostunut. Ja ehkä tämän ketjun avaajalla ei ollut tarkoitus pilkata tai härnätä, mutta aika ryöppy tuli vastaan.
Itse kysymykseen en osaa vastata muuta kuin sen, jonka jo joku kirjoitti, että jos kahdesta ihmisestä kaik on lähteny, niin vaihtoehdot on vähissä.
Vai ei liity Kainin vaimon tapaus millään tavalla uskoon!
Ja mitkähän muut raamatun osat eivät liity uskoon?
Mitkä osat uskotaan kirjaimellisesti ja mitkä osat luetaan ns. tulkittaviin osiin?
Mitkä osat sensuroidaan ja millä osilla pelotellaan?
Miten itseään uskovaksi kutsuva voikaan käyttäytyä noin rumasti ja typerästi!?
Tässähän 'Fariseus' kysyi uskovalta Kainin vaimosta, kun ei itse ollut ymmärtänyt Raamatun koukeroita. En itsekään tajua tuota 'vaimo vuorten takaa'-juttua.
Miksi hänelle ei voi vastata asiallisesti, kun hän täysin asiallisesti kysyy!?
Se sijaan häntä syytetään natsiksi ja epäillään jopa mielisairautta.
Eikö uskovalta saa kysyä mitään?
Onko uskovilla jonkinlainen luettelo, mistä ei-uskovan kanssa EI SAA keskustella?
Kokemukseni mukaan kaikki kysymykset, joihin uskova ei osaa vastata, kuitataan lauseella, joka alkaa:
"Jeesus sanoo, että..."
Tästä 'Fariseuksen' panettelusta ei-uskova riemastuu kahta kauheammin ja saa lisää vettä myllyynsä.
Ihmetteletkö vielä, miksi uskovat ovat niin kovin pidettyjä ja rakastettuja normaalien ihmisten joukossa?
Tiedoksi:
Ei-uskova ei usko helvettiin eikä edes metkuilevaan Perkeleeseen,
joten niillä pelottelu on hiukan huvittavaa...
Lienee Fariseus itse asialla.
Se on ulkopuoliselle salaisuus, koska uskosta osattoman on mahdotonta asiaa käsittää.
"Maailmassa Hän oli, ja Hänen kauttansa maailma oli saanut syntynsä, mutta se ei tuntenut Häntä. Hän tuli omaan maailmaansa, mutta Hänen omansa eivät ottaneet Häntä vastaan. Mutta kaikille, jotka ottivat Hänet vastaan, Hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapsiksi, kaikille, jotka uskoivat Häneen." (joh 1)
Puhut selvää ja oikeaa asiaa.Kiitos.
...mutta näköjään sinuun 'osui' ja kunnolla!
Onnea vaan sinulle ja kaltaisillesi sinne salaiseen ja iankaikkiseen elämään...
mutta...
etkö usko, että jumalasi tarkoitti sinun ensin ELÄVÄN HERRAN NUHTEESSA JA SYNNITTÄ täällä maan päällä? Eikös siinä ollut jotain sääntöjä...
Oletko varma, että olet ansainnut taivaspaikkasi?
Miten tuomitsisit uskovan, joka olisi käyttäytynyt kuten sinä edellisessä tekstissäsi?
Voi, voi ...taitaa tulla pitkä viikko.
Ei hätää! Pyydä sunnuntaina anteeksi jumalaltasi ja vastaa sitten tähän tavalliseen tyyliisi...
Kuulemiin sunnuntaina, kirkonmenojen jälkeen...
:-)))))))
Olet saanut täältä oikean vastauksen "kysymykseesi".
- Mikä minuun osui kunnolla?
- En ole ansainnut taivaspaikkaani. Sitä ei¨
kukaan saa ansiosta
Taisit joutua tunnustamaan itsellesi, mikä osui...jo otsikkosi sen paljasti.
Rivien välistä luinkin, että taitaa se sunnuntai hiukan jännittää.
Ja sitten tuli taas tämä tavallista tavallisempi syötti:
"En ole ansainnut taivaspaikkaani. Sitä ei kukaan saa ansiosta"
Kaikkien uskovien tavoin heität ilmaan väittämän/haasteen (miksi tuota nyt sanoisi) johon kerjäät sekä kysymystä, että kommenttivyöryä.
Tällä tavallahan saat takuulla jotain palautetta, ehkä enemmän ns. negatiivista palautetta, josta sitten voit marttyyrinä marista...
Tätä kysymystäkö odotit?
Miten sen taivaspaikan sitten aiot saada, ja mistä tiedät sinne pääseväsi?
En välitä vastauksesta, olemme kaikki lukeneet täältä jo sekalaiset selityksenne, joten se olisi vain raamatunlauseiden loputonta toistoa... "jeesus sanoo, että...", "raamatun luvussa sejase" jne.
Tämä tapasi esittää väittämä, on tyypillinen uskovaisen tapa vahvistaa horjuvaa uskoa... muutenhan voisi vahingossa vaikka aikuistua.
Kain tehtyä veljes murhan, kysyi Herra, missä on veljesi Aabel, Kain vastattua nuo lakooniset sanat, olenko minä veleni vartija. Johon JUMALA Sanoi: AAPELIN VERI HUUTAA MINULLE MAASTA. Silloin Jumala, keskusteli kainin kanssa ja lupasi tehdä turva kaupungin jossa Kain kaltaiset saisivat asua .
Aikaa ei tiedetä, koska kain sinne löysi, mutta kun hän tuli kaupunkiin tunsi hän vaimonsa, joka oli raskaana .
Kyllä minäkin uskon että tämä pallo on paljon vanhempi kuin 6000 vuotta . Olihan yksi JUMALAN päivä kuin meidän 1000 vuotta ja sanotaan vielä, että meidän 1000 vuotta oli kuin yksi Hänen päivänsä . Siis kun ei oltu vielä keksitty x merkkiä piti sanoa sanoin , en ihmettelisi yhtään, että Jumalan aika olisi lähes ajaton Tällä tarkoitan sitä että meillä vain on aika luotu. kun olemme savi astioita tai vastaavaa .
Summa summarum, Aluksi oli pimeys . Jumalan henki liikkui kaiken päällä, Hän sanoi: tulkoon valkeus, ja valkeus tuli . Tähän on voinut mennä miljoonavuotta meidän aikaa, ja niin kaikkiin muihinkin luomis päiviin . Vasta Adamin jälkeen hän loi ajan, noista ajoita ihmisten iässä en sanoisi toisin kuin Raamattu niistä sanoo .
Metusalem oli Raamatun vanhin ja eli 967v. sitten hän kuoli, ja sanotaan että hän kuoli elmäänsä kyltäisenä . Sietä tultiin sitten nopeasti alas eli aluksi oli ihmissuku vahvaa tottakai olihan paras mestari heidät luonut. Terah 205v Aabraham 187v Iisak n. 160 Mooses 120.
Sen jälkeen Jumala lyhesi vielä että ihmisen ikä olkoon 80 ja sitä se on noudattanut viimeiset 3000 vuotta . Tässä on osa siitä mitä kysyit, mutta jos Jumala suo jatketaan .