Ylioppilastytölleni etsin konetta hyvällä hinta/laatusuhteella. Huomioni kiinnittyi Acer Aspire 5315, jossa
Prosessori Intel Celeron 540 SR
Keskusmuist 2 Gt
Kiintolevy 250 Gt
Hinta 499 €. Onko tässä hinta/laatusuhde kohdallaan?
Prosessori Intel Celeron 540 SR
Keskusmuist 2 Gt
Kiintolevy 250 Gt
Hinta 499 €. Onko tässä hinta/laatusuhde kohdallaan?
Vastaukset 46
Vanhimmat
H/L varmaan on kohdallaan, mutta Vista on lähes käyttökelvoton tolla prossulla. Edes jonkintasoinen tuplaydinprossu sais olla laskimen virkaa hoitamassa.
"tuplaydinprossu sais olla laskimen virkaa hoitamassa"
Mitä tämä tarkoittaa suomeksi?
Onko Intelin prosessorit kaikki huonoja?
Intelin Core 2 Duo lienee tämän hetken paras mobiiliprossu. Celeron ei sitä tosiaankaan ole, ei se ole myöskään tuplaydin.
Eli tuossa kyseisessä kannettavassa oleva prosessori ei ole kovinkaan tehokas ja se on lisäksi melko vanhaa/halpaa tekniikkaa. Ja kun koneen mukana tulee windows vista käyttöjärjestelmä joka vaatii tehoja koneelta huomattavasti enemmän kuin esimerkiksi windows xp, niin kyseisen prosessorin tehot ei yksinkertaisesti riitä sujuvaan käyttöön. Eli käytännössä koneen käynnistyminen on hidasta, useiden ohjelmien ajo samanaikaisesti on tuskallisen hidasta ja kone voi välistä jumiutua.
Suosittelen lisäämään budjettiin ainakin 100 euroa, niin sillä jo alkaa saamaan peruskäyttöön soveltuvan kannettavan.
Mainostappa jotain konetta joka mielestäsi on hyvä ja hinta about 600 €.
saat selvästi paremman läppärin.
Esim:
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=396044&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19651&compartmentId=20152&categoryId=31154
Entäs sitten tämä, hinta 649 €, mutta tässä olisi myös tulostin.
Fujitsu-Siemens, Amilo PA2548-21P
Hinta 649,00 €
Norm. 1 199,00 €
HP Deskjet D2460 tulostin kaupan päälle! arvo 79,90
Amilo Pa 2548-21P, tehokkalla AMD Turion 64 x 2 Mobile suorittimella ja GeForce näytönohjaimella sekä upeilla viihdeominaisuuksilla varustettu kannettava tietokone.
Ominaisuudet:
AMD Turion™ 64 x2 Mobile TL-58 prosessori
2048 Mt DDR II 667Mhz (2 x 1024 Mt), max 2 Gt muistia
160 Gt Serial ATA HDD kiintolevy
Dual Layer DVD±R±RW optinen asema (8.5 Gt)
15.4“ TFT LCD WXGA näyttö
NVIDIA® GeForce® 8400M G 128mt näytönohjain
4-in-1 kortinlukija
Integroitu 1.3 megapix. webkamera
Windows® Vista Home Premium ( FI / SWE / NOR / DK / ENG )
Tekniset tiedot:
Prosessori: AMD Turion™ 64 X2 Mobile TL-58, 1900Mhz
Piirisarja: NVIDIA® NForce 630M
Muisti: 2048 Mt DDR II 667 Mhz (2 x 1024 Mt). Max. muisti 2 Gt
Kiintolevy: 160 Gt SATA
Optinen asema: 8x Multi-format DVD Burner DL (Double Layer)
Aseman lukunopeus: CD-ROM 24x, DVD-ROM 8x
Aseman kirjoitusnopeus: CD-R 24x, CD-RW20x, DVD R6x, DVD-R 6x, DVD RW 4x, DVD-RW 4x, DVD R DL (Double Layer 8.5GB) 2,4x
Näyttö: 15.4” TFT WXGA, BrilliantView teräväpiirtonäyttö
Tarkkuus: 1280 x 800
Kirkkaus: 180cd/m
Kontrasti: 300:1
Näytönohjain: NVIDIA® GeForce® 8400M G, 128 Mt omaa DDR2 -muistia
I / O -liitännät: 3x USB 2.0, 1x DVI-I, 1x Modeemi, 1x LAN, 1x 4-in-1 flash kortinlukija SD/MS/MMC/MSPRO, 1x Express (34/54 mm), 1x line in
1x mikrofoni in, 1x kuuloke SP/DIF, 1x virta lähde
Langaton verkkoyhteys: Wlan, integroitu 802.11b/g
Fax/modeemi: sisäänrakennettu 56K, V.92
Käyttöjärjestelmä: Microsoft® Windows® Vista Home Premium ( FI / SWE / NOR / DK / ENG )
Ohjelmisto mukana: Microsoft® Works 8.5, Microsoft® Office Home & Student 60 Day Trial Version, Vista DVD Playback Pack, Nero 7 Essentials, Adobe Acrobat Reader, Norman Virus Control 3-vuoden päivityksillä
Akku: Li-Ion (6-kennoa)
Akun kesto: noin 2-tuntia (käytöstä riippuen)
Mitat (L x S x K /mm): 358 x 259 x 38.8
Paino: 2,9 kg
Vuoden takuu
Tulostimen tiedot
The HP Deskjet D2400 -tulostinsarja on suunniteltu koti- ja pienyrityskäyttäjille, jotka tarvitsevat yksinkertaisen ja luotettavan väritulostimen, joka on helppokäyttöinen ja jolla voi tulostaa teräviä asiakirjoja, kokonaisia web-sivuja ja eloisia värivalokuvia.
Huomattavasti parempi vaihtoehto kuin tuo ensimmäinen. Peruskäyttöön soveltuu mainiosti.
Täällä onkin virinnyt kova keskustelu kauneusunieni aikana.
Sinustä tämä Fujitsu-Siemens voisi olla sopiva? Onko tyo prosessori AMD Turion 64 x 2 parempi kuin Intelit. Tässä on varmaan sellainen tuplaprosessori, eikö totta?
Kiintolevy on vähän pieni, saako näihin koneisiin lisättyä sitä myöhemmin? En siis tiedö todellakaan paljoa tietokoneiden teknisestä puolesta.
Käsittääkseni tuossa näytönohjaimessa on myös omaa muistia, jos olen oikein ymmärtänyt pelkät integroidut näytönohjaimet toimivat huonommin.
Yksi lisäkysymys minulla olisi: Toimiiko Vista käyttöjärjestelmässä mitenkään vanhat kuvankäsittelyohjelmat? Minulla on omassa käytössäni Adopen Photoshop 8.0.
En todellakaan etsi maailman parasta yrityskannettavaa, vaan opiskelukonetta tyttärelleni yliopistoon. En myöskään odota koneen käyttöiän olevan kymmeniä vuosia. Oman käsitykseni mukaan tekniikka vanhenee viimeistään kuudessa seitsemässä vuodessa jotakuinkin käyttökelvottomaksi näissä tietokoneissa. Eivätkä niiden osat kestä muutenkaan kauemmin.
Toisekseen meillä on viisi lasta, eikä rajattomasti rahaa. Tähän projektiin en voi laittaa suunniteltua enemmän rahaa, se toki karsii varmasti suuren osan todella hyvistä koneista pois.
Hae se markantalosta. On intelin tuplaydin ja 2/160 gigaa. Ja vista premium ja 2 vuoden takuu.
Markantalom sivuilta ei löydy tuosta teknisiä tietoja kuin:
"Fujitsu Siemensin koneessa on 15,4" laajakuvanäyttö, langaton nettivalmius (WLAN) ja kirjoittava DVD-asema. Tehokas prosessori ja 2 GB keskusmuisti varmistavat sujuvan käytön. Pakettitarjouksen mukana Fujitsu-Siemens laukku sekä optinen Microsoft hiiri. Käyttöjärjestelmänä Windows Vista Home Premium. Tekniset tiedot: Celeron M 520 1.7GHz, 2GB keskusmuisti, 160GB kiintolevy, langaton verkkokortti (WLAN), 4x USB liitäntä, 15,4" laajakuvanäyttö. "
Olen kuvitellut Intelin Dual-Coren olevan tuplaydinprosessori, mikä tämä Celeron M 520 1.7GHz prosessori on?
Vastaan tähän itse. Päivän asiaan perehdyttyäni alan näköjään päästä näistä luvuista jyvälle.
AMD Turion64 90nm
Turion on AMD:n vastine Intelin PentiumM prossulle. Löytyy kolmea mallia ML 35W TDP, MK 31W ja MT 25W TDP. Nopeita, vievät vähän tehoa, edullisia ja viileitä minkä johdosta kannettavat ovat hiljaisia. Hyvä akunkesto.
SpeedStep, Single Channel, SSE3, 64bit.
Intel Celeron-M
Celeron-M on Intelin ns ""halpis"" mobiiliprosessori. Eivät sisällä SpeedSteppiä muiden prosessoreiden tavoin joten prosessorit käyvät MAX kelloilla jatkuvasti. Eivät kovin nopeita, mutta edullisia, kohtalaisen viileitä ja hiljaisia. Kohtalainen akunkesto. ULV mallit soveltuvat ""todelliseen"" kannettavaan jos halutaan pitkää akunkestoa, ULV mallit eivät vaadi aktiivista jäähdytystä joten ovat myöskin äänettömiä.
Dual Channel, FSB400.
Lähde: http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t418359
Yksydin. Tossa alempaa on linkki markantalon mainoksiin.
"Sinustä tämä Fujitsu-Siemens voisi olla sopiva? Onko tyo prosessori AMD Turion 64 x 2 parempi kuin Intelit. Tässä on varmaan sellainen tuplaprosessori, eikö totta?"
Minä en suosittele sitä Fujitsu-siemensiä. HP/Dell/Lenovo ennemmin, 2Gt muistia Intel Centrino 2 varmaan olisi se halvin vaihtoehto. Irtoaa kuluttajamalleista ehkä 600€:lla.
Prosessorilla ei oikeastaan ole merkitystä ellei erityisesti tarvitse laskentanopeutta (3D-renderöinti, AAA -pelit). Tietokoneiden tehot menee yleensä levyoperaatioihin ja varsinkin sitten jos muistia on vähän niin niitä tulee todella paljon lisää.
"Kiintolevy on vähän pieni, saako näihin koneisiin lisättyä sitä myöhemmin?"
Saa sitä USB-levyjä ostettua, mutta kannettaviin kiintolevyn vaihto isompaan ei kannata. Tulee käyttöjärjestelmän ja ohjelmistojen uudelleen asennus sekä itse kiintolevyn asennuskulut kun joutuu sitä konetta vähän purkamaan.
"Käsittääkseni tuossa näytönohjaimessa on myös omaa muistia, jos olen oikein ymmärtänyt pelkät integroidut näytönohjaimet toimivat huonommin."
Yhtä hyvin ne integroidut näytönohjaimet toimii. Itseasiassa voi toimia paremmin kun kuluttavat vähemmän akkua. Ovat kuitenkin hitaampia mikä taas tuntuu jos jotain pelaamista harrastetaan.
"Yksi lisäkysymys minulla olisi: Toimiiko Vista käyttöjärjestelmässä mitenkään vanhat kuvankäsittelyohjelmat? Minulla on omassa käytössäni Adopen Photoshop 8.0."
Todennäköisesti toimii.
"En todellakaan etsi maailman parasta yrityskannettavaa, vaan opiskelukonetta tyttärelleni yliopistoon. En myöskään odota koneen käyttöiän olevan kymmeniä vuosia. Oman käsitykseni mukaan tekniikka vanhenee viimeistään kuudessa seitsemässä vuodessa jotakuinkin käyttökelvottomaksi näissä tietokoneissa."
Osta sitten sellainen tietokone mihin saat _varmasti_ päivitettyä käyttöjärjestelmän, koska Windows Vistalle on luvattu 4v elinkaarta jäljelle ja vuosi pitää jättää aina siirtymäaikaa. Jos käyttöjärjestelmän vaihto ei hyvin onnistu, tietokone vanhenee vajaassa neljässä vuodessa.
Tämä kone jo toimii sen 6-7v:
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fi/fi/sm/WF06a/22095-283 449-283449-283449-12434554-80464581.html
Ja tuota konetta kun tilaa niin sitä saa tilattua hieman räätälöitynä, että karvan verran päälle 800€ irtoaa kahden gigan muistilla ilman ylimääräisiä asennuskustannuksia kun vähän tinkaisee. Uuden käyttöjärjestelmän asennus ja hankintakulut sitten tulee joskus 3-4v kuluttua.
Minulla oli Toshiban kannettava vuosia sitten ja se oli silloin huono. Hajosi minimaalisella käytöllä heti takuuajan jälkeen, siinä hajosi jopa näyttö kahdessa vuodessa.
Tuossa Markantalon mainoksessa ei ole juurikaan koneesta teknisiä tietoja, joten sitä ei oikein voi verrata näihin täällä mainitsemiini. Tosin Intelin tuplaprosessori siinä todella näyttää olevan.
"Minä en suosittele sitä Fujitsu-siemensiä. HP/Dell/Lenovo ennemmin, 2Gt muistia Intel Centrino 2 varmaan olisi se halvin vaihtoehto. Irtoaa kuluttajamalleista ehkä 600€:lla."
Kerrotko minullekin mistä saat noin 600 euron hintaan Centrino 2-kannettavia? Tilaan samantien. Ja onko noita centrino 2-koneita vielä edes markkinoilla?
"Yhtä hyvin ne integroidut näytönohjaimet toimii. Itseasiassa voi toimia paremmin kun kuluttavat vähemmän akkua. Ovat kuitenkin hitaampia mikä taas tuntuu jos jotain pelaamista harrastetaan."
Joo ja käyttävät keskusmuistia.
Laitatko vielä uudestaan sen linkin, kun tuo ei näyttänyt toimivan.
HP Compaq 6720s siis olisi tuo kone minkä linkin laitoin. Se linkki on vain kahdella rivillä ja keskeltä poikki kun tää forumi särki sen mutta kyllä se HP:n sivuilta löytyy.
Tosiaankin sekoitin nyt Centrino 2:n Centrinoon, mutta onhan noita jo 600€ tietämissä saatavilla Toshibalta mutta kieltämättä taitaa olla kuitenkin aika vähän tarjontaa noissa. Itse en Toshibaa ostaisi. Hiljattain huoltamani Toshiban näyttö ei oikein vakuuttanut vaikka kone oli muuten ihan ok.
Juu kävin katsastamassa nuo sivut. Sivuilla ilmoitetaan, että hinnat alkaen 789€, mutta tuohan ei pidä ollenkaan paikkaansa, nimittäin tuota mallia saa alle 600 euron.
Eli tuota HP Compaq 6720s voisin suositella myöskin, tosin muutamia seikkoja kannattaa ottaa huomioon. Eli:
- Vain 1 gigatavu muistia. Ei riitä missään nimessä vistan käyttöä ajatellen ja vielä kun siinä on integroitu näytönohjain se syö osan keskusmuistista ( jopa 384 Mt ). Käsittääkseni tuossa on laajennusvaraa 4 gigatavuun asti ja toinen muistipaikka vapaana?? Jos näin on, niin suosittelen hankkimaan siihen lisäksi 2 gigan muistikamman, eli yhteensä silloin olisi 3 gigatavua muistia, joka riittäisi hyvin vistan sujuvaan käyttöön. Mutta jos ei osaamista/uskallusta löydy lisäkamman asentamiseen ( joka on oikeasti hyvin yksinkertainen toimenpide), suosittelen silloin unohtamaan tämän vaihtoehdon, voi tulla nimittäin asennus maksamaan turhan paljon. Jos joku tietää hinnastoja niin voipi kertoa tarkemmin.
Itse muistihan ei ole kallista, hintaseurannan mukaan 2 Gt 667 MHz SO-DIMM DDR2 kampa maksaa halvimmillaan 27 euroa, mutta muistin yhteensopivuus kannettavaan pitää kuitenkin varmistaa ennen ostoa. Eli jos vain muistin asennus onnistuu sinulta tai joltain tuttavapiiristä niin suosittelen tällaisen lisäkamman laittoa.
HP Compaq 6720s lähtee hintaseurannan mukaan halvimmillaan 567 euron hintaan.
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/65511
"HP Compaq 6720s lähtee hintaseurannan mukaan halvimmillaan 567 euron hintaan."
Katos vaan, onkin vähän halvempi. Eipä sitä sitten kannata käytettyä thinkpadia hommata ellei nimenomaan halua ultraportablea.
Siitä muistin asennuksesta ei kyllä tartte maksaa mitää kun tilaa sitä konetta jostain liikkeestä niin pyytää kahden gigan muistilla ja antaa 600€ rahaa tiskiin käteisellä ja kysyy tuleeko kaupat niin kyllähän nuo sitten räätälöi varmaan sen jo HP:llä ennen kuin toimittavat sen liikkeeseen.
Hinta ehkä kohdallaan mutta ei laatu. Ihan ensimmäiseksi, älä osta Aceria eikä Fujitsu-siemensiä. Ne on kaikista huonompia.
Jos haluat sen hyvän hinta/laatusuhteen niin osta edullinen Lenovon tai HP:n yrityskannettava Susella ja 2Gt muistilla tai sitten Applen Macbook.
Yleensäkin se sellainen laatu, että ei ole mikään kertakäyttölelu alkaa hinnat lähteä siitä 1000€:sta ylöspäin kannettavissa. Yli 2000€:a ei oikein toimita maksaa mistään.
HP:n kirjoittimet kyllä sitten on erittäin hyviä jos sellaista tarvitsee hankkia.
Just.. tällaisia neuvoja ei kannata kuunnella. nyt haettiin edullista kannettavaa ja tyyppi on tarjoamassa ylihintaisia macbookkeja ja levonon kannettavia joita ei saa alle tonnin mistään. Ja nuo neuvot että älä osta aceria/fujitsua ne on huonoja kertoo vain siitä, että kirjoittaja ei tiedä asioista yhtään mitään.
Peruskäyttöön ei tarvita mitään yrityskannettavia ja yli tonnin hintaisia ylihinnoiteltuja vermeitä!
"Peruskäyttöön ei tarvita mitään yrityskannettavia ja yli tonnin hintaisia ylihinnoiteltuja vermeitä!"
Nähtävästi et itse tiedä mitään asioista mitään. Monta kertaa olet päivittänyt Aceriin tai Fujitsu-siemensiin käyttöjärjestelmää? Se kun EI ONNISTU. Ei oikein tahdo aina toimia oikein Vista sen paremmin kuin Ubuntukaan noissa romuissa kun Windows XP -kannettavia koittaa päivittää. Sama pätee nykyisillä Windows Vista romuilla. Arvaa meneekö niihin uusi käyttöjärjestelmä?
Vistan elinkaarta sitten on luvattu vain neljäksi vuodeksi eteenpäin, että huonossa tapauksessa se on uusi kone 3-4v kuluttua. Huonossa kustannuksia teettää sitten tietokoneen huolto kun Vistan kanssa ON ongelmia ja mahdollinen tietoturvaohjelmisto mikä voi maksaa jopa 70€/vuosi tms.
Se tonnin MacBook tulee kummasti halvemmaksi kun 3v kuluttua saa 100-150€ hintatasolla päivitettyä käyttöjärjestelmän ja hommat toimii taas seuraavat kolme vuotta. Laadukkaampien tietokoneiden elinkaari sitten ei ole mikään muutama vuosi vaan kymmenen vuotta. Kun laskee niiden kertakäyttökoneiden kustannuset kymmenelle vuodelle niin tulee oikeasti helvetin kalliiksi. Applen Macbook on juurikin hinta/laatu -suhteeltaan parhaimpia mitä löytyy.
Paras hinta/laatusuhde löytyy ehkä tuossa uudessa HP:n yrityskannettavassa (ei vielä suomessa) jonka saa ilman käyttöjärjestelmää johonkin 450€ hintaan. Halpa kuin mikä, tähän sitten asennuttaa Ubuntun ja gigan lisää muistia niin saadaan oikeasti erinomaista hinta/laatu suhdetta.
Just. näitä microsoftin vihaajia taas liikenteessä. Kerrotko minkälaisia ongelmia Vistan kanssa sitten on, kun en ole itse sellaisiin törmännyt? Tiedoksesi, että tietoturvasta ei tarvitse maksaa, niitä on saatavilla Internetistä pilvin pimein ja vielä todella toimivia ratkaisuja. Meinasitko tosissaan käyttää yhtä ja samaa kannettavaa seuraavat kymmenen vuotta?? Meinaatko, että nämä sinun "laadukkaat" kannettavasi ovat vielä kymmenen vuoden päästä sellaisia, joilla pystytään ajamaan sen aikaisia järjestelmiä sujuvasti? epäilen vahvasti.
Sinulla on varmaankin käytössä vielä nykyäänkin pentium 2 tasoinen kone, sehän on noin kymmenen vuotta vanhaa tekniikkaa.. hyvinkö toimii? Ja noista linux distroista sen verran, että verrattuna microsoftin tuotteisiin, noita joutuu säätämään ja värkkäämään paljon enemmän kuin windowseja, että niistä saadaan toimivia järjestelmiä. Peruskäyttäjä tuskin kaipaa sellaista...?
Ja turha kai noita vanhoja laitteita on vistaan päivittää. Vanhat 98kin vielä pelittää.
"Just. näitä microsoftin vihaajia taas liikenteessä. Kerrotko minkälaisia ongelmia Vistan kanssa sitten on, kun en ole itse sellaisiin törmännyt?"
Näillä forumeilla tuntuu tavallisin ongelma olevan se, että videot ei toimi eikä PDF -tiedostot näy. Mutta onhan tuossa muitakin. Kaveri osasi kertoa, että kun läppäriin työnsi kuulokkeet kiinni niin ääni ei toiminut ennen kuin ymmärsi käynnistää Mediasoittimen uudestaan. Muistio ei osaa avata kaikkia tekstitiedostoja. On ihan hukassa se ohjelma jos merkistö on jotain muuta kuin Latin-1:stä tai jos rivinvaihdossa CR ja LF tehty eri tavalla. Asiakas ja yksi kaveri taas valitti, että FTP:llä ei onnistu vaihtamaan oikeuksia ja tunnettu ongelma Vistalla on sen muistin kulutus mikä hankaloittaa käyttöä jos ajaa useampia sovelluksia samaan aikaan. Vistassa ainakin oli (on vissiin jo korjattu) se explorerin bugi missä koko käyttis jummaa jossain siirto-operaatioissa. Olen myös kuullut valituksia mystisistä hidasteluista mutta itse en tuosta tiedä.
Windows XP:n päivitystekniikka ainakin oli ihan rikki, en tiedä sitten siitä varmasti tuleeko Vistalle enää niitä rikkinäisiä päivityksiä mitkä vie tietokoneen huoltoon. Ainakin päivityksien hajautus niin, että jokainen softa päivittää omalla systeemillään on edelleen sama Vistassa ja tämä aiheuttaa ongelmia jo sillä tavalla, että tietokoneen käyttöä keskeyttää toisinaan jotkut "update" dialogit.
"Meinasitko tosissaan käyttää yhtä ja samaa kannettavaa seuraavat kymmenen vuotta?? Meinaatko, että nämä sinun "laadukkaat" kannettavasi ovat vielä kymmenen vuoden päästä sellaisia, joilla pystytään ajamaan sen aikaisia järjestelmiä sujuvasti?"
Jos muistia riittää niin varmasti. Eihän tietokoneet enää nykypäivänä juurikaan nopeudu kuten 10v sitten.
"Sinulla on varmaankin käytössä vielä nykyäänkin pentium 2 tasoinen kone, sehän on noin kymmenen vuotta vanhaa tekniikkaa.. hyvinkö toimii?"
Minulla on kakkoskoneena kyllä vanha Celeron 466MHz/128Mt. Hyvin toimii kevytkäyttiksellä.
"Ja noista linux distroista sen verran, että verrattuna microsoftin tuotteisiin, noita joutuu säätämään ja värkkäämään paljon enemmän kuin windowseja, että niistä saadaan toimivia järjestelmiä. Peruskäyttäjä tuskin kaipaa sellaista...?"
Riippuu käyttöjärjestelmästä. En minä mistään harrastelijaväkerryksistä tiedä, mutta Suse ja Ubuntu esimerkiksi ovat tässä säätämisen tarpeessa paljon edellä Microsoftin tuotteita. Suse etenkin on tällä hetkellä parasta mitä rahalla saa jos haluaa varmatoimisen koneen. Siksi sitä kyllä markkinoidaankin enemmän yrityskäyttöön (tosin kuin Ubuntua) mutta kyllä se on pätevä kotikäytössä ja opiskelussa. 3v tuki maksaa jotain päälle 110€ hintaan ja sitä saa max. 7v. Tänä aikana tietokoneelle ei tarvitse tehdä oikein MITÄÄN värkkäämistä.
Susessa ja Ubuntussa ei ole esimerkiksi mitään tietoturvavärkkäämistä yhtään, ei levyn eheytyksiä, ei tietokoneen siivousta, käyttöjärjestelmän kielen vaihtaminen toimii helposti. Ja sitten videot, PDF -tiedostot, toimisto-ohjelmistojen tiedostot, erilaiset pakkausformaatit yms. toimii joko suoraan out-of-the-box tai ainakin sen jälkeen kun pistää rastin ruutuun. Niin ja toimisto-ohjelmistot, kuvienhallinnat, kuvankäsittely (MS Paint ei ole kuvankäsittelyä!) yms. löytyy valmiina. Microsoftin tuotteilla on paljon enemmän säätämistä ja värkkäämistä. Tämä on myös merkittävä kuluerä jos tarvitsee kokoajan olla koneeseen asennuttamassa kaikkea kun voi itsekin laittaa raksin ruutuun sieltä valikosta mitä haluaa käyttää. Ja minä kyllä laitan myös sille ajalle mitä itse joudun käyttämään jotain arvoa.
Ei minulla kyllä mitään Microsoftia vastaan ole. Edellinen käyttöjärjestelmäni oli Windows XP ja on niillä hyviäkin tuotteita mutta ovat nyt tällä hetkellä jääneet käyttöjärjestelmissä pahasti kehityksen kelkasta. Markkinointirummutus kyllä toimii mutta ovat oikeastaan aika hankalakäyttöisia ja tulevat kalliiksi verrattuna kilpailijoihin. Fiksumpi peruskäyttäjä ottaa tänäpäivänä jonkun paremman.
Toki kunhan ei nettiin kytke. Hullun hommaa maksaa laskuja ylipäivätyllä käyttiksellä kun nykypäivän karhukopla tyhjentää tilit haavoittuvaisten tietokoneiden kautta. Saattaa myös olla Suomen lain vastaista kytkeä verkkoon tuollaista kun se voi aiheuttaa ongelmia tietoliikenteelle.
Lisäksi operaattorien sopimuksessa näkyi lukevan (viimeeksi Soneran sopimusta luin), että he voivat ilman erillistä huomautusta katkaista yhteyden mikäli siellä ohjelmistot aiheuttaa ongelmia. Roskapostia kaistan täydeltä suoltava kone varmasti lasketaan tälläiseksi.
Eipä sillä sitten tietenkään ole väliä jos ei nettiä käytä, kyllähän niitä sitten voi käyttää niin pitkään kuin näppäimet liikkuu ja kuva tulee ruutuun.
Asia ok. Mutta nyt on poikettu niin pahasti sivuraiteille tässä ketjussa, että on aika panna näille keskusteluille piste. Eli jos vain autettaisiin ketjun aloittajaa löytämään tyttärelleen EDULLINEN hyvällä hinta/laatu suhteella oleva peruskannettava, eikö vain?
http://www.tietokone.fi/foorumi/keskustelu.asp?threadid=70144&opened=0&show=&page=1&areapage=&list=all. Aika moni eri mieltä.
Lainaus:
6.5.2008
klo 17:33
Re: Microsoft: Windows Vista on ymmärretty väärin
Mina ITse
Kaarnatun hauska vitsi:
"mutta asiavirheet kyllä oikaisen herkästi"
...kun luetun ymmärtäminenkin näyttää jo ubuntoosaintoilun myötä ropisseen. Kaarnattu puhuu koko ajan WinXP:stä ja heittelee siitäkin emävaleita, kun täällä nyt otsikonkin myötä puhutaan Windows Vistasta, johon taas Kaarnattu&Co:kaan ei tunnu olevan edes tutustunut, vaikka laukoo "varmoja tietojaan". Itse olen ainakin myös ubuntoosaa käyttänyt ja kokeillut pidemmän aikaankin, eli tositietoa ja kokemusta on.
Kaarnattu väitti/valehteli:
"Ubuntussa on esim. ylläpito helpompaa, ei tarvitse käynnistellä jatkuvasti, virtuaalityöpöydät, shelli, kuluttaa vähemmän resursseja, selkeämpi käyttöliittymä ja paremmat ohjelmistot (GIMP vs. MS Paint, Firefox vs. IE, VLC Player vs. Mediaplayer ja ennen kaikkea ei puutu mitään kuten Vistasta)"
ubuntoosan ja muiden linuxdistrojen parasta kuvankäsittelytarjontaa lienee se Gimp, mutta Windows:iin saa jo ilmaiseksikin samantasoisen kuvankäsittelyohjelman, Paint.Net:n ja myös suomeksi, jossa layereitten käsittelyn yms samat kaikki omainaisuudet. Ja jos ubuntoosaintoilijalle on ylivoimaisen hankalaa niinkin yksinkertainen asia kuin tuon asennustiedoston lataaminen ja suorittaminen, niin jo on taidot vähissä ja pienestä suuret vikinät täällä. Lisäksihän Windows:lle on saatavissa iso joukko muita vielä laajempia ammattitason sovelluksia - ja oikean työ tekemiseen, puuhasteluista puhumatta, voi välineistä vähän maksaakin.
Firefox on saatavilla Windowsille, Mac OS-X:lle ja linukalle, kaikkiin ilmaiseksi ja senkin asennus täysin vaivatonta eikä sitä saa näistä mihinkään vaivattomasti ILMAN NETTIYHTEYTTÄ ja toimii Windowsissa vähintään yhtä nopeasti, oman vertailunin mukaan jopa nopeammin kuin esmes ubuntoosassa.
Vistassa tulee MediaPlayerin lisäksi MediaCenter (mitä vastaavaa ubuntussa taas ei ole ) ja muita multimediasovelluksia ja monia muita on lisäksi vaivattomasti saatavilla, ilmaiseksikin, yhtenä tuo vain muka ubuntoosa-ohjelmaksi täällä tituleerattu VLC Player - mistä on siis Windows-versiokin.
linuxeille ei ole tarjolla esim nykyisin erittäin yleisesti harratettuun kotivideoeditointiin mitään läheskään yhtä hyviä ja monipuolisia ohjelmistoja kuin mitä Windowsiin on jo muutamalla kympilläkin tarjolla, mukanaolevan MovieMakerin lisäksi, jolla saa dvd-videoelokuvan tehtyä oikein helposti ja hyvin.
"Normikuluttajatkin tajuaa nämä ongelmat, kun moni on hankkimassa uutta nettiliittymää tms. asennnushommaa ja haluaisivat vaikka keskittää samalla asennuksella XP:n SP3:n asennuksen, ettei tarvitse joka hiton päivä olla vaivaamassa asentajasetää. Tämä ei sitten onnistunut kun Microsoft lykkäsi SP3:n julkaisua n. puolitoista kk eteenpäin, sen lisäksi, että yleensäkin kertoi tarkan valmistumisajankohdan joskus viikko ennen valmistumista. Kumma juttu kun Canonical ilmoittaa kuukausia etukäteen."
Normikuluttaja ja moni muukin on linuxien kanssa helisemässä ja repii pelihiuksensa yrittäessään etsiä nettifoorumeilta ohjeita nykyään esim. monen 3G-mobiililaajakaistalaitteen asentamiseksi ja käyttöön saamiseksi - se ei monen laitteen kanssa ole vaivatonta eikä monen osalta onnistu, toisin kuin Windowsille, jossa etenkin tuon lajin uusimmat laitteet asentuvat ja toimivat vain koneeseen kiinni tökkäämällä. Siinä ei tippaakaan tee mieli haalia jostain jotain linux-gurua auttamaan vastaavan nettiyhteyden käyttöön saamisessa.
Ajan tasalla kannattaisi myös pysyä, Windows XP:n SP 3 on julkaistu ja saatavilla. Asiallisesti sitä viikko siirrettiin jotta havaittu ongelma saatiin korjattua - moisesta ei voi olla kuin hyvillään - tai kateellinen, ubuntulaisten katsantokannalla.
Uusimpaan ubuntoonsan 8.04 -versioon muuten oli ilmestynyt jo kolmisenkymmentä bugi/tietoturvakorjausta. Niitä tippui tuossa juuri kolmatta kymmentä megatavua hetki sitten kun katsoin. Nettiyhteys on siis tavallaan koko ajan keskeneräisen ubuntoosan kanssa aika oleellinen juttu.
Etenkin kun ubuntoosalaiset selittävät koko ajan että ubuntoosaan tulee tietoturva/bugikorjauksia nopeasti - niinpä, ja niitä tulee, koko ajan.
Eli aika palturipuhetta tämäkin väite oli :
"Itse vaihdoin Windows XP:n Ubuntuun ensisijaisesti kahdesta syystä. Ensiksikin, tarvitsee vähemmän ylläpitosäätöä kun Windows XP:llä tarvitsee manuaalisesti päivittää kaikki mahdollinen kerran kuussa. Automaattipäivitykset sotkee Windows XP:llä tietokonetta ja dialogit keskeyttää työntekoa, joten käsipelillä rassaaminen kuukausittain on ongelmattominta. Tästä myös tulee kerran kuussa rasittava uudelleen käynnistys. Yhdessä virtuaalityöpöytien puutteen kanssa, tulee hemmetisti säätämistä selaimen bookmarkkien kanssa. Työlästä."
Sekä Windows XP:hen että Vistaan latautuvat/asentuvat päivitykset netistä joko automaattisesti tai käyttäjän hyväksyminä. Vastaavaa juttua joutuu hoitamaan linuskoiden päivitysten hallinnalla - ei se käy niissä yhtään sen helpommin tai toimi paremmin. Ja miksi jokin uudelleenkäynnistys on ongelma? Itse ainakin sammutan koneen kun en käytä sitä pidempään aikaan - aika edesvastuutonta olisi ottaa vapaus kuluttaa sähköä turhaan, niin suljetun ajattelematon mieli ei konetta koko ajan päälläpitävällä ubuntulaisellakaan saa olla.
Ja kumpaa näistä Kaarnatun lausumista nyt pitäisi uskoa, tätäkö.
"En ole kertaakaan käyttänyt mitään tukiforumeja Ubuntulla, eikä tämä käyttis mihinkään komentoriviin nojaa. Mutta toisaalta, minä kyllä sitten osaan lukea manuaalista jos en jotain tajua."
vaiko tätä
"Ubuntussa on esim. ... shelli.."
eli onkos tuota komentorivieditorin käyttötarvetta shell-komentojen ajamiseen siis, vaiko eikö, ubuntoosassa?
Ja muuten, laajennettu "shelli" löytyy nykyisin myös Vistasta. Jos sitä nyt sitten rakastaa - graafinen käyttöliittymä, jossa ei tarvitse muistella komentoja ja parametrejä, kun ne on esitetty selkeinä opastettuina valintoina, on vaan niin paljon fiksumpaa ja käyttäjäystävällisempää. Näistä linuska-distroista ubuntoosa tuntuu vaan tiukimmin nojaavan komentorivipäätteen käyttöön fiksumpia järjestelmätoimintojahan siinä on vähemmän kuin muissa distroissa. Ja siksipä ubuntoosaa koskevissa nettifoorumiohjeissa vilisee aina tuossa päätteessä kirjoitettavia komentoja asioitten tekemiseksi/näkemiseksi - kovsti vaan on muistettavaa, talteen laitettavaa ja ohjeitten lukemista. No ehkä siihen tarvitaan erityisen paljon niitä virtuaalityöpöytiä. Totta tosin ettei niitä Vistassa valmiina tule, mutta niitä on saatavissa Vistaan mielinmäärin sekä ilmaisilla että pikkurahalla saatavilla lisäohjelmilla - teknistä estettähän Vistassa ei ole niiden käyttöön.
Suosittelen vaikka tätä: www.cubedesktop.com
"Jarruna Visvan yleistymisessä yrityksiin linee juuri sen vaatimat laiteinvestoinnit, kun konetehoa se vaatii ja osin tietysti joidenkin ohjelmien Vista tuen puute..."
3D-näyttötehosteet poispäältä kytkettyinä Vista ei liikoja koneelta vaadi, niiden kanssa tietysti enemmän, mutta niin vaatii myös ubuntu 3D tehosteita käytettäessä. Vista SP1:llä on kyllä ihan yhtä vikkelän tuntuinen kuin WinXP tai tämä ubuntoosakin.
Sovelluspuolellahan ubuntoosalle ei ole likimainkaan olemassa yhtä paljon saatika yhtä laadukkaita ammattisovelluksia ja järjestelmiä ja soellusintegraatiotuotteita ja palveluita tukemaan liiketoimintaa ja siihen työhön keskittymiseksi. Millään yrityksellä ei ole halua eikä resursseja lähteä "säätämään" jotain linukkaa omiin tarpeisiinsa sopivaksi, siinä menevät ikä ja terveys ja erittäin kalliiksi tulee.
Huvittavaa :
"Windowseihin joutuu kaikki ohjelmistot metsästää jostain kissojen ja koirien kanssa. Typerimmistä asioista mitä Windowseilla harrastetaan, on webin käyttö noin merkittävänä ohjelmienhankintalähteenä. Tarvitsee sitten käyttäjältä asiantuntemusta, että osaa niistä muutamasta "ilmaisesta" vaihtoehdosta ottaa sen missä ei ole troijalaisia tai muuta paskaa."
Mistäs muualta kuin netistä ne ubuntoosan ohjelma-asennukset sitten ladataan ... ja miten helppoa se onkaan niistä pakettikuvauksista nähdä mikä on se hyvä tai edes jotenkuten välttävä niistä ilmaisista vaihtoehdoista. Eli tuossa lausahduksessa oli selvästi tarkoitettu ubuntoosaa eikä Windowsille tarjolla olevia sovelluksia :D
Mihinkäs tämä väite perustuu? :
"Toisekseen Windows XP soveltuu erittäin huonosti WWW-sivustojen tekemiseen, tai minkään työympäristön pystyttämiseen kun tekee tietotyötä."
Sillä sekä WindowsXP Professionalissa että Vista-versioissa on web-sovelluspalvelin mukana. Ja sekä ubuntoosaan tai Windowseihin ei asennu valmiiksi mitään web- tai muitakaan sovelluskehitystyökaluja tai muita väline/palvelin-yms-ympäristöjä. Kyllä ne pitää erikseen niihin asentaa. Ja Windowsiin on saatavilla kaikki yleisesti käytetyt ilmaiset ja maksulliset sovelluspalvelintuotteet ja tietokannat sekä iso joukko todella tuottavia ja pitkälle vietyjä ammattitason sovelluskehitysvälineitä. Microsoftin oma .Net-teknologia (ilmainen), VisualStudio (sekä ilmaiset perusversiot että maksulliset ammattiversiot) ja sekä linuska/Windows-puolella yhtäläisesti eclipse-kehittimeen perustuvat tuotteet, joita käytetään java-sovelluskehityskessä yleisesti, on saatavilla molempiin. Puhumattakaan nyt muista teknologioista ja välineistä. Prosessien mallintamiseen, liiketoiminnan kehittämiseen, määrittelyyn, suunnitteluun on saatavilla Windows-puolelle kyllä paljon ammattimaisempia ja tuottavampia ja integroidumpia välineitä, projektin/kokoonpanonhallintaa myöten. Näissä kaikissa ubuntoosa ei tarjoa mitään parempaa, ei likikään samantasoista monessakaan.
"Ite kuitenkin suosin näitä vapaan koodin ohjelmia tuohonkin hommaan kun ei enää ole tarvetta hermoilla imagon kanssa että mitä ohjelmia käyttää, tärkeää on itselle vain se että hyvää jälkeä tulee."
Itse ja moni muukaan ei ole sokeasti sumentunut siihen että ilmaisuus ja avoin lähdekoodi takaisivat mitään parempaa tai järkevämpää. Kaikkien vakavasti otettavien avoimen lähdekoodin tuotteiden takana on yhtälailla niitä rahoittavat kaupalliset tahot ja intressit, piilotetummin vaan, ja siksi se sumentaa ajattelua. Microsoft-maailma lähtee reilusti ja avoimesti heti siitä että kunnon käyttöjärjestelmistä ja sovelluksista niiden tekijät ja yritykset ansaitsevat reilusti suoran korvauksenkin.
Linux- ja opensource-maailmassa nämä ovat piilotetumpia, mutta löytyvät sieltä taustalta. Ja erittäin hyvä kysyä, mitä etua todella on siitä että linuxia on tarjolla valtava eri jakeluversioiden määrä, jotka ovat keskenään vähän erinlaisia ja niissä tehdään samantyyppisiä jakeluversioihin sisällytettyjä osia monina eri projekteina - onko siinä resurssien tuhlauksessa enää mitään järkeä, oikeasti.
Ja tuskin kukaan oikeasti työtä ja liiketoimintaa laajassa mittakaavassa ja alueessa tekevä kaipaa mitään lukemattomia virityksiä tai sellaisten mahdollisuuksia, kyllä fiksuinta ja järkevintä on että esim. käyttöjärjestelmä on olemassa vain hallittuina versioina, joissa on esim. laitealustan suhteen olennaisesti jotain erilaista.
Mitä hyötyä on siitä että näistä linux-käyttöjärjestelmän eri tuoteversioista (distroista) puuhataan openSusea, Mandrivaa, Ubuntua ja satoja muita, kaikki samantyyppisinä ja versio versiolta vähän mukaan perusversiossa tulevia ohjelmia vaihdellen tai niiden hallintavälineitä pikkuisen muutellen.
Applen MacBook 1000€ = edullinen
Alienware Area-51 highend läppäri täysin varusteltuna 3650€ = kallis
Acerin ritsa jostain gigantista 490€ = romua
Että mihin tässä nyt oikein verrataan näitä hintoja..
Jos Applen MacBook on liian kallis niin sitten suosittelisin jotain HP:n, Lenovon tai Dellin koneita. Mielellään yrityskannetava (niitäkin saa johonkin 700€ hintaan) mutta jos haluaa köyhäillä niin ottaa sitten jonkun Centrino 2 -pohjaisen kuluttajamallin näiltä. 2Gt muistia pitää olla joka tapauksessa. Sitten varmaan irtoisi joku Windows Vista läppäri 600€:lla.
Applen MacBookista pykälää halvempi kone olisi tämä:
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fi/fi/sm/WF06a/22095-283449-283449-283449-12434554-80464581.html
Tuo kahden gigan muistilla olisi sitten ihan OK valinta.
Tuo on joku amatöörikiihkoilija joka selittää puutaheinää. Ilmeisesti ei ole mitään tietoa mitä tuotteita on markkinoilla. Tuon mukaan Vistassa ei ole ongelmia. Edellyttää vaan sitten sitä, että hommat tekee korjaamalla sitä Vistaa jollain lisäohjelmilla.. Jos ongelmia ei ole, miksi siihen sitten pitää asentaa lisäohjelmia?
Foorumit on pullollaan ihmisiä joiden eka kunnollinen ja toimiva läppäri on "edullisten" PC-läppärien jälkeen juuri se "ylihinnoiteltu" MacBook (tai vielä "ylihinnoitellumpi" MacBook Pro). Jos "tietosi" ovat oikeat, miten tällainen voi olla lainkaan mahdollista?
Miksi MacBookin omistajat, tai noin yhdeksän kymmenestä heistä ja enemmistö tosiaan PC-taustalla, ovat sitä mieltä että rahalle tuli siinä vähintään täysi vastine eikä niihin "edullisiin" Wintoosiin ole enää paluuta?
Taas mennään =) Millä perustein väität acerin/fujitsun yms. olevan romua? En kyllä allekirjoita tuota väittämää.
Miksi peruskäyttöön (Internet, tekstinkäsittely, musiikin kuuntelu jne.) pitäisi hankkia 1000€ kannettavia? ei voi käsittää.
"Applen MacBookista pykälää halvempi kone olisi tämä:
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fi/fi/sm/WF06a/22095-283449-283449-283449-12434554-80464581.html
Tuo kahden gigan muistilla olisi sitten ihan OK valinta."
Katsoitko hintaa? Alkaen 789€. Laskeppa siihen päälle lisämuistin hankintakustannukset ja huonoimmassa tapauksessa vielä muistin asennus. Ei voida olettaa, että käyttäjä osaisi/uskaltaisi itse lähtee avaamaan konetta ja asentamaan lisämuistia. Ei tuo minusta kovin hyvältä vaihtoehdolta tunnu.
"Taas mennään =) Millä perustein väität acerin/fujitsun yms. olevan romua? En kyllä allekirjoita tuota väittämää."
Acerin huolto on tunnetusti huono, ja juurikin Acerin ja Fujitsun koneiden kanssa oli ongelmia kun sitä XP:tä päivitti Vistaan/Ubuntuun. Kun ei toiminut kunnolla niin ei toiminut.
"Miksi peruskäyttöön (Internet, tekstinkäsittely, musiikin kuuntelu jne.) pitäisi hankkia 1000€ kannettavia? ei voi käsittää."
Faija osti 1800€ läppärin netin käyttöön, musiikin kuunteluun, valokuvien siirtämiseen koneelle ja käsittelyyn yms. peruskäyttöön. On ihan kätevä kun on muistinkortinlukijat samassa, 1400x1050 näyttö, Firewire, pari gigaa muistia yms. Onhan tästä kyllä pari vuotta jo aikaa, että hinnatkin on tulleet alas mutta tuo on edelleen uudenveroinen. Ja ei ole mitään syytä epäillä miksei tuo toimisi vuosikausia.
Jostain syystä ihmiset ei käsitä, että joku 1000€ on nykyisin ihan normi hinta läppärille juurikin noihin asioihin mitä mainitsit ellei tosiaankin ole ostamassa sellaista mikä leviää tai muuten lahoaa heti takuuajan jälkeen. Ei 500€ SAA mitään muuta kuin romua! Poislukien nuo uudet miniläppärit kuten vaikka Asus EEE ja kumppanit mutta ne nyt ei ihan opiskeluun käy. Minun polkupyöräkin maksoi enemmän ja nyt sentäs puhutaan tietokoneesta.
Ihan ihme touhua kun tietokone ei saisi maksaa yhtään ja sitten tullaan johonkin suoli24:n valittamaan kun "ei tää nyt oikein pelaa kun pätkii/kaatuu". Kannattaa nyt oikeasti mennä aina sitä kultaista keskitietä eikä ostaa halvimpia paskoja niin ei ole sitten suru puserossa. 1000€ on oikeasti sitä kultaista keskitietä kun highend maksaaa yli 3000€ läppäreissä. Mutku pitää kattoo sitä keltaisella pohjalla olevaa "edullista" hintalappua jossain perkeleen Gigantissa. Oikeesti sitä saa mitä tilaa. Jos nyt tarvisi ostaa moottorisaha niin en minäkään mene ostamaan jotain sähköritsaa robbarista.
"Kannattaa nyt oikeasti mennä aina sitä kultaista keskitietä eikä ostaa halvimpia paskoja niin ei ole sitten suru puserossa. 1000€ on oikeasti sitä kultaista keskitietä kun highend maksaaa yli 3000€ läppäreissä. Mutku pitää kattoo sitä keltaisella pohjalla olevaa "edullista" hintalappua jossain perkeleen Gigantissa."
Kaikilla ei ole rahaa tai halua maksaa perus tietokoneesta tuhansia euroja. Meillä on viisi lasta ja jos halvempi kone ei käy, tyttö menee yliopistoon sitten ilman tietokonetta.
Minun pitää todella katsoa hintalappua aika tarkkaan, minun pitää jopa yrittää perehtyä tähän asiaan pystyäkseni jäljittämään sellaisen koneen, jossa hinta-laatusuhde on minulle sopivasti kohdallaan.
Olen saanut tässä putkessa paljon hyviä neuvoja, mutta nuo sinun kommenttisi ettei "köyhä" saa ostaa tietokonetta ovat lähes loukkaavia. Faijasi saa minun puolestani laittaa koneeseensa vaikka miljoonan jos hänellä siihen on varaa. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että minulla on vain rajallinen rahavara budjetoituna tähän kannettavaan enkä toisaalta ole ostamassakaan mitään markkinoiden huippukonetta.
Enkä tule ostamaan konetta Gigantista.
No sitten suosittelen tinkaisemaan sitä HP Compaq 6720s:sta, on sieltä edullisesta päästä ja hintalapussa koreilee 2 gigan muistilla vähän päälle 800€. Tuo ei ole markkinoiden huippukone vaan juurikin sellainen edullisen pään kannettava missä se laatu nyt ei ihan ole pääsiäsmuna tasoa vaan sillä jotain tekeekin. 450€ läppärin voisi ehkä just ostaa jollekin peruskoululaiselle leluksi.
"Minun pitää todella katsoa hintalappua aika tarkkaan, minun pitää jopa yrittää perehtyä tähän asiaan pystyäkseni jäljittämään sellaisen koneen, jossa hinta-laatusuhde on minulle sopivasti kohdallaan."
Sitten jos erehdyt niin sinne menee 500€ melkein hukkaan jos kone leviää parin vuoden päästä. Itsekin olen näitä pennin venyttäjiä mutta jos kyse on tarvekalusta niin vedän rajan siihen, että auto ei saa jättää tielle, tietokone ei saa olla joka kuukausi huollossa ja hommat pitää saada tehtyä.
Jos nyt oikeasti yrität hankkia tietokoneen jossa valmistajalla on nollakatteet, on se tehty kestämään just hätäisesti sen takuuajan ja rahat sitten revitään huollosta ja siitä, että niitä koneita myydään enemmän ja useammin. Sama kyllä pätee mihin tahansa tuotteeseen, ei ainoastaan läppäreihin.
Voit tietysti optimaalistella sitä hinta-laatu -suhdetta speksejä katsomalla niin oikeasti katso edes niitä komponentteja joilla on merkitystä. Windows Vistaa varten tarvitsee se 2Gt muistia sujuvaan käyttöön ja on se muillakin käyttöjärjestelmillä hyvä olla kun ne muistivaatimukset tuppaa kokoajan kasvamaan ajan kanssa. Prosessorilla ei oikeasti ole mitään merkitystä ellei nimenomaan tarvitse laskentatehoa. Yhdelläkin ytimellä voi siis pärjätä ja pärjääkin, mutta teräväpiirtoelokuvat on jo sellainen niitti, että kannattaa olla se tuplaydin malli.
Kyllähän noita koneita sitten kovasti yritetään myydä pienellä hinnalla ja suurilla numeroilla ja yritetään sumuttaa kuluttajaa minkä pystytään. Speksien tähystelyn sijasta toimii paremmin kun saan sen läppärin käteen ja kokeilee onko kuinka heppoiset ja nuljuavat saranat. Ne kun menee herkästi paskaksi ja siinä ei ole yhtään merkitystä siinä vaiheessa onko näytönohjain integroitu vaiko ei.
Jos raha on oikeasti niin äärimmäisen tiukalla niin kannattaa jo miettiä käytetyn tietokoneen hankintaa. Siis sellaisen minkä on joku ammattimies huoltanut, pistänyt lisää muistia ja asentanut uuden käyttöjärkestelmän. Itse ajattelin ostaa sellaisen päälle 300€:lla keikkakoneeksi, saan sillä tavalla paremman vastineen rahoille. Suomesta varmasti löytyy noita nyrkkipajoja ja etit sieltä jostain Thinkpadin Ubuntulla ja gigan muistilla niin halvalla lähtee.
http://www.bitmaster.fi/tuotteet/IBM Thinkpad X40.html
Siinä olisi edullinen ja hyvä kone. Pyydä siihen ainakin se 512Mt muistia lisää, mielellään pyydä vaihtamaan siihen muistit kokonaan että ostat sen 2Gt muistilla. Sitten sillä tekee mitä huvittaa niin pitkään näppäimet liikkuu ja kuva tulee ruutuun. Tuohon myös käy uusi käyttöjärjestelmä kun XP tosiaankin menee 3-4v kuluttua vaihtoon.
"http://www.bitmaster.fi/tuotteet/IBM Thinkpad X40.html
Siinä olisi edullinen ja hyvä kone. Pyydä siihen ainakin se 512Mt muistia lisää, mielellään pyydä vaihtamaan siihen muistit kokonaan että ostat sen 2Gt muistilla. Sitten sillä tekee mitä huvittaa niin pitkään näppäimet liikkuu ja kuva tulee ruutuun. Tuohon myös käy uusi käyttöjärjestelmä kun XP tosiaankin menee 3-4v kuluttua vaihtoon."
EI, EI ja EI. En suosittele, on nimittäin sen verran vanhaa tekniikkaa ja käytetty kaikenlisäksi. Thinkpadit on kyllä ainakin "kuorien" osalta laadukkaita ja kestäviä ( itselläni ollut Thinkpad R51 ), mutta en suosittele tuohon hintaan ostamaan, enkä kyllä muutenkaan.
En etsi käytettyä konetta.
Kiitos sinulle hyvistä ja asiallisista kommenteistasi! Minulle, Oikealle Blondille, on auennut aika lailla vuorokauden kuluessa nämä kannettavat tietokoneet.
Kiva jos olen pystynyt jotenkin auttamaan. Suosittelen ehdottomasti harkitsemaan tätä HP Compaq 6720s vaihtoehtoa Intel Core 2 Duo T5470 prosessorilla ja 3 gigatavun muistilla. Varmaankin noin 600 euron paikkeille hinta asettuu mikäli tähän ratkaisuun päädyt.
Tässä vielä linkki kannettavan esittelyyn:
http://h20195.www2.hp.com/PDF/4AA1-3044FIE.pdf
Suosittelen kyllä ennemmin hankkimaan sen koneen yhdellä 2 gigatavun palikalla. Sitten kun päivittää käyttöjärjestelmää niin päivittää siihen toiset 2 gigaa muistia ja laittaa 64-bittisen käyttöjärjestelmän. On varmaan ajankohtaista sitten joskus 3-4v kuluttua. Siihen saakka 2 gigaa on kyllä ihan soiva systeemi, myös Vistalla.
Tulee myös halvemmaksi ne käyttöönottokulut sitten kun ei nyt väkisin ahnehdi sitä muistia. Ollaan kyllä samaa mieltä siitä, että tuo on hyvä ostos. Halvemmalla ei järkevää konetta saa.
Sen takia ajattelin 3 gigatavua muistia, että koneessa on kuitenkin integroitu näytönohjain syömässä keskusmuistia ja jo edullisen hintatason takia 2 gigan kampa on järkevä ostos.
No eipä se niin paha rasti ole, että eiköhän se toimisi vaikka muutama sata megaa olisikin vähemmän.
Toinen vaihtoehto tietysti voisi ostaa nyt heti suoraan 2x2Gt palikat. Ei niistä nyt tietenkään saa käyttöön kuin sen kolme gigaa, mutta en nyt ole varma jos vaikka se näytönohjain osaisi ottaa siitä muistista omansa sillä tavalla, että käyttikselle jäisi ne "täydet" kolme gigaa. Ei sitten menisi kuin se 768Mt harakoille.
Saa sitten tulevaisuudessa neljännen gigan käyttöön kun päivittää käyttistä, mutta en nyt oikeasti ole seurannut muistien hintoja että en osaa sanoa tuon järkevyydestä. Uskon kyllä kuitenkin tällä hetkellä vielä sen yhden 2Gt palikan riittävän muutamaksi vuodeksi kun se Vista kuitenkin ihan tosi kevyessä käytössä toimii yhdelläkin gigalla.
Tuo acer on täysin riittävä peruskäyttöön, itselläni on vastaava kone "kodin yleiskoneena". Vista toimii ihan kivuttomasti, työkoneeksi en sitä tosin ostaisi.
core duo tai turion kehiin