Heippa
Millainen maine Jetta-talolla on?
Tämä kysymys ei nyt suoranaisesti kuulu tälle palstalle, mutta olemme ehkä ostamassa perheelle taloa ja talo on Jetta-talo.
Minulla ei ole käsitystä siitä, että onko Jetta talopaketti siinä missä muutkin?
Eli tunnetaanko Jetta halpana ja heikohkona (kuten Älvsby) vai onko se keskiskastia sillä tavalla että ei ole erityistä sanottavaa vai onko se mahdollista talopakettien yläkastia?
Kiitos asiallisista vastauksista etukäteen.
Millainen maine Jetta-talolla on?
Tämä kysymys ei nyt suoranaisesti kuulu tälle palstalle, mutta olemme ehkä ostamassa perheelle taloa ja talo on Jetta-talo.
Minulla ei ole käsitystä siitä, että onko Jetta talopaketti siinä missä muutkin?
Eli tunnetaanko Jetta halpana ja heikohkona (kuten Älvsby) vai onko se keskiskastia sillä tavalla että ei ole erityistä sanottavaa vai onko se mahdollista talopakettien yläkastia?
Kiitos asiallisista vastauksista etukäteen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olemme olleet erittäin tyytyväisiä. Ostimme Jetta-talon vuonna 2002. Toimitus oli omien piirustustemme mukainen, on ollut vaivatonta asumista. Hinta-laatu suhde yksi parhaista markkinoilla. Nykyään rakenteet vielä merkittävävästi paremmat kuin vuonna 2002 (olemme harkitsemassa uutta Jettaa). Seinärakenne on esimerkillinen energiatehokkuudessaan.
En tiedä mikä on paras, koska en ole kokeillut kaikkia ; -) Mutta Jetta on ainakin parhaasta päästä. Arvostan lisäksi sitä että en maksa liikaa firman "nimestä" (joillakin talotehtailla on kova maine, vaikka en ole nähnyt sille mitään perusteita eli materiaalit ovat halpoja ja hinta kova) ja arvostan myös sitä että tehdas on joustava ja ottaa hyvin huomioon asiakkaan toiveet.
Kannattaa kysyä niiltä jotka ovat valinneet Jetan, muiden puheille en laita paljoa painoa. Tälläkin palstalla on niitä jotka haukkuvat eri talotehtaita vaikka eivät niistä mitään tiedä. Ota siis yhteyttä Jetan valinneisiin ja kysy mitkä fiilikset. Onnea projektillesi!
Hei
Kiitos vastauksesta.
Olemme siis ostamassa jo rakennettua taloa, joka sattuu olemaan Jetta.
Onko Jetta markkinoilla halpa, keskihintainen vai kallis? Kun ostaa jo rakennettua taloa, olisi kiva tietää, että vedätetäänkö tässä nyt meidän perhettä kun hintapyynti on mielestäni yleiseen hintatasoon nähden keskitasoa.
Eli onko Jetan rakentamiskustannus keskitasoa? Vai onko se halvemmasta päästä?
esim ostin rivarikaksion 1995 ja myin tuplahintaan 2000. Ehkä logiikkasi mukaan rivari oli rakennettu uudestaan tuona aikana ja puolet paremmilla materiaaleilla:-)
Osaan arvioida tontin arvon.
Näen muiden alueen kohteiden pyynnit eli hinnassa talo tontti.
Ainoa mitä en tiedä, on se, minkä arvoinen talo on. Jotta voisin arvioida kohteen hinnan kohtuullisuuden, pitäisi minun tuntea Jetan taso.
Jos Jetan taso on alle keskitason, on kohde ylihinnoiteltu.
Jos Jetta on keskitasoa, on kohde noin kohtuuhintainen.
Jos Jetta on tasokas, on kohde löytö.
Siksi kysyn: minkä laatuinen on Jetta? Heikko, keskitaso, yli keskitason?
ovat homehtuvia, lahovia ja palavia puurimpuloita.
Viime uutena vuoten esim pikkupoikien raketti poltti terassille osuessaan koko puurötiskön.
ei sillä ole mitään merkitystä myytäessä, onko talopaketti aikanaan ostettu jukkataloilta vai jettataloilta vai eesti savimaja kolhoosilta. ei ostaja ymmärrä niistä mitään eikä ostajaa kiinnosta. mikä kiinnostaa, on pintamateriaalit.
ainoastaan ehkä älvsbyllä on huonompi jälleenmyyntiarvo. Se tosin on ollut halvempi ostettaessa, eli älvsbyllä on mahdollisuus tehdä myös tili, siinä missä muillakin paketeilla.
Jetta on hinnaltaan keskitasoa ja laadultaan keskitasoa ylempää. Tämä siis oma kokemukseni 6 vuotta Jetta-talossa asuneena. Oleellista on kuitenkin kuinka talo on rakennettu, hyvänkin talopaketin saa huonolla rakentamisella pilalle ja päinvastoin.
En kauheasti miettisi sitä kuinka "kallis" talopaketti on uutena ollut. Oleellista on se miten talo sopii tarpeisiin, miten sitä on pidetty jne..
Jetta ei ole markkinoiden halvin, mutta ainakin meidän tapauksessa laatu vastasi odotuksiamme. Asennus meni ilman ongelmia ja tavaraa oli riittävästi.
Siis rakenteita miettiessäsi voit kysyä talopaketin laadusta. Valmiin talon laadun suhdetta talopaketin laatuun ei ole realistisesti mahdollista tarkastella.
Jetta on paketti ei valmistalo kuten mainitsemasi Älvsby. Jetta toimittaa talon runko- ja ulkoverhous- sekä sisäseinien yms rakenteet. Kaikki mikä on pinnassa lue nyt ostettaessa näkyvillä ei ole "Jettaa" vaan rakentajan itse erikseen ostamaa ja valitsemaa. Eli näin jokainen Jetta on keskenään eritasoisesti varusteltu ja näin sitä hakemaasi laatutasoa ei voida vertailla.
Pintamateriaalien laatu sinun pitää selvittää. Kysy onko rakentajalla rakennuspäiväkirjaa (jonka rakennusasetukset tällä hetkellä vaativat) siitä pitäisi selvitä talon KAIKKIEN tilojen pintamateriaalien valmistaja, kuosien ja värien nimet yms. Jos kaikki pinnat ovat nimettömien valmistajien valmistamia niin silloin tiedät verrata niitä merkkiin x. Siis valmiin talon laadulla ei ole oikeastaan mitään tekemistä paketin laadun kanssa.
Jetta on hinnaltaan hiukan keskitasoa kalliimpi pakettina, joten oletettavasti pinnat on tehty halvalla jos valmis talo on huomattavan edullinen.
vai ;)
töissä näin yöllä, tiesitkö ;)
Taloesittelyjä paljonkin kiertäneenä ihmettelee joskus kun välittäjä ei tiedä sitä, minkä tehtaan paketista myytävä torppa on väsätty.
Ehkä se unohdetaan juuri silloin kun paketti on ollut niitä keski- tai alemman sarjan taloja (mielikuvissa). Ehkä se tulee esille esitteisiin silloin kun se on mielikuvajohtajan, kuten Kannuksen tai Kastellin paketti.
Ehkä se on välittäjien ammattitaitoa? Kyseistä kokonaisuuttahan siinä ollaan myymässä ja siinä kohdalla vaikuttaa aika vähän talotehtaan imago.
Jetasta itselläni ihan hyvä kuva. Miten välittäjä / myyjä otti tuon Jetan esille? Talo siinä kuin muutkin vai painottiko jotenkin?
Kaveri osti vanhan jetta talon hyvältä paikkaa, ei muu syy.
Kylppärissä oli laitettu kumimatto seiniin, lattiassa oli betoni ja kaakeli. hyvin oli kaikki pitäny. kun purettin pois.
Seinien kumimaton takana oli vihreä lastulevy, lastulevy oli muuten koko talossa, josta syystä tapetissa oli siellä täällä repeämiä.
No 20 v. vanha talo, joten lastulevyt sitä mukaa, mitä silloin oli, nykyäänhän lastulevytkin on parempia. Saumat korjattiin nykyajan materiaaleilla, hyvä tuli.
Kylppäriin laitettiin pystyyn tiili, ja kaakelit, seinissä ei ollut kumin jälkeen vuotokohtiä.Lattiaan laitettiin betonin päälle kumi ja kaakeli. Betonin alla ei mittauksissa löytynyt ksteutta.
Ainut todellinen miinus löytyi pesuhuoneen takana olevasta villasta, siellä oli kummia möykkyjä, ilmeisesti käytetty jotain b-villaa. mutta se ei näkynyt mitenkään ainakaan sähkölaskussa 20- vuoden aikana. Verrattin naapurin ruotsalaistaloon. joka sekin lämpeni sähköllä, joten ei purettu muita seiniä.
Kaikki lämmityshän syö sähköä ja sillä on tietty hinta, jota voidaan verrata muihin samankokoisiin taloihin. Joten vanha jetta ei ollut sen kummenpi kuin viereinen melkein samanikäinen ruotsalaistalo.
Talomateriaalithan kokoajan kehittyy, siitä mitä on ollut 20 v. sitten, samoin varmaan jetta, joten on turha verrata sitä jettaa tämänpäivän moderneihin parempiin ratkaisuihin.
Mutta ei se taloa kummempi, vois varmaan ostaa jos olis tarve.